Diskussion:Ben Ali Libi

Der Artikel „Ben Ali Libi“ wurde im Dezember 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.01.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Bildrechte

betrifft: c:File:Ben Ali Libi.png, das Bild steht dort unter c:Template:Anonymous-EU. Dort steht

Hinweis: In Deutschland und möglicherweise anderen Ländern sind bestimmte Werke, die vor dem 1. Juli 1995 veröffentlicht wurden, bis zu 70 Jahren nach Ableben des Autors geschützt. Siehe aktuelle Rechtslage in Deutschland, dort letzter Absatz.

In Deutschland kann diese Lizenzvorlage bei Werken, die vor 1995 veröffentlicht wurden, daher nur genutzt werden, wenn nachgewiesen werden kann, dass der Urheber in den 70 Jahren nach Veröffentlichung nicht bekannt wurde oder sich zur Urheberschaft bekannt hat. Dies ist bei verwaisten Werken häufig nicht möglich; in diesem Fall kann dieser Lizenzbaustein nicht genutzt werden.

Aus alldem ist mir nicht klar, warum das Bild jetzt hier gezeigt werden kann. Die Urheberrechte für den Film c:File:Professor Ben Ali Libi bij V&D in Breda.webm, der 1937 im Kaufhaus Vroom & Dreesmann in Breda aufgenommen wurde, sind ebenfalls fraglich.

--Goesseln (Diskussion) 10:57, 3. Jan. 2019 (CET)

Ein unamßgeblicher Einwand. Aus all dem ist mir nicht klar, warum das Bild jetzt hier nicht gezeigt werden kann. --Fiona (Diskussion) 21:21, 14. Jan. 2019 (CET)

Es schon seit langem ein Prinzip der deutschsprachigen Wikipedia, solche Bilder nicht zu verwenden: Wikipedia:Bildrechte#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist. Der Grundsatz der Wikipedia, die Urheberrechte anderer zu achten, dürfte alles andere als "unmassgeblich" sein. --Andibrunt 08:08, 15. Jan. 2019 (CET)

Andibrunt, ich habe nicht geschrieben, dass ich Urheberrechte zu achten für unmassgeblich halte. Unterstell es mir auch nicht. Der Ton, mit dem Goesseln hier die Diskussion aufgemacht hat, ist nicht auf Verständigung angelegt.

Zur Sache: Bei einem Foto eines nicht genannten Fotogafen, das 1933 in der Sumatra Post veröffentlich wurde, ist nach menschlichem Ermessen nicht davon auszugehen, 1. den Rechteinhaber zu finden und 2. dass er noch lebt. Ob dieses Foto ein "bestimmtes Maß an Individualität im Sinne einer „persönlichen, geistigen“ Schöpfung aufweist" halte ich zudem fraglich.

--Fiona (Diskussion) 09:26, 15. Jan. 2019 (CET)

Um das Bild nach deutschem Recht zeigen zu können müsste der Urheber seit 70 Jahren tot sein. Ob dem so ist, weiß man hier nicht. Die Fiktion, dass ein unbekannter Urheber seit 70 Jahren tot ist, greift erst bei Aufnahmen die mindestens 100 Jahre alt sind. Ganz unabhängig vom angeschlagenen Tonfall scheint der Einwand inhaltlich durchaus berechtigt zu sein. Die Frage der Lizenzierung ist aber letztlich nicht hier sondern auf Commons zu klären. --Dk0704 (Diskussion) 09:38, 15. Jan. 2019 (CET)

Unter Genehmigung für die Weiternutzung dieses Fotos heißt es: Dieses Medium (Bild, Gegenstand, Tondokument, …) ist gemeinfrei, da das Urheberrecht abgelaufen ist. Als Autorin darf ich also davon ausgehen, dass ich es veröffentlichen kann. Letztlich sollte die Frage von einem juristisch bewanderten Mitarbeiter geklärt werden. Vielleicht fragen wir z.B. Gnom. Oder kennt ihr jemanden von Commons?--Fiona (Diskussion) 09:41, 15. Jan. 2019 (CET)

Dieser Baustein ist aber (zumindest für den deutschen Rechtsraum) möglicherweise falsch. Dass die Autorin das Bild im Vertrauen auf die korrekte Lizenzierung verwendet hat, ist unbestritten. Eine Nachfrage auf WP:URF könnte Klärung herbeiführen, dort wird kompetent weitergeholfen. --Dk0704 (Diskussion) 10:05, 15. Jan. 2019 (CET)

 Info: Anfrage bei URF --Dk0704 (Diskussion) 10:08, 15. Jan. 2019 (CET)

Anzeige

Die von mir heute hochgeladene Anzeige c:File:Ben Ali Libi Tuschinski Advertentie.jpg für Ostervorstellungen im Tuschinski-Theater sollte als c:Template:PD-ineligible urheberrechtlich unproblematisch sein. --Goesseln (Diskussion) 19:15, 15. Jan. 2019 (CET)