Diskussion:Gabriele B. Clemens

Einzelner Aufsatz

Vielen Dank für die Ansprache, Benutzer:Stefan64. Nach wie vor ist der Aufsatz, der nur wenige Seiten umfasst, im Artikel. Was macht ihn angesichts der Vielzahl an Aufsätzen, die unter weblinks bereits auf die Uniseite und ihr Schriftenverzeichnis verlinken besonders? Wikipedia:Formatvorlage Biografie spricht von Buchtiteln, unsere Literaturrichtlinie: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Handelt es sich um einen grundlegenden Beitrag? Dann bitte mit Literatur im Artikeltext erläutern. Oder geht es am Ende nur darum, was ein wikipedianer zufällig im Netz gefunden hat und "interessant" findet. Meint man nun, noch dreißig andere Aufsätze anzugeben, dann entspricht das auch nicht dem Regelwerk: Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter. Für die Erstellung von Listen zu bestimmten Sachverhalten vergleiche die Richtlinien unter Wikipedia:Listen. Ich warte auf eine Erklärung. Sonst geht der Kleinstbeitrag, der per Revert-Button ohne jede Erklärung in den Artikel geprügelt wurde, wieder raus. --Armin (Diskussion) 14:13, 18. Feb. 2019 (CET)

Also ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser Aufsatz eine besondere Rolle spielt. -- Jesi (Diskussion) 16:48, 18. Feb. 2019 (CET)

Na gut, dann nehmen wir ihn raus. Dann können wir uns wieder Anderem zuwenden. --Berthold Werner (Diskussion) 17:32, 18. Feb. 2019 (CET)