Diskussion:Sibylle Rauch

Text

Folgender Text wurde von 84.173.103.222 unter dem falschen Lemma Sybille Rauch eingestellt. Sofern es keine URV ist, kann möglicherweise das eine oder andere verwendet werden:

Sibylle Erika Rauch (*14.06.1960) war der erfolgreichste Sexstar der 80er Jahre und glänzte u.a. in den Erotikfilmen wie "Eis am Stiel", "Die Story" und "Lass laufen, Kumpel!", später folgen Hardcore-Produktionen u.a. mit ihrer Schwester in "Sisters in love".

Anfang der 90er Jahre wird sie von neuen Gesichtern wie Dolly Buster mehr und mehr als deutsche Pornoqueen verdrängt, Sibylle wird kokainabhängig, verschuldet sich immer mehr, erleidet Komplikationen mit ihrer neun mal vergrößerten Oberweite und begeht im Herbst 1997 sogar einen Selbstmordversuch.

Bis vor kurzem lebte sie hochverschuldet in einem Wohnwagen in der Nähe von München, in letzter Zeit machte sie Schlagzeilen durch obskurse Liebhaber wie z.B. einem angeblichen Millionär, der sie im Sommer 2003 aus ihrem Wohnwagen holen wollte, einem Scheich und Prinz Carl Alexander von Hohenzollern, im Sommer 2004 wurde sie wegen schweren Depressionen und dem Born-Out-Syndrom in eine Nervenklinik eingeliefert.

Ihre letzten Auftritte: 2004 verletzte ihr Ex-Verlobter Marko König bei einer Bühnenshow ihr mit einer Kettensäge den Busen, ein Jahr später bot ihr Dolly Buster Arbeit in einem ihrer Sexshops an, heute tritt sie mit Busenstar Tina Angel in Clubs und auf Events auf und übernahm im Sommer 2005 eine Gastrolle in der Ruhrpott-Komödie "Der Prinz aus Wanne-Eickel", wo Jürgen Drews die Hauptrolle spielte.

--149.229.88.147 16:05, 9. Feb 2006 (CET)

Selstsame Kausalkette

"Um trotz ihres Alters mit den jüngeren Kolleginnen mithalten zu können, ließ sie im Laufe ihrer Karriere mehrmals ihre Brüste vergrößern." Nicht so ganz auf der Spur (der Logik): Größere Brüste lassen einen nicht unbedingt jünger erscheinen. Oder glaubst du, jede nachfolgende Generation von Darstellerinnen hat eo ipso dickere Möpse? Groß = jung?

eo ipso: nein, ja eben nicht von sich aus ... grins. Die Logik des Satzes nicht verstehen, aber Hauptsache, nen lateinischen Ausdruck bringen, um gebildet zu wirken..nochmal grins. Und ja, die Möpse werden nun mal immer größer.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:41, 17. Mär. 2019 (CET)

Gemeint war vermutlich: Um es zu kompensieren. 87.78.45.135 15:50, 12. Jan. 2008 (CET)-

Gut gemeint ist auch daneben. Auch "kompensieren" ergibt keinen rechten Sinn. Der Satz ist, um im Bild zu bleiben, für'n Arsch. (nicht signierter Beitrag von 82.82.250.60 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 19. Jul 2009 (CEST))

Also ich versteh den Satz und auch die Logik dahinter. Da habt ihr zwei wohl eher ein Problem mit der Logik.--Anaxagoras13 (Diskussion) 20:44, 20. Jan. 2019 (CET)

Es geht bei Brust-OPs eben nicht immer nur ums Vergrößern (groß≠jung), sondern auch darum, einen gewissen alters- und bindegewebezustandsbedingten „Durchhang“ zu korrigieren, der bei jungen Frauen / Darstellerinnen aus nachvollziehbaren Gründen normalerweise weniger ausgeprägt ist als bei reiferen, sofern die „Trägerin“ glaubt, einen solchen Eingriff für ihre Schönheit, ihr Ego oder zur Steigerung ihres Marktwertes zu brauchen. -- 217.151.147.210 16:16, 5. Feb. 2019 (CET)

Stimmt, aber es ging wohl schon vor allem um die Größe.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:01, 17. Mär. 2019 (CET)

Der Logik-Fehler im ersten Posting ist ja, daß "mit jüngeren Kolleginnen mitzuhalten" nicht bedeutet "jünger zu erscheinen".--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:08, 17. Mär. 2019 (CET)

Quellen fehlen

Für die Kettensägengeschichte und die Depressionen sind keine Quellen angegeben. --Rosenzweig δ 17:57, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mal im WWW recherchiert: Die Sache mit Depression und Nervenklinik geht offenbar auf eine einzige kurze Meldung der BILD-Zeitung zurück. Daher habe ich es mal als nicht ausreichend belegbar aus dem Text genommen. Das "Kettensägen-Massaker" ;-) stand dagegen auch in einer Reihe von "seriösen" Zeitschrifen, darunter STERN. Mit Quellenlink zu "stern shortnews" habe ich es dringelassen. Ich habe mir die Frage gestellt, ob so eine nicht folgenschwere Verletzung in den Artikel gehört - bei einer Person, die u.a. mit ihrer Oberweite ihr Geld verdient, mag ein solches Vorkommnis allerdings durchaus erwähnenswert sein. "Quelln-fehlt"-Baustein rausgenommen. Monte Schlacko 10:16, 22. Jan. 2007 (CET)

„Doch nur eine unbedeutende Episode in ihrem Leben, Kategorie sollte nicht zur Stigmatisierung genutzt werden“

Meinungen zu diesem Edit von Nuuk, der alles über ihre Beschäftigung in einem Klagenfurter Bordell samt Kategorie:Prostituierte komplett entfernt? --Rosenzweig δ 22:24, 3. Mär. 2007 (CET)

Habe diesen scheinheiligen Edit revertiert. Pornofilmtätigkeit stigmatisiert nicht und Prostitution doch? Ich denke wir sollten doch mal in der Gegenwart ankommen. --Giulia →® 22:37, 3. Mär. 2007 (CET)

Natürlich sollte es kein Stigma sein (Prostitution ist ja auch nur eine Form von Lohnarbeit, und für die unangenehme Arbeit die P. leisten sollten sie eigentlich eine hohe gesellschaftliche Anerkennung erhalten), aber für die Mehrheit der WP-Leser ist es wohl schon eins. --Nuuk 11:30, 4. Mär. 2007 (CET)

• POV: Prostitution ist nicht unbedingt "unangenehme Arbeit". Nicht unangenehmer etwa als im Supermarkt an der Kasse zu sitzen.

Ich habe mehrere Jahre in dem Job gearbeitet, das ist allgemein bekannt - siehst Du mich hier diskriminiert? --Gruß Giulia →® 17:05, 4. Mär. 2007 (CET)

Wieso sollte es allgemein bekannt sein, was Wikipediaautoren gearbeitet haben???--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:54, 17. Mär. 2019 (CET)

• Und? War's "unangenehm"?

Nein, aber die Frau Rauch ist auch eine ganze Ecke bekannter. Ich kenn ihre Einstellung dazu nicht, aber wenn jemand allein aus wirtschaftlicher Not für kurze Zeit zur Prostitution gezwungen ist... Es besteht für uns doch keine Informationspflicht. --Nuuk 18:15, 4. Mär. 2007 (CET)

Über Sibylle Rauchs Tätigkeit als Prostituierte wurde in öffentlich zugänglichen Medien in nicht unerheblicher Weise berichtet. Daher gehört das auch in den Wikipedia-Artikel hinein. Es gibt keinen Grund für ein willkürliches Verschweigen dieser Tatsache. Monte Schlacko 10:08, 5. Apr. 2007 (CEST)

• Man sollte dann auch die Berufsbezeichnung komplettieren: "Ehemalige Schauspielerin, ehemalige Pornodarstellerin und Prostituierte". (nicht signierter Beitrag von 82.82.250.60 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 19. Jul 2009 (CEST))

auch heute noch Prostituierte? Laut einem Artikel der deutschen "Bild"-Zeitung vom 19.7.2009 arbbeitet Sybille Rauch als Prostituierte in einem Wiener Hotel. (nicht signierter Beitrag von 80.120.179.10 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 7. Jan. 2010 (CET))

.........Verheiratet........ Mittlerweile hat ihr Lebenspartnerin Nadja Etzler ihr ein Heiratsantrag gemacht!! http://www.bunte.de/society/sibylle-rauch-nadja-hat-mir-einen-antrag-gemacht-_aid_34706.html --Bombenjaeger Diskussion:bombenjaeger 14:55, 27. Jul. 2013 (CEST)

Hustler

Das Fernsehen hat die Nacht eine Folge Schmidteinander wiederholt. Harald Schmidt begrüßte Sibylle Rauch im Jahr 1991 (?) als Herausgeberin des Deutschen Hustler Magazines. Ist da etwas dran? -- Bardnet (Diskussion) 18:37, 13. Mär. 2016 (CET)

So steht es zumindest im Artikel, zu finden unter Einzelnachweis(e) 5-7, Andreas Albes: "Liebes-Mühen" in "Stern" vom 25. Mai 2002. -- 217.151.147.210 17:12, 5. Feb. 2019 (CET)