Diskussion:Gebäudeeinsturz in Sabhar

«Hängt die Mörder, hängt die Fabrikbesitzer»(nicht signierter Beitrag von 80.187.110.139 (Diskussion) 10:09, 1. Mai 2013 (CEST))

The injured number 1000 has already few days ago, now raised to 2500 (cite from reliable source BBC: http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22431151), so any administer please help to change the outdated number. --Exploringlife 15:58, 7. Mai 2013 (CEST)

Es sind mittlerweile 912 Leichen geboren worden [1], es wird Zeit für eine Aktualisierung. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:17, 9. Mai 2013 (CEST)

Ich habe für die Restlaufzeit der Sperre auf halb reduziert. --Itti 10:22, 9. Mai 2013 (CEST)

Bitte verlinken: Textilindustrie in Bangladesch. ezaji (disk) 14:52, 9. Mai 2013 (CEST)

Namen nennen!

http://www.cleanclothes.at/de/news/fabrikeinsturz-bangladesch-die-suche-nach-der-verantwortung/ (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.174 (Diskussion) 17:33, 9. Mai 2013 (CEST))

Geografische Lage + (Savar)

maps.google findet Sabhar nicht, deshalb ist auch engl. Savar nötig, verwendet auch von http://bdnews24.com/bangladesh/2013/04/24/rana-plaza-collapse-32-dead . maps gibt 22 km Luftlinie nordwestlich von Dhaka, im Artikel dort wird die Metropolregieon mit 816 km2 Fläche angegeben, entsprechend einem Kreis von gut 32 km Durchmesser (Daten von 2006, Fortschreibung 2014. + 20 % Einwohner, + 10 % Durchmesser) Es könnte also gut sein, dass Sabhar schon am Rande zur Metropolregion dazugehört, eine Formulierung ähnlich "22 km nordwestlich des Zentrums (am Rand) der Metropole Dhaka" passender wäre. Im Artikel Sabhar wird die Lage jedoch als Ausserhalb der Randgebiete von Dhaka beschrieben. --Helium4 (Diskussion) 20:53, 10. Mai 2013 (CEST)

Wo es keine Raumordnung gibt und die Bevölkerung explosionsartig wächst, gehen solche einst kleinen Ansiedlungen schnell in einem großen Ballungsraum auf. Das gibt es in und um die meisten Großstädte in Südasien, dass eigenständige Orte nicht mehr als solche wahrgenommen werden können. "Im Großraum Dhaka" gelegen trifft es wohl.--Xquenda (Diskussion) 08:31, 11. Mai 2013 (CEST)

Mango und Benetton

Haben auch dort produzieren lassen und wurden dafür kritisiert. Gehört imho in den Artikel. wie seht ihr das?--Happygolucky (Diskussion) 09:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Auswirkungen - Abkommen

Was haben die unterzeichnenden Firmen konkret mit dem Gebäudeeinsturz zu tun? Wird hier nicht unzulässig eine Verbindung zwischen den Teilnehmer eines Wirtschaftsabkommens und einem Unglück geschaffen, und damit ein kausaler Zusammenhang vorgegauckelt, der so gar nicht belegt ist? Luekk (Diskussion) 00:15, 24. Mai 2013 (CEST)

In der Tat könnten die Zusammenhänge dargestellt werden. Empfehle: http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2013-09/modeindustrie-fair-trade-bangladesch/komplettansicht Clean Cloth Campaign (CCC) "Drei Wochen später stellen die Aktivisten der Industrie ein Ultimatum. Sie sollen ein Brand- und Gebäudeschutzabkommen für Bangladesch unterzeichnen – sonst steigt der öffentliche Druck weiter und mehr Details werden bekannt. Die Vereinbarung, auf die die CCC und die Gewerkschaften dringen, soll die Unternehmen verpflichten, unabhängige Sicherheitsinspektoren in die Fabriken zu schicken und alte oder marode Gebäude zu sanieren. Seit einem Jahr versucht Burckhardt, dieses Abkommen mit deutschen Discountern und Massenmodeanbietern zu schließen. Mal verwiesen die Unternehmen auf ihr soziales Engagement, mal reagierten sie auf Anfragen gar nicht." - --91.10.33.71 02:53, 29. Dez. 2013 (CET)

Anzahl der Opfer

„1134 Tote, 1524 Verletzte, 322 Vermisste - 165 Opfer konnten noch nicht identifiziert werden“ nach Jürgen Webermann: Ein Jahr nach Fabrikeinsturz in Bangladesch. Warnung vor der nächsten Katastrophe. tagesschau.de, 24. April 2014. --Ephraim33 (Diskussion) 22:20, 27. Apr. 2014 (CEST)

Mindestlohn

"2013 gingen zehntausende Arbeiter den dritten Tag in Folge auf die Straße, […] Nun prüft eine Regierungskommission die geforderte Erhöhung auf 8200 Taka (75 Euro)" Jetzt haben wir 2018 - weiß jemand, ob der Hungerlohn mittlerweile erhöht wurde? 217.229.64.234 09:50, 24. Apr. 2018 (CEST)

Der Mindestlohn wurde seither mehrmals angepasst und soll gerade wieder erhöht werden (Radio Essay von heute morgen). Aber: Die hohe Inflation frisst alles auf. Mindestlohn ist auch nicht die Lösung, sondern nur ein Notnagel. Entweder ist er zu niedrig und damit wirkungslos oder er ist zu hoch und zerstört Arbeitsplätze oder er ist genau richtig und damit überflüssig. Es gibt nur einen sehr, sehr schmalen Bereich wo er wirklich positiv wirkt und den genau hinzukriegen ist schwierig.--194.59.36.72 12:21, 24. Apr. 2018 (CEST)

Erhöhte Sicherheit?!

In einem Radio Essay von heute morgen wurde des "Jubiläums" gedacht. Dabei wurde als eine Folge berichtet, dass sich die Arbeitssicherheit immerhin so stark erhöht hat, dass es seit einigen Jahren zu keinen schwereren Unfällen mehr kam und man derzeit auch keine Unglücke der damaligen Größenordnung mehr erwarten muss. Das wäre immerhin was, aber ich konnte die Aussage nicht verifizieren.--194.59.36.72 12:26, 24. Apr. 2018 (CEST)

TÜV Rheinland

[2] wird noch mit keiner Silbe erwähnt. 80.187.103.157 01:10, 27. Aug. 2018 (CEST)