Diskussion:Johann de Beaumont

Diese BKS bzw. die Abgrenzung von Jean de Beaumont macht nicht wirklich Sinn. Abgesehen davon, dass es wenn schon korrekt eingedeutscht Johann von Beaumont heißen müsste, waren alle drei aufgezählten Personen französische Muttersprachler und hießen damit eigentlich auch Jean de Beamont. Ob das Lemma jetzt Johann oder Jean heißt ist reine Willkür des Wiki-Autors, sollte sich daher eigentlich nicht in der BKS widerspiegeln. --Julez A. 21:08, 27. Apr. 2019 (CEST)

Da die BKS in den Familiennamenartikel eingebunden und dort streng alphabetisch sortiert wird, müssen wir unterschiedliche Namen auch in unterschiedliche Personen-BKS aufnehmen. Das gewählte Lemma sollte sich dabei immer nach dem üblichen Gebrauch richten, wobei die kritisierte "Willkür" ja du getroffen hast. Mit dem "von" statt "de" hast du Recht, selbst die beiden Lemmata haben ja das "von". Ich werde das durch Verschiebung beheben. -- Jesi (Diskussion) 10:53, 28. Apr. 2019 (CEST)

Verschiebung ging nicht mehr, deshalb habe ich die beiden Inhalte ausgetauscht. -- Jesi (Diskussion) 10:56, 28. Apr. 2019 (CEST)

Wie du meinst, BKS sind dein Ding. Grundsätzlich sollte aber die Technik (Einbindung) nie ein Argument für den Inhalt sein – das ließe sich manuell nämlich durchaus anpassen. "Üblicher Gebrauch" ist bei solchen nur am Rande behandelten Personen generell schwierig – ich habe halt bei zwei der Rotlinks die deutsche Form gewählt, weil hier auch noch eine holländische Namensform (Jan van Beaumont) existiert. Genauso gut könnte man aber auch die französische Form wählen (womit sich diese BKS erledigt hätte). Genau aus dem Grund führen wir etwa auch die ganzen französischen und spanischen Prinzessinnen Isabella/Isabelle/Isabel von/de in einer BKS und nicht eine pro (willkürlich gewählter) Namensform. --Julez A. 00:31, 30. Apr. 2019 (CEST)