Wikiup Diskussion:Österreichbezogen

Diskussionsarchiv

Artikel angelegt aufgrund von Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Österreichbezogen. Das hier verlinkte Hintergrundwissen kann helfen, unnötige Edits und Reverts einzusparen. Ich vermute, es gibt noch weitere Gesichtspunkte zum Thema, aber diese mögen Österreicher hinzufügen. --Plenz 16:47, 29. Jan. 2012 (CET)

die Diskussion steht natürlich längst im Archiv

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2012/Woche 04#Österreichbezogen

--Goesseln (Diskussion) 15:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

... wo man auch achön nachlesen kann, dass die Verwendung des Hinweises mitnichten auf einem Konsens beruht, sondern umstritten ist. Die geübte Praxis sieht jedenfalls anders aus (Verwendung in weniger als 10% der Artikel mit thematischem Ö-Bezug). --Sakra (Diskussion) 11:48, 12. Mär. 2016 (CET)

Diesen angeblichen Nichtkonsens suchst du offensichtlich nur um einen Konflikt zu suchen und am Leben zu halten. Die Frage der Rechtschreibung, z.B. bei Geschoß (im Sinne von Etage) ist durch das Österreichische Wörterbuch geklärt. (Hier alles ab Auflage 38)  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   12:31, 12. Mär. 2016 (CET)

Ich suche keinen Konflikt, ich bitte dich, derlei Unterstellungen zu unterlassen. Dass das ÖWB gilt, habe ich nicht in Frage gestellt.
Weitere Diskussionen zum Thema:

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich#österreichbezogen

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich#Meinungsbild zur Vorlage:Österreichbezogen

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Vorlage Österreichbezogen

Das im umseitigen Text empfohlene Einsetzen des Hinweises ist also derzeit nicht Konsens. Das MB habe ich aufgrund wiederholter persönlicher Angriffe auf Eis gelegt. Es steht jedem frei, ein neues aufzusetzen. --Sakra (Diskussion) 12:41, 12. Mär. 2016 (CET)

Du suchst scheins verzweifelt ein Problem das offensichtlich nicht wirklich exisitiert, für das du dann eine Lösung anbietest, die wenig überlegt ist. Also um es konkret zu machen in welchen Artikeln willst du was besser machen, und vor allem wie? Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   12:59, 12. Mär. 2016 (CET)

Ich will gar nichts machen, habe kein Problem und brauche daher auch keine Lösung. Ich bin nicht derjenige, der diese - im Grunde komplett überflüssige - Vorlage massenhaft einbaut. --Sakra (Diskussion) 13:50, 12. Mär. 2016 (CET)

Gebiete südlich und östlich von Österreich

Wie sieht es eigentlich mit den deutschsprachigen Gebiete südlich und östlich von Österreich aus? Wird da auch österreichisches (oder diesem ähnliches) Deutsch verwendet? --Leyo 01:01, 13. Nov. 2015 (CET)

@Leyo:: Das ist nicht einheitlich. Das Laibacher Deutsch ist zusammen mit dem Parger Deutsch die Grundlage für die Entstehung der österreichischen Sprachvarietät. Allerdings hat sich die Geschichte im Lauf der Zeit geändert. Eine sinnvolle Vorgehensweise ist, sich anhand der tatsächlichen Quellenlage zu orientieren, und ansonsten AGF walten lassen, und insbesondere die Fachwörter genau zu übernehmen und zu erklären wo diese nicht intuitiv verständlich sind. Alternative Begriffe tragen oft andere Inhalte so dass sich der Sinn verändern kann. Um die inhaltliche Akkuratheit sicherzustellen, kann der Österreichbezug schon helfen, um sicherzustellen, dass exakte Begriffe nicht durch schwammige Alternativen ersetzt werden, nur weil die saloppen Ausdrücke aus der bundesdeutschen Umgangssprache scheinbar geläufiger sind. Das ist insbesondere bei Dokumenten der österreichischen Verwaltung zu beachten, die meist sehr genau formuliert sind. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   12:31, 12. Mär. 2016 (CET)

Hedy Lamarr - in USA verstorben - österreichbezogen?

Ich halte diese Änderung für abwegig. Zwar stammte Hedy Lamarr aus Österreich, hat aber überwiegend in den USA gelebt und ist dort verstorben. Da sehe ich nicht, dass das Sterbedatum österreichbezogen wäre. Meinungen dazu? --Joerg 130 (Diskussion) 20:30, 11. Jun. 2017 (CEST)

Österreichbezug ist natürlich klar gegeben (daher auch meine Änderung): Sie war Wienerin und wollte auch immer in Wien begraben sein. Ein Teil ihrer Asche wurde daher von ihren Kindern im Wienerwald verstreut (siehe Calling Hedy Lamarr - Edited Extracts auf YouTube, ab 6:46 min). Der andere Teil wurde in ihrem Ehrengrab am Wiener Zentralfriedhof bestattet. --Papergirl (Diskussion) 21:42, 11. Jun. 2017 (CEST)

@Joerg 130: Es ist auch ganz irrelevant, ob (wie Du schreibst) „das Sterbedatum österreichbezogen wäre.“ Denn ein Schweiz- oder Österreichbezug betrifft, wie der Vorderseite klar zu entnehmen ist, immer nur den Artikel als solchen. Franz 22:04, 11. Jun. 2017 (CEST)

Dort steht auch: "Artikel, die hauptsächlich Bezug zu Österreich haben". Und das sehe ich bei dem Artikel nicht. --Joerg 130 (Diskussion) 22:09, 11. Jun. 2017 (CEST)

Ja, das ist dann eben Ansichtssache und kann gegebenenfalls auf der Artikel-Diskussionsseite (evtl. mit Hilfe dritter Meinungen) geklärt werden. Ich wollte hier nur darauf hinwiesen, daß Dein bis dahin einziges Argument, das Sterbedatum sei aus Deiner Sicht nicht österreichbezogen, keinesfalls (also unabhängig davon, ob es zutrifft oder nicht) ausschließt, daß der ganze Rest des Artikels (und damit dann ja wohl ganz eindeutig auch „der Artikel hauptsächlich“) Bezug zu Österreich hat – was zeigt, daß Dein Argument ziemlich wertlos war. Franz 22:25, 11. Jun. 2017 (CEST)

Meine Worte hat aber überwiegend in den USA gelebt hast Du offenbar übersehen. --Joerg 130 (Diskussion) 22:55, 11. Jun. 2017 (CEST)

Ja, sorry, da hast Du natürlich Recht. Ich streiche daher meine falsche Formulierung. Franz 23:16, 11. Jun. 2017 (CEST)

Sachliche/objektive Beurteilung in dieser Frage kannst du vergessen, das österreichbezogen-Bapperl hat quasi-religiösen Charakter. Laß ihnen halt ihren Jänner, davon geht die WP net unter. --Sakra (Diskussion) 23:09, 11. Jun. 2017 (CEST)

Administrationsaufwand

In bestimmten Aritikel ist eine Editnotiz durchaus sinnvoll um den Administrationsaufwand in Grenzen zu halten. Das ist auch in anderen Fällen allgemeine Praxis, und keine Besonderheit von „österreichbezogen“. Ich halte es auch für vernünftig, dass nur Administratoren die Editnotiz setze, denn im Kern ist das nur bei umstrittenen Artikeln notwendig. Und wenn da wie im Beispiel ein Großdeutscher zu einen Österreicher zurechtgestutzt wird, dann hat das durchaus seine Berechtigung. Die Editnotiz ist also keine neue Regel sondern bloß die selbstverständliche Darstellung des Status quo, und hilfreich für österreichische Benutzer, wenn normale Diskussion mangels Einsicht nichts fruchtet, und Administratoren regelnd eingreifen müssen.  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   20:26, 9. Apr. 2018 (CEST)