Diskussion:Kuli (Tagelöhner)

Sehr geehrte Damen und Herren, sollte nicht die negative und menschenverachtende Programmatik der Nationalsozialisten eine kleine Erwähnung finden? (Kuli- und Fellachenrassen) Falls jemand einen fundierten Beitrag verfassen könnte, wäre ich höchst angetan. (nicht signierter Beitrag von 79.247.151.68 (Diskussion) 02:07, 14. Jan. 2012 (CET))

Kulis aus China in den "USA": Auch Drogenschmuggel für die 300

In seinem Buch "Das Komitee der 300" sagt John Coleman klar, dass die "Kulis" aus China auch gleichzeitig als Drogenschmuggler für das Komitee der 300 dienten. Die Kulis bauten also nicht nur an den Eisenbahnlinien von Harriman, sondern sie brachten Rohopium in die "USA" mit und dienten so der Drogisierung der "USA" und dem Heroin-Nachschub für die "Elite" der "USA".

Die chinesischen Arbeiter, die viel schwächer waren als die Schwarzen in den "USA", waren also "stark" im Opiumschmuggel. Die Schifffahrtsgesellschaft P&O brachte dann also nicht nur Kulis in die "USA", sondern in ihrem Gepäck oder hinter ihrem Gepäck versteckt auch Rohopium (S.270). Coleman schildert:

<Der Grund, keine Schwarzen zu beschäftigen, war, dass es keinen Markt für Opium unter ihnen gibt; darüberhinaus benötigte Lord Inchcape, Sohn des Gründers von P&O, die "Kulis", um Tausende Pfund Rohopium nach Nordamerika zu schmuggeln - etwas, was die Schwarzen nicht tun konnten.> (Coleman: Das Komitee der 300, S.270)

Auch das Institute of Pacific Relations wurde dann 1925 nur für den Drogenschmuggel eingerichtet, um den Drogenhandel der 300er-Familie Astor weiterzuführen... (Coleman: Komitee der 300, S.268)

Mit den Drogengeldern, die ab 1608 von China nach England zum Komitee der 300 flossen, wurden dann ab 1830ca. in den "USA" die Eisenbahnlinien gebaut... (Coleman: Das Komitee der 300, S.120)

Michael Palomino, 28.5.2015

--87.78.203.179 17:02, 28. Mai 2015 (CEST)

Photographie 'Kulis im Hafen der Kronkolonie HongKong'

Das Photo wurde ja wohl eindeutig in einem Studio aufgenommen und nicht im Hafen!--78.51.236.96 04:41, 10. Jun. 2018 (CEST)

Klar ersichtlich, dass der Hintergrund gemalt ist. Ich nehme das Bild raus, denn es zeigt ja nicht die Realität und ist enzyklopädisch wenig brauchbar. --Diorit (Diskussion) 14:58, 16. Mai 2019 (CEST)