Benutzer Diskussion:Jom/Archiv 2009

Datei:PC230356 post.jpg

bin selten da, daher kann es mit dem Antworten dauern, sorry

Hausrecht

Willkommen

Neue Anmerkungen, Fragen und Antworten bitte unten anfügen.

Ich werde dort antworten, wo die Diskussion begonnen hat. Ist eine Antwort auf einer anderen Seite erwünscht, bitte entsprechend angeben.

---

Diskusionen: 2006, 2007, 2008

---

Deine GFDL-1.2-only-Dateien

Wie du sicherlich mitbekommen hast, wurde per MB entschieden, dass „in Zukunft [die GFDL 1.2-only] in der deutschsprachigen Wikipedia keine ausreichend freie Lizenz für Dateien [ist], sodass man seine Datei nicht nur unter GFDL 1.2-only stellen darf, sondern mindestens eine akzeptierte Lizenz ausgewählt sein muss, wenn man etwas unter GFDL 1.2-only lizenzieren will.“

Dieses Ergebnis steht seit nunmehr fast einem Monat fest und ich möchte dich darauf hinweisen, dass um das Monatsende herum Löschanträge auf die lokalen Dateien gestellt werden müssen, die den im MB festgelegten Forderungen nicht genügen. Dich schreibe ich hier an, weil du mindestens eine Datei hochgeladen hast, die die Vorlage:Bild-GFDL/1.2 einbindet. Es kann also durchaus sein, dass bei dir bereits alles ok ist. Sofern das nicht der Fall ist, bitte ich dich darum, entweder eine akzeptierte Lizenz für die entsprechenden Dateien auszuwählen oder sie auf die Commons zu verschieben. Solltest du mehr Zeit benötigen, ist dies selbstverständlich nachvollziehbar und ich bitte dich um eien Nachricht auf meiner Diskussionsseite.

Eines ist mir tatsächlich wichig: Ich weiß, dass die ganze Geschichte die Gemüter sehr erhitzt hat und einige nicht mit dem Ergebnis des MBs einverstanden waren. Andere wiederum haben bereits signalisiert, dass sie sich ihm fügen werden. Ich verstehe, dass die Sache für Fotographen eine herausragende Bedeutung besitzt und habe damals entsprechend meine Stimme auch begründet. Letztlich halte ich es jedoch für unabdinglich, dass wir uns alle an MB-Entscheidungen - solange sie rechtmäßig entstanden sind - halten, auch wenn wir sie inhaltlich für falsch halten. In diesem Sinne bitte ich dich um Kooperation und Verständnis und wäre erfreut, wenn du die Wikipedia weiter mit freien und qualitativ hochwertigen Dateien beglücken würdest - ein Job, der mit Sicherheit noch unterbewertet wird. „Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection“: Auch wenn einige durchaus Konflikte (eher weniger mit mir, aber ich bin nunmal letztendlicher Initiator des MBs) hatten, hoffe ich, dass wir - unser gemeinsames Ziel vor Augen - die Angelegenheit sachlich und konstruktiv austragen können. :=) [[ Forrester ]] 00:48, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich habe gedacht, dass dem jeweiligen Uploader klar ist, um welche Dateien es sich handelt. Das war nicht ganz durchdacht von mir, entschuldige. Daher hier eine Liste der betroffenen Dateien (falsche Negative möglich, aber nicht wahrscheinlich):

• Datei:Geschwindigkeitskontrolle_P5131091.JPG: Scheint mir durch die CC-Lizenzierung MB-konform. Ich danke dir.
• Datei:Harburg_Hafen_P7301231.JPG: s.o.
• Datei:Harburg_Hafen_P7301232.JPG: s.o.
• Datei:Harburg_Hafen_P7301234a.JPG: s.o.
• Datei:PC230356_post.jpg: s.o.

Ich danke dir für dein Verständnis. [[ Forrester ]] 22:51, 6. Jan. 2009 (CET)

Rosenamarant

Habe den Löschantrag entfernt[1], und einen QS Antrag gestellt war irritiert durch das falsche Bild... --LSG1 18:14, 18. Feb. 2009 (CET)

kein problem :-)--Jom _Klönsnack? 18:20, 18. Feb. 2009 (CET)

Wedelbeck

Moin. Dieser Ausschnitt passt freilich viel besser zum Artikel. Danke dafür. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 2. Mär. 2009 (CET)

Da ich die Orginalscanns in viel höherer Auflösung habe als die hier hochgeladenen Gesammtkarten, solltest du bei Ausschnittwünschen in Zukunft gern einfach mal anfragen. :-) --Jom _Klönsnack? 11:35, 2. Mär. 2009 (CET)

Bunte Republik Neustadt

Du bist jetzt der Dritte, der mich hier revertiert. Kannst Du mir verraten, warum? --92.106.14.253 19:24, 13. Mär. 2009 (CET)

das ist vielleicht weil du gegen den strom schwimmst? (wikipedia ist eine community) :-) Jom _Klönsnack? 19:35, 13. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia ist in erster Linie eine Enzyklopädie und hat zur Gewährleistung dessen gewisse Regeln (u.a. WP:Q, WP:NPOV). Die versuche ich hier durchzusetzen. Danke, dass die angemeldeten Benutzer mir dabei behilflich sind und nicht revertieren "weil so viel Text entfernt wurde", und der nächste dann revertiert, weil ich einen Benutzer revertiert habe, und der nächste dann usw. ... Zum Glück seid ihr eine Community, dann müsst ihr ja nicht mehr denken, sondern einfach die Community gegen eindringende Aussenstehende wie mich verteidigen. --92.106.14.253 19:42, 13. Mär. 2009 (CET)

Lieber Jom, in diesem Fall muss ich mal ner IP Recht geben. Dieser Kehraus war wirklich notwendig; keine Ahnung, weshalb das keiner der Revertierer gemerkt hat, die waren heut wohl alle nicht in Bestform, tztztz.

Liebe IP: Du bist genervt (was ich verstehen kann) und drum in Gefahr, KPA zu missachten. Drum lieber bitte 1. abregen und 2. bei Wikipedia anmelden, von außenstehendem Eindringling auf verbindlichen Qualitätsverteidiger umsteigen, wenn's sein muss, weiterhin gegen den Strom schwimmen -und dich nicht wundern, wenn du dabei plötzlich Jom an deiner Seite entdeckst, <|:o)... Lieben Gruß aus dem wilden Süden von Good Cold Germany, -- Wildfeuer 02:28, 14. Mär. 2009 (CET)

Bilderwettbewerb

Hallo lieber Teilnehmer/Teilnehmerin des überregionalen Stammtisches in Hannover am 07.03.2009 ! Nun ist es endlich soweit. Die Seite für die Nomierung, Teilnahme und Abstimmung über den Bilderwettbewerbt ist eröffnet. Hier der Zeitplan und die Seite zum Nach-, Ein- und Umtragen...Wikipedia:Stammtisch Hannover/Bilderwettbewerb. Deine Teilnahme ist erwünscht und wird gebraucht. Anregungen, Ideen, Sachspenden, Kritik bitte auf der Diskussionsunterseite zum Bilderwettbewerb zentral plazieren.

Zeitplan:

22.03.2009−28.03.2009	Nominierungsphase. In diesem Zeitraum werden an dem Wettbewerb teilnehmenden Bilder nominiert. Nominieren kann jeder Teilnehmer am Wettbewerb seine eigenen Werke, aber auch jeder Teilnehmer des überregionalen Stammtisches am 07.03.2009 in Hannover.
28.03.2009	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Bilder, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
29.03.2009−04.04.2009	Die Stammtischteilnehmer des überregionalen Stammtisches können ihre Stimmen abgeben (maximal 3). Letzte Stimmenabgaben ist am 04.04.2009 um 23:59 Uhr möglich. Spätere Stimmen werden ausgeschlossen und nicht berücksichtigt.
05.04.2009	Spätester Termin der Bekanntgabe des Ergebnisses und Verteilung der Preise. Ende

Gruß --Abena 11:00, 22. Mär. 2009 (CET)

Erinnerung

Bis zum 04.04.2009 um 23:59 Uhr bist du berechtigt, deine max. drei Stimmen beim Wikipedia:Stammtisch Hannover/Bilderwettbewerb zu plazieren. Hilf mit, das beste Bild zu ehren. --Abena 06:59, 31. Mär. 2009 (CEST)

Verabredung zu einer speziellen Löschdiskussion?

Es juckt mir in den Fingern, Löschantrag auf Wikipedia:Generation 50plus zu stellen. Der Grund ist wohl klar, auf der Diskussionsseite z.B. von Benutzer:Emma7stern noch einmal angesprochen.

Deine Meinung?

--Pjacobi 14:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

Bilderwettbewerb

Hallo, der Bilderwettbewerb vom überregionalen Stammtisch ist beendet. Die Abstimmungsergebnisse findest du hier : Abstimmungsergebnisse Bilderwettbewerb Hannover! Vielen Dank für deine Teilnahme. Bis zum nächsten Mal. --Abena 17:35, 7. Apr. 2009 (CEST)

Commons:Category:Photographs by Günter Rapp

Schon gesehen? --Catrin 15:37, 12. Apr. 2009 (CEST)

jetzt schon, danke für den Link --Jom _Klönsnack? 21:53, 13. Apr. 2009 (CEST)

Heubergbahn

Hallo Jom, auf der Seite Kartenwünsche hatte Donautalbahner und danach auch ich selbst darum gebeten, eine Karte zu machen, die den Verlauf der Heubergbahn von Spaichingen nach Reichenbach abbildet. Nun sind die Kartenwerkstättler ja ziemlich zu mit Arbeit und da kam dein Name ins Spiel. Hast du eine gemeinfreie digitalisierte Karte, auf der der Verlauf der o.g. Bahn ersichtlich gemacht werden kann? Ich habe gedruckte Karten, aber ob die gemeinfrei sind, bezweifel ich. Weisst du Rat? Gruß -- -- Avisto 13:18, 24. Apr. 2009 (CEST)

Die Heubergbahn wurde erst 1928 erbaut, meine "jüngste" historische Bahnkarte ist von 1899, sodaß die fragliche Bahnlinie noch nicht auf der Karte ist. --Jom _Klönsnack? 16:22, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jom, Danke für deinen Antwort. Schade, ich denke ich muß Lencer beknien und nett bitten, diese Karte anhand von vorhandenem Material auf Papier für Wiki digital zu machen. Trotzdem Danke -- Avisto 21:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Stammtisch Hamburg

Ich habe für den Freitag, den 15.Mai das Separee der TRUDE reserviert. Wäre schön, wenn du kannst.--Bahnmoeller 18:27, 1. Mai 2009 (CEST)

Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen

Hallo Jom

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 16:46, 10. Jun. 2009 (CEST)

Seufz: Uralte Baustellen,(ob ich die nochmal anfass?). Hab erstmal die links auf die Vorlage rausgenommen. Danke fpür den Hinweis --Jom _Klönsnack? 09:55, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia Stammtisch HH

Hallo Jom/Archiv 2009,

ich habe hier ein paar Terminvorschläge für ein Treffen nach den Ferien (August/September) eingetragen. Ich würde mich freuen wenn du an dem "Meinungsbild" auch teilnimmst. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 19:07, 23. Jun. 2009 (CEST)

dat dat dat darf...

Altona

Hallo Jom. Was habe ich falsch gemacht? Gruß--Pacogo7 02:38, 23. Aug. 2009 (CEST)

Sei einfach etwas ernsthafter auf der stammtischseite: Das wurde im chat sehr bedenklich hinterfragt. Ich denke Neu User die Interesse am Stammtisch haben werden durch solche Aktionen eher abgeschreckt. --Jom _Klönsnack? 03:14, 23. Aug. 2009 (CEST)

Abgeschreckt? Oo :) Was für Leute waren denn da im Chat?--Pacogo7 09:41, 23. Aug. 2009 (CEST)

Namenloser Schweinesand?

Vielen Dank für deinen Hinweis wg der meiner Meinung nach namenlosen Insel. Ich habe das auf der Diskussionsseite vom Schweinesand beantwortet. Danke auch für den Hinweis auf den Stammtisch, mal sehen was sich machen lässt. Gibt es da einen Verteiler?t sich ein

Nö, Verteiler ist nicht: Man beobachtet die seite und trägt sich ein, oder man schlägt selber einen Termin vor --Jom _Klönsnack? 23:42, 26. Aug. 2009 (CEST)

Verkabelung Nürnberg

Ich bringe einen 8x 100er Hub mit. Nur mal so zur Planung. --Marcela 22:01, 25. Aug. 2009 (CEST)

Anfahrtsskizze Foto-Workshop

Wenn du noch eine Anfahrtsbeschreibung für den Foto-Workshop brauchst, schick mir einfach eine Wikimail. Die Beschreibung kommt dann retour. --Gnu1742 17:40, 8. Sep. 2009 (CEST)

¿Hallo?

Lieber Jom,
mag ja sein, dass du bisher negative Erfahrungen mit Jacktd gemacht hast, ihm aber gleich wiederum eine Stimme auf seiner Wiederwahlseite zu geben ist unterirdischer Stil. Du koenntest wenigstens warten wie er sich als Admin bewaehrt. Allein aus diesem Grund koennte man dich - meine persoenliche Meinung - 2 Stunden wegen BNS sperren. Gruss nach Hamburg, --jcornelius  02:06, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ok, habs zurückgenommen. --Jom _Klönsnack? 09:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Jom,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Anemone_P8300084a.jpg - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 1. Nov. 2009 (CET)

man sollte die einträge von neuen usern doch etwas anders bewerten bevor man bot loslaufen lässt: wenn autor =quelle eindeutig ist, sollten solche unter umständen streßerzeugende einträge unterbleiben (warum gibts eigentlich kein "ignore" auf der benutzerdisk ? wäre ein gutes feature, damit nicht jeder schwachsinn für immer und ewig da steht) (nicht signierter Beitrag von Jom (Diskussion | Beiträge) 00:31, 22. Nov. 2009 (CET))

Es gibt leider Benutzer, die wegen allem nen DÜP-Baustein reinsetzen, nur weil die Quelle fehlt oder sonst etwas. In diesem Fall hätte es nicht sein müssen, in anderen hingegen vielleicht schon. ~Lukas Diskussion Bewertung 09:42, 22. Nov. 2009 (CET)

Bitte nicht mehr wählen!

Hallo Jom,

leider bist du zu spät gekommen. Die SG-Wahl ist vor 20 Minuten zu ende gegangen. Daher konnte deine Stimme nicht mehr gezählt werden. Aber das betrifft auch andere Wähler. --DanielRute 00:20, 22. Nov. 2009 (CET)

ok, bin halt nicht vorher daztu gekommen (aber ich denke meine meinung ist auch nicht so wichtig) --Jom _Klönsnack? 00:23, 22. Nov. 2009 (CET)