Benutzer Diskussion:Jom/Archiv 2006

Willkommen

Neue Anmerkungen, Fragen und Antworten bitte unten anfügen.

Ich werde dort antworten, wo die Diskussion begonnen hat. Ist eine Antwort auf einer anderen Seite erwünscht, bitte entsprechend angeben.

Kindergarten für Rettungsfahrzeuge - positives Feedback

Lol! Super Bild, ich musste hier im Büro fast laut loslachen... --Slartidan 14:35, 19. Mai 2006 (CEST)

Nebel (Amt Amrum)

Ich habe dein Layout wieder auf das alte zurückgesetzt. Zum einen ist es hier nicht üblich, nach jeder Zwischenüberschrift ein clear both einzubauen (ich habe es jedenfalls noch nie gesehen), zum anderen war zumindest auf meinem Bildschirm der Artikel dadurch so sehr zerrissen, dass ich wohl nicht nach unten gescrollt hätte, wenn ich nicht sowieso gewusst hätte, dass da noch was kommt...

Greets, --Be gw 15:03, 12. Jun 2006 (CEST)

Jetzt sieht es bei mir wieder sehr zerrissen aus - liegt wohl auch an der Bildschirmauflösung. lassen wir es also erstmal so. War halt ein Versuch. --Jom 15:31, 12. Jun 2006 (CEST)

Huch? Was hast du denn für eine Auflösung und für einen Browser? Ich habe Firefox/1024x768. Am idealsten wäre sicher, wenn da noch ein wenig Text zukommt, aber ich habe leider kein Material (und in letzter Zeit kaum Zeit), wird wohl noch ein wenig dauern... Greets, --Be gw 15:39, 12. Jun 2006 (CEST)

Erstmal zur Auflösung ich benutze fast nur Fenster in Teilgröße des Bildschirm,browser ist dann sowieso egal. Hast du dir schonmal die Druckversion angesehen? Aber das Problem wird aber noch größer wenn man noch den Leuchtturm (den richtigen) einbaut.--Jom 16:07, 12. Jun 2006 (CEST)

Nee, gedruckt habe ich noch nie, ich schreibe immer nur... In welcher Form äußert sich denn das zerrissen? Dass die Bilder nebeneinanderstehen? Bei mir äußerte es sich in der Form, dass neben dem Bild eine erhebliche Textlücke war, bei hochrechteckigen Bildern verschwindet dann schnell alles unter dem Bildschirmrand. Das wird bei extrem breiten Bildschirmen dann noch eher der Fall sein. Die Software kommt übrigens mit dem Verteilen der links gesetzten Bilder manchmal nicht so zurande, wenn man left nicht definiert kommen sie automatisch nach rechts und dann immer untereinander und nicht nebeneinander. Wir brauchen also eindeutig mehr Text... ;-) --Be gw 16:20, 12. Jun 2006 (CEST)

Nicht drucken sondern nur als Druckversion ansehen. Es soll Leute geben die das auch mal ausdrucken, hab ich schon im Internetcafe gesehen. es reich aber schon wenn du denBrowser auf variable Fenstergröße stellst und dann mit der Maus die Fensterbreite veränderst: Was passiert dann alles mit Text und Bildern ?! Mein Ziel ist es, das Text und zugehöriges Bild aus den einzelnen Abschnitten (in diesem Fall Sehenwürdigkeiten zusammen bleiben. Dein revert hat ja nicht alles auf den alten Stand gebracht, davor war bei mir das 2.Bild irgendwo in der Mitte und drum rum ganz viel Leerraum. In der jetzigen Form läuft das 2.Bild bei mir (und in der Druckversion) in den nächsten Abschnitt. Es sieht so aus als ob das Problem die Boxen am linken Rand sind. Aber Abhilfe weiß ich im Moment keine, vielleicht ein "clear:left"? Was ist eigentlich dagegen gegen "br clear:xxxx" einzuwenden/ gibt es noch andere Möglichkeiten Bilder am Text auszurichten?? Ich hab das noch woanders benutzt und glaube die Ausrichtung und Zuordnung der Bilder ist besser geworden, schau mal dort. Dort gibt es allerdings auf der rechten Seite keine Box. Wie sie das bei dir aus? --Jom 13:16, 13. Jun 2006 (CEST)

Moin Jom! :-) Die Druckversion habe ich mir angesehen, in jeder Hinsicht verheerend. Auch der Text weist Lücken und Sprünge und vervielfachte Leerzeichen auf, von denen ich mir nicht im Klaren bin, wo sie herkommen. Ausgedruckt habe ich erst einen Text gesehen, der sah ok aus. Zumindest bei mir sieht die Vorschau bisweilen sowieso anders aus als der Ausdruck, auch das ist mir noch nicht ganz klar. Hmmmm.... Ich denke gegen das clear sonstwas ist einzuwenden, dass die Codierung der Texte moeglichst wenig HTML enthalten sollte, damit auch der Laie sich durch den Code wuehlen kann (ist zugegebenerweise auch bei Tabellen und Templates nicht so einfach) und dass es auf möglichst allen Bildschirmbreiten und Browsern funktionieren sollte, bei ganz breiten Bildschirmen und ganz großen Fotos habe ich da wie gesagt meine Zweifel. Die Westfälische Mühlenstraße habe ich mir angesehen und muss gestehen, dass ich nach wie vor kein Fan von so Lücken wie bei Heimsen bin und auch nicht von Galerien, die den Text recht effektiv von den Bildern trennen. Andererseits hat der Artikel auch viel mehr Text als unsere norddeutschen Käffer, da sind die meisten Lücken noch im Rahmen des tolerierbaren (Oppenwehe zum Beispiel), obwohl ich mich als unbedarfter Leser dann doch fragen würde, ob der Abstand irgendwie inhaltlich motiviert ist. Ich bin nach wie vor für die Einbettung der Bilder im Fließtext, aber du hast Recht, dass da die Boxen unter Umständen alles durcheinanderbringen. Eine Ideallösung fält mir im Moment ehrlich gesagt auch nicht ein... *Seufz* --Be gw 14:49, 13. Jun 2006 (CEST)

Hallo Begw, ich will ja keinen EditWar anzetteln aber ich hab noch mal 1 br(left) aus probiert. Für mich ist das jetzt das kleinste Übel: Die Aufteilung sieht bei diversen Auflösungen einigermaßen (nicht optimal) aus. Bilder sind da, wo der zughörige Text ist. Ohne das br-Tag wandert bei breitem Browserfenster das Zweite Bild in die Mitte und linksunten davon ist's weiss. Das Html-Tag br ist meines Wissen's das einzige Mittel um eine rudimentäre Text- und Bild-Einteilung zu realisieren: Aufteilung in Absätze. Was Spricht gegen Absätze? Es ist auch noch Text hinzugekommen und dies hilft ein bischen, aber das grundsätzliche Problem bleibt eigentlich: Was ist, wenn ich endlich das Bild vom Leuchturm "Nebel" (ich hab das irgendwo von Mai2005) finde und einbaue? Dann zerbröselt sich die Ansicht doch wieder! *Seufz* --Jom 10:31, 14. Jun 2006 (CEST)

Hallo Jom! :-) Au ja, jetzt 'n Editwar mit dir *Ärmel hochkrempel* *schonmal die Panzerfaust hervorkram* ;-P - nee, keine Angst, da bin ich auch nicht dran interessiert. Aber weil ich mit dem Layout auch auf dem Schlauch stehe und wir zu zweit da wohl auch nicht weiterkommen, warum fragst du nicht mal auf WP:FZW was andere so davon halten? Vielleicht hat ja jemand noch eine bessere Idee. Greets, --Be gw 11:14, 14. Jun 2006 (CEST)

Das werde ich wohl noch tun, wenn ich den Leuchtturm gefunden hab. Abererst die nächte Baustelle --Jom 14:28, 14. Jun 2006 (CEST)

Habe mich über Deine aus meiner Sicht willkürlichen Löschungen geärgert, da die Bilder m.E. einen Eindruck vom Urlaubsort und der friesischen Architektur vermittelten. Viele Grüße --Mbdortmund 16:32, 9. Aug 2006 (CEST)

Lob

Hallo Jom, mal auf die Schnelle ein spontanes Lob für Deine kreativen und gelungenen Mühlenaufnahmen, die ich in den Newimages entdeckt habe. Bin gespannt auf die Artikelergänzungen :-) Gute Grüße und weiterhin frohes Schaffen --:Bdk: 23:26, 14. Jun 2006 (CEST)

Danke, die Bilder sollen in Windmühle, ich hoffe die Texte dazu wird Aeggy machen, der kennt sich da besser aus. Es folgen aber noch mehr Bilder, von noch mindestens 2 Mühlen (von Innen) Fototermine sind schon abgesprochen. -- Jom 10:09, 15. Jun 2006 (CEST)

Plattbodenschiff

Ich danke Dir für Deine Antwort. Ja, das Prinziep der plattbodigen Schiffe muß es ja sein, möglicht wenig Tiefgang zu haben - egal ob leer oder Beladen. Die Sache müßte dennoch irtgendwie klarer herausgestellt werden, was ein Plattbodenschiff ist, zum Einen, und was die Plattbodentypen - wie Ewer usw...... sind.

Ich habe bei vielen Artiken Fragen in die Dikussionsseiten gestelt, aber nun ertsmals daraufhin eine Antwort bekommen. Das ist schöm!!! Meine Fragen sollen in solchen Fällen auch nie der Provokation dienen, sondern Anregung für kometente Leute bringen, den Artikel zu verbessern.

Grüße --Botaurus 13:36, 21. Jun 2006 (CEST)

Danke

für die Korrektur - du schaust einem ja ganz schön auf die Finger ;-) Greets, --Be gw 14:33, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich will doch nur wissen, wo meine Bilder bleiben. Es ist zwar nicht meine Art in fremden Benutzerseiten zu editieren, aber diesmal konnte ich mich nicht zurückhalten. --Jom 14:59, 22. Jun 2006 (CEST)

:-) Is schon ok, wenn du was zum Korrigieren oder Ergänzen findest darfst du das jederzeit. Aber bitte nicht böse sein, falls ich das dann wieder zurückändern sollte. Deine Sammlung von putzigen Bildern finde ich übrigens auch prima. Greets, --Be gw 15:13, 22. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Ostküste

Hi Jom, irgendwie scheint keiner ausser uns noch interesse an der Aktion zu haben. Lohnt sich so irgendwie nicht so wirklich, die Aktion. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:10, 23. Jun 2006 (CEST)

Schwertboot

"hoch geklappt" klingt komisch, das stimmt - umgangssprachlich ist es aber üblich. "Gefiert" würde doch runtergaklappt bedeuten - und müßte man zu hochklappen evtl. "geheißt" sagen? Das fände ich zu geschwollen (für so ein "Klappschwert". Aber der Artikel gehört mir ja nicht, Du kannst ihn ohne weiteres verbessern. --Botaurus 16:13, 27. Jun 2006 (CEST)

dort weitergeführt --Jom 16:39, 27. Jun 2006 (CEST)

Nebel (Amt Amrum)

Hi Jom,

bei Neebel statt Naibel habe ich auch erst einmal gestutzt. Die Ortsschilder sagen aber tatsächlich Neebel, während der friesische Name von Niebüll Naibel ist (siehe Artikel dort). Hätte mir auch früher auffallen können.

Die Links funktionieren bei mir schon (MS IE, Java VM Einstellungen: Hohe Sicherheit; Scripting von Java Applets: Aktiviert). Die Panoramabilder sind nicht schlecht, der Rest der Weblinks ist in der Tat mehr Werbung als Information, was mich persönlich aber nicht so stört. Gruß, Vanellus, 7.7.2006, 20.19 Uhr

Moin-moin, danke für Deine Hinweise zum Leuchtturm (schon im Artikel eingebaut). Da müssen sich die Amrumer mal auf den aktuellen Stand bringen lassen - früher war der Amrumer Leuchtturm immer der größte. Auf die Seite gehört nun eigentlich auch ein Bild vom Leuchtturm. Dazu fehlen mir aber a) ein Bild (außer dem von der Amrum-Seite und b) die Kenntnisse. - Das Heimatlied auf Öömrang würde ich so lassen, da es ja nur ein Beispiel ist und sein soll. Ansonsten war mir schon aufgefallen, dass die Strophe im Artikel nicht die bekannteste war (sondern: Dü min tüs, min öömrang lun, huar so huuch a dünen stun, usw.). Gruß Vanellus, 1.10.2006, 14:42 Uhr MEST

Moin, Jom,

danke für die erneute Korrektur. Auf der wsa-tönning-Seite stand sogar, dass der Amrumer Leuchtturm der (überhaupt) älteste deutsche Leuchtturm sei, was ich mit Blick auf Neuwerk und Borkum nicht übernommen hatte. Die Streichung im Artikel ist schon erfolgt.

Das Amrumer Heimatlied kann von mir aus so bleiben, da es ja nur um ein Sprachbeispiel geht und das Lied eigentlich ziemlich egal ist. Ich denke, dass bereits mit der einen Strophe der Leser eine Idee davon bekommt, wie die Sprache „aussieht“. Viel Spaß beim Auswerten der Bilder. Gruß,Vanellus 14:44, 2. Okt 2006 (CEST)

Windmühle

hallo Jom,

wollt mich nurmal kurz melden, mich gibts noch auch wenn ich z.Zt. für wikipedia wenig Zeit habe. Hoffe auf nach den Sommerferien dass wir dann noch mal unser Mühlenprojekte angehen können. Gruß --Aeggy 09:09, 13. Jul 2006 (CEST)

Hallo Aeggy, war selbst nicht wirklich online, dafür hab ich viel offline geschafft,war inzwischen viel unterwegs und habe im "Real Life" viele Daten gesammelt:

Fotos (es ist so viel: man kann nicht alles hochladen )
Dialog mit ausgebildeten Müllern und "möchte gern Müllern"(Mühlenverein und so).

Status:

Liste der Mühlen in ?Deutschland? (nur Windmühlen oder alle ?)
- alle html-Dateien des DGM sind in einer Datenbank ( war ziehmlich kraus, da Eingaben von vielen verschiedenen usern und mit unterschiedlicher Software - hat also etwas Zeit gebraucht. Manche haben in der Beschreibung auch Romane schreiben wollen, versuch das mal in einer Datenbank heraus zu filtern!)
- wir müßten uns auf einem kurzen Weg unterhalten wie wir die Liste realisieren (Struktur, Bundesweit, nach Bundesländern sortiert oder welche Info überhauptverwendet wird, oder, oder ...)

mein Vorschlag: mail mir deine Emailadresse oder Telefonnummer (wobei ich den persöhnlichen Kontakt per Telefon bevorzugen würde , weil der Dialog schneller ist)

- ich kann dann halb automatisch Artikel erzeugen : text wird per Programm erstellt, der dann per copy and paste in wikipedia eingefügt wird (oder kann man auch Text direkt hochladen?)
Thema Technik der Windmühle:
- kann in 3 nahe liegenden (HH_Willhelmsburg,HH_Bergedorf,SH_Braak) und zwei ca. 50 km entfernten Windmühlen (SH_Götzburg,NS_Bardowick)innerhalb einer Woche gewünschte Aufnahmen machen: das es mehrere sind, ist wichtig da nicht alles überall geht(Platzmangel /unterschiedliche Ausstattung )
- Hab noch keine gute Aufname von Kraftübertragung Flügelwelle/Kammrad auf Bunkel/Bunkler. Konnte bisher mit der Kamera nicht weit genug weg um das übersichtlich darzustellen, warte darauf das in Riepenburg die Kappe/Flügelwelle eingesetzt wird (wahrscheinlich 11.8.2006, wäre dann die 6. Mühle wo ich Zugriff habe) oder in Götzberg die Kappe ersetzt wird (Sturmschaden von 2004)auch igendwann 8.2006

Heiligenthal

Ooops, ich bin mir nun so gar nicht sicher, ob die Verschiebung so glücklich war. Unter den Autoren zu den deutschen Gemeinden herrscht eher die Einstellung, solche Begriffsklärungen zu meiden und im Zweifelsfall eigenständigen Gemeinden den Vorrang vor Ortsteilen zu geben. Mehr dazu findest Du unter WP:WPD, wo auch eine Liste mit Vorschlägen zur Verschiebung von Artikeln zu finden ist.
Kurzer Hinweis noch zur Navileiste: dort sollte immer der amtliche Name der Gemeinde erscheinen. In diesem Fall wäre also die korrekte Syntax [[Heiligenthal (Sachsen-Anhalt)|Heiligenthal]]. -- Triebtäter 16:10, 27. Jul 2006 (CEST)

So problematisch ist das nun auch wieder nicht, da in spätestens zwei Jahren die meisten Kleingemeinden in Sachsen-Anhalt ohnehin in Einheitsgemeinden aufgegangen sein werden. Eher war mein Anliegen, Dich auf die Koordination der Benennung durch das WikiProjekt aufmerksam zu machen. -- Triebtäter 16:27, 27. Jul 2006 (CEST)

Na gut dann hier weiter:Bin schon dabei nach [[Heiligenthal (Sachsen-Anhalt)|Heiligenthal]] zu ändern . --Jom 16:29, 27. Jul 2006 (CEST)

Langeoog nicht autofrei?

Hi Jom, warum hast du Langeoog aus der Liste der autofreien Orte genommen? Regulären Straßenverkehr gips da keinesfalls.... -NicoHaase 20:28, 30. Jul 2006 (CEST)

Wie ist die "Kategorie:Autofreier Ort in Deutschland" definiert siehe auch dort? Die Ip 62.202.28.66 hat die Kategorie angelegt aber nicht beschrieben, was damit genau gemeint ist, und dann hat diese IP (aus der Schweiz siehe Beiträge und IP) dieser Kategorie diverse Inseln und Halligen zugeordnet. Die Zuordnung war zum großen Teil falsch. Bei Langeoog war ich mir nicht sicher, aber lieber keine Kategorie als eine falsche. Wie ist das denn auf Langeoog, gibt es dort z.B. als Polizeifahrzeuge nur Fahrräder wie auf Helgoland oder Pkw wie auf Hiddensee? --Jom 11:00, 31. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Liste der Leuchttürme

Hallo Jom, Du hattest hier angeboten, die Liste gemäß 'Überarbeiten-Baustein' zu überarbeiten. Da aktuell eine ähnliche Frage bei der Kat Leuchtturm aufgetaucht ist, wollte ich bei Dir mal nachfragen (mir fehlen leider sämtliche Kenntnisse in dem Gebiet) ... ;-) --NB > ?! > +/- 18:08, 4. Aug 2006 (CEST)

Antwort ist dort: Kategorie Diskussion:Leuchtturm --Jom 09:59, 8. Aug 2006 (CEST)

Kategorien Gegründet und Aufgelöst

Hi Jom, danke für deinen Beitrag auf meiner Brainstorming-Seite. Ich habe, quasi als Advocatus Diaboli, deine Anmerkungen nochmal hinterfragt, und wäre dankbar für weitere Präzisierung deiner Argumente. :-) --jpp ?! 09:44, 11. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom

Hallo Jom, bitte mal Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom checken. --Uwe 22:07, 14. Aug 2006 (CEST)

Es gibt Neuigkeiten! Seit heute stehen Termin (Wochenende vom 1. bis 3. September 2006) und Örtlichkeit (wie im letzten Jahr, aber etwas andere Unterbringung) fest. Bitte einfach mal auf die Seite schauen für weitere Infos. --Uwe 16:00, 22. Aug 2006 (CEST)

Planung für das nächste Ostküstentreffen

Moin Jom, wie schauts aus? Hättste Lust? -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:30, 18. Aug 2006 (CEST)

Graswarder

Hallo Jom, ich habe in meinem Archiv noch ein altes Foto gefunden - leider nicht so hochauflösend. Habe ich noch mit der alten HP-Kamera meines Sohnes gemacht. Vielleicht ist das eine Übergangslösung bis einer von uns beiden ein neues Foto macht. --S.Möller 12:36, 18. Aug 2006 (CEST)

Leuchtfeuer nach Befeuerung

Hi Jom,
ich finde das schon in Ordnung, weils afaik begrfifflich richtig ist. Gern kann man im Lemmasatz was zur Verwendung des Begriffs sagen. greetz vanGore 21:43, 23. Sep 2006 (CEST)

Seehandbuch /Leuchtfeuerverzeichnis

Moin Moin Jom, hab dich nicht vergessen hier schon mal ein Weblink der engl. Ausgabe mit kostenlosen Zugriff: National Geospatial Agency (Online-Sailing-Directions) Mit freundlichem tschüss Seebeer 14:26, 25. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Link :-), sieht auch interessant aus, aber ich find die Leuchttürme nicht :-( Tschüss --Jom _Klönsnack? 14:50, 25. Sep 2006 (CEST)

geht weiter musste suchen, im ersten Link hast Du ein sehr gutes Verzeichnis der Veröffentlichung von Seekarten hier ein zweiter wo einzelne Biblo. auch Seehandbücher zur einsicht oder ausleihe vorrätig haben: Arbeitsgemeinschaft Meereskundlicher Bibliotheken, in Hamburg ist es das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie dort unter Biblo. gucken haben OPAC als Suchmaschine, bleibe auch am Ball dir die neuste Ausgabe des Seehandbuches zukommen zu lassen :-) melde mich dann. Seebeer 15:32, 25. Sep 2006 (CEST)

Moin Jom, falls noch nicht hier: Lighthouses tschüss Seebeer 11:26, 28. Sep 2006 (CEST)

Halligen

Die Informationen zu den Festlandsverbindungen der einzelnen Halligen sind sicher interessant und wichtig, aber ich bezweifle, dass die Übersichtstabelle für ihre Präsentation der richtige Ort ist. Diese zusätzliche inhaltsschwere Spalte überfrachtet diese kleine kompakte Übersichtstabelle doch gewaltig. Dabei kann durchaus noch mehr Information zu den Festlandsverbindungen beigebracht werden. Vielleicht sind solche Detailinformationen doch besser in den Artikeln der einzelnen Halligen aufgehoben.Ratzer 08:15, 2. Okt 2006 (CEST)

Als kurze übersichtliche Info finde ich das an dieser Stelle ganz gut (sonst hätte ich das wohl nicht so gemacht). über die Ausführung lässt sich natürlich diskutieren. Ich könnte mir auch vorstellen die Spalte als extra Abschnitt mit der Überschrift "Verkehr zu den Halligen" (oder so ähnlich). Dann währen aber auch die anderen Halligen zu berücksichtigen und dazu fehlen mir die Informationen. Das die Informationen sowieso ausführlicher in die einzelnen Artikel gehören, keine Frage: mach doch, so weit sie nicht schon da sind. --Jom _Klönsnack? 12:17, 2. Okt 2006 (CEST)

Um dein Angebot zu weiteren Bildern auf meiner Diskussionsseite (Hooge) aufzugreifen: von folgenden Halligen bzw. Sänden bzw. Objekten fehlen noch lizenzfreie Bilder:

Habel
Norderoog (bes. Pfahlbau-Hütte)
Hamburger Hallig (bes. Hauptwerft)
Süderoog
Oland (bes. Leuchtturm)
Süderoogsand (bes. Leuchtturm-Stelzenkonstruktion)
Norderoogsand
Japsand

Zu Südfall hast du inzwischen ja ein schönes Bild eingestellt, danke! Zum Leuchtturm Nordmarsch habe ich eins in den Commons gefunden und verlinkt. Ratzer 13:27, 2. Okt 2006 (CEST)

Halligen als Naturschutzgebiet (außer Südfall) sind für Besucher nicht zu betreten. Wenn das Naturschuzgebiet vom Verein Jordsand betreut wird wie zum Beispiel Habel kann ich langfristig versuchen dahin zu kommen. Die Aussensände sind Nationalpark Zone 1, da geht garnichts(hab ich schon mit Süderoogsand über Verein Jordsand versucht)! Wobei bei Süderoogsand eigentlich ja ein Leuchtturm ist, und da ab und zu die Lampe gewechselt wird (vielleicht geht da noch was über WSA Tönning Außenstelle Amrum?). Hamburger Hallig ist, wenn das Wetter noch ein bischen stabil bleibt, in nächster Zukunft geplant. Oland ist für nächstes Jahr geplant (dann ist auch Föhr dran). Langeneß hatte letztes Jahr (als dort für 2 Tage war ganz mieses Wetter) Deshalb gibts nur den Leuchturm von mir (den hast du ja schon gefunden). Gröde hat genug Bilder. --Jom _Klönsnack? 14:40, 2. Okt 2006 (CEST)

Japsand-Nord soll außerhalb Zone 1 liegen, wie man liest, und es sollen Wattwanderungen von Hooge aus angeboten werden. Leider habe ich selber in nächster Zeit nicht die Gelegenheit...Ratzer 14:56, 2. Okt 2006 (CEST)

Nordfrasch

Hallo Jom, ich habe gesehen, du arbeitest mit an Artikeln über Nordfriesland und die nordfriesische Sprache. Sprichst du vielleicht Nordfriesisch? Und wenn ja, fändest du es vielleicht toll an einer nordfriesischen Wikipedia mitzuarbeiten? Eine saterfriesische Version wird im Moment vorbereitet, wenn es die gibt, dann fange ich an mit Nordfriesisch. Steinbach Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen 23:20, 7. Okt 2006 (CEST)

Leider kann ich kein Friesisch (wenn ich friesische Texte lese, kann ich mit Müh und Not da einen Sinn rein deuten). Meine Mitarbeit bei den "nordfriesischen" Artikeln ist durch einige Quellen begründet, die mir zugänglich sind. z.B.: Mitteilungen des Nordfriesischen Vereins, Jahrgang 1906/07 & 1936(will ich noch einscannen, hab aber keine Texterkennung die Fraktur lesen kann). Eine aktive Mittarbeit an einer nordfriesischen Wikipedia wäre also nicht sinnvoll, ich würd da aber schon gerne lesen. Ich wäre auch bereit, alles was ich an Quellen hab, zur Verfügung zu stellen. Danke für die freundliche Nachfrage --Jom _Klönsnack? 01:14, 8. Okt 2006 (CEST)

Hülfe...

...ich habe mich im Schilderwald verirrt und nun habe ich Bauchschmeren. Alles deine Schuld! *gg* Greets, --Be gw 16:02, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ist das so schwer verdauliche Kost? Dann muß ich die Tage mal was neues reinstellen. Vielleicht kann ich dich ja mit ein paar zweisprachigen Schildern rauslocken. Dauert aber noch ein paar Tage. Hab im Urlaub zuviele Bilder gemacht und bin immer noch am Sortieren. Amrum/Dagebüll und ganz viel Stormarn und Hrzgtm Lauenburg sind im Angebot (bin da auf eine Wunschliste eingegangen. --Jom _Klönsnack? 21:21, 15. Okt. 2006 (CEST)

Tach Jom, das hier hilft vielleicht auch weiter :-) --Markus Schweiß| @ 12:46, 19. Okt. 2006 (CEST)

Da werd ich bei Gelegenheit mal was entwenden! --Jom _Klönsnack? 13:23, 19. Okt. 2006 (CEST)

Stadt Usedom

Hallo Jom, deine Bilderanordnung für Stadt Usedom finde ich derzeit ziemlich erschlagend. Ich würde sie in eine Gallery stecken oder einzeln an den Rand stellen, siehe z.B. Hanse Sail. Schön wäre es vielleicht wenn du ein Artikel zu Karnin schrieben würdest ,wohin die Bilder von Karnin ausgelagert werden könnten. Gruß --Alma 16:29, 21. Okt. 2006 (CEST)

PS: Ich hab noch was für deinen Schilderwald thumb|280px|right|Das wissen die Rentner wo es lang geht

Moin Alma,würdest du die gewünschten Änderungen eventuel selbst vornehmen? Ich hab im Moment (und der dauert schon Tage) viel zutun! Nebenbei bemerkt "gallery" finde ich auch nicht gerade optimal: Die Bilder sehen (bei mir) immer so matschig(unscharf) aus!(und ich benutze mehrere Browser in unterschiedlichen Auflösungen) Aber wenns die Mehrheit mag... Bin zur Zeit nur damit beschäftigt Bilder (aug-sept 2006, mein Urlaub) zu sortieren,hochladen (commons+category) und einbauen (hab mich einfach von Bilderwünschen eines Benutzers verleiten lassen und zu viele Fotos gemacht). Jetzt wollte ich erstmal die loswerden, die ums nebenbei beim WikiTreffen auf Usedom enstanden sind. Tschüss und Danke für den Beitrag zum Schilderwald: sowas kann ich immer gebrauchen (und ist schon eingebaut). --Jom _Klönsnack? 17:41, 21. Okt. 2006 (CEST)

Egal, wie die Bilder nun eingebunden werden, die Hauptsache ist, dass in der bisher fast bilderlosen wp-Region überhaupt erst einmal Bilder bei die Fische kommen (Suckow, Dargen). In diesem Sinne: scheunen Dank för de veel Möh. Rauenstein 01:07, 22. Okt. 2006 (CEST)

Da hat er natürlich recht der Rauhe Stein. --Alma 18:37, 22. Okt. 2006 (CEST)

Seh ich auch so: Die Bilder sind da, und wenn einer Zeit und Lust hat kann er das ja zurechtbasteln. Tschüss Jom _Klönsnack? 18:42, 22. Okt. 2006 (CEST)

Windmühle endlich im Nov ?

Hallo Jom,

so hoffe du kommst wieder an die aktuelle Version des Textes. Nochmal kurze Rückmeldung von mir: Komme nach dem 6.November wieder ausführlicher an den Compi dann will ich auch endlich unser Projekt Windmühle angehen. Bis dahin ? Gruß --Aeggy 21:14, 21. Okt. 2006 (CEST)

so jetzt gehts wieder (war wohl doch nicht der Cache). Ja und November ist in Ordnung für was größeres mit Mühlen --Jom _Klönsnack? 21:18, 21. Okt. 2006 (CEST)

Bild wird nicht mehr angezeigt

Vor kurzem ist in der Redaktion Bilder ein ähnliches Problem aufgetaucht. Anscheinend liegt es doch an dem & im Dateinamen. Grüße -- San Jose 16:04, 23. Okt. 2006 (CEST)

Da das Bild schon lange genutzt wird, und das Problem erst seit einigen Tagen (erste Meldung von mir am 21.10.2006 auf WP:FZW)besteht muß es ja wohl mit dem Tausch von Software zusammenhängen. Das Fehlerbild (die Art, wie das Bild NICHT angezeigt wurde) hat sich im Laufe der Tage mehrfach geändert!(es gibt ja auch seit Tagen Probleme mit den Toolservern) Wird der Bug gefixt (und ich warte noch) oder soll ich das Bild mit anderem Namen neu hochladen? Dann sollte das Problem aber irgendwo dokumentiert und allgemein bekannt gemacht werden. --Jom _Klönsnack? 16:34, 23. Okt. 2006 (CEST)

Laut Wikipedia:Administratoren/Notizen#Bugfixes sind keine diesbezügliche Softwareänderungen passiert, aber das mag nichts bedeuten. Meines Wissens wurde mal angedacht Sonderzeichen (ä, ö, ü) im Dateinamen nicht mehr zu erlauben, da anderssprachige User diese Zeichen nicht auf ihrer Tastatur haben, aber was da draus geworden ist weis ich nicht. Anscheinend hat es aber mit dem &-Zeichen im Dateinamen zu tun, eigentlich müssten die auf Commons mehr wissen, deshalb würde ich mal auf die Reaktion im Forum abwarten. -- San Jose 17:13, 23. Okt. 2006 (CEST)

Außer Dreesen nix gewesen...

Voila. --Be gw 13:46, 1. Nov. 2006 (CET)

Nun auch noch...

... dies. --Be gw 11:38, 3. Nov. 2006 (CET) ... und dies. --Be gw 12:26, 4. Nov. 2006 (CET)

Pricke: Frage an den Fachmann :-)

Hier steht, dass die Dinger vorwiegend im Wattenmeer rumstehen. Ich meine, dass ich sie auch schon mal in der Schlei rumstehen sehen habe. Irre ich mich da oder gibts die auch an der Ostsee? --Be gw 18:25, 5. Nov. 2006 (CET)

Also, in der Nordsee sind das "feste Seezeichen" die auch in den Seekarten verzeichnet sind: Sie werden in flachen, engen Fahrwassern eingesetzt da sie die Fahrwassergrenze genauer anzeigen als Tonnen, die ja um ihre Verankerung schwoien. Ob es die auch in der Ostsee gibt? Ich werd heut abend mal in die Seekarten gucken. In der Schlei? Wo denn da? Zwischen Kappeln und Schleimünde (das ist das Stück welches ich kenne) ist das Fahrwasser betonnt. Könnte auch sein, daß das gar nichts mit dem Fahrwasser zutun hat, sondern nur die Kennzeichnung von Fischernetzen ist. Dann sind es keine Seezeichen oder Pricken. --Jom _Klönsnack? 08:58, 6. Nov. 2006 (CET)

Hmmm, wenn du mich jetzt festnagelst wird es schwierig, es ist schon etwas her... Vielleicht eher Große Breite als - sagen wir mal - Missunde? (nur so vom Platz her... oder doch Ostsee? Hmmm...) --Be gw 09:05, 6. Nov. 2006 (CET)

Egal, ich guck heute abend in die Seekarten --Jom _Klönsnack? 09:29, 6. Nov. 2006 (CET)

Gut! Ich glaube du hast auch Mehl. --Be gw 09:49, 6. Nov. 2006 (CET)

schade, kein Mehl da!? :-(--Jom _Klönsnack? 10:45, 6. Nov. 2006 (CET)

echt nicht, auch nicht von Sa? Seis drum, ich habs nochmal losgeschickt. --Be gw 11:01, 6. Nov. 2006 (CET)

Keine Pricken in der Ostsee zwischen Flensburg und Bornholm (laut Seekarten)--Jom _Klönsnack? 15:08, 7. Nov. 2006 (CET)

Wo

ist denn das? --Be gw 15:18, 9. Nov. 2006 (CET)

Das komm davon wenn man zuviele Bilder macht. Wahrscheinlich da: ~~K39/Lütjensee~~Muß ich aber zu Hause im Bildarchiv noch mal nachsehen. Ist wohl so eine Art Jugendherberge (Das Schild wo draufstand was es ist hab ich auch fotografiert)--Jom _Klönsnack? 15:37, 9. Nov. 2006 (CET)

Ne ist nicht Lütjensee, es ist das Schullandheim Holstentor in Hoisdorf(auf dem Schild steht: "Heinrich Sahrhager Haus"). Hab noch 2 andere Ansichten davon. In der Maiwaldkarte wird das so Beschrieben: Zweiständer Fachwerkbau von 1856. --Jom _Klönsnack? 10:05, 10. Nov. 2006 (CET)

Deine Bilder

Hallo! Bei den folgenden Bildern hast Du keine Lizenz angegeben:

Da Du Deine anderen Bilder hier unter der Lizenz {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} eingestellt hast, habe ich diesen Lizenzbaustein auf den Bildbeschreibungsseiten nachgetragen. Sollte das nicht in Deinem Sinne gewesen sein, dann korrigiere das bitte. Schöne Grüße, Noddy93 23:28, 10. Nov. 2006 (CET)

Danke, Lizenzen hatte ich vergessen, ist ok so --Jom _Klönsnack? 10:59, 13. Nov. 2006 (CET)

noch eins: Bild:HeinrichStein RZ P1010004.JPG. Grüße diba 17:18, 27. Nov. 2006 (CET)

Lizenz nachtgetragen --Jom _Klönsnack? 08:05, 28. Nov. 2006 (CET)

rv Lusaka

Bitte reverte eine frühere Version, da das Pfurzkissen noch im Text steht. Danke.--62.134.61.23 10:20, 6. Dez. 2006 (CET)

erledigt(Danke für den Hinweis) --Jom _Klönsnack? 10:24, 6. Dez. 2006 (CET)

Loope

Muss das sein das Sie ständig den Inhalt verfälschen? Sie sollten wissen das Wikipedia eine öffentliche Enzyklopädie ist, und nur weil Sie noch nie etwas von anderen Vereinen (Vereine sind nicht eintragungspflichtig) gehört haben, ist es schlichtweg hinterschleichend die Einträge von anderen Ortsmitgliedern zu löschen!

Ein wenig mehr Aufrichtigkeit wäre angebracht, Herr "JOM" ! (nicht signierter Beitrag von WorldwideConnection (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe revertiert weil Einträge wie "Hotel Rödder Lecker Bier, Lecker Typ!" und Ähnliches nicht in eine Enzyklopädie gehören. Und das meine ich ganz aufrichtig. Vielleicht, nein ganz bestimmt solltest du mal "Wie schreibe ich gute Artikel" lesen. Ausserdem ist es hier üblich Diskussionseinträge zu signieren --Jom _Klönsnack? 12:04, 9. Dez. 2006 (CET)

E-Mail

ist sie angekommen? --Gnom 21:43, 10. Dez. 2006 (CET)

& beanwortet --Jom _Klönsnack? 22:06, 10. Dez. 2006 (CET)

Ämter Großer Plöner See und Eiderkanal

Ich bitte um Senf zu folgenden Thema: Benutzer_Diskussion:ClausG#Ämter Großer Plöner See und Eiderkanal --ClausG 20:14, 14. Dez. 2006 (CET)

Frohes geruhsames Fest

Frohes geruhsames Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr (Viele große Geschenke wünsch ich Dir) Seebeer 14:56, 24. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Hanno der Niedersachse

Moin Jom, hoffe ein schönes Fest gehabt zu haben. Kennst Du o.g. Herrn? Ich habe den Eindruck, der leidet ein wenig unter Vorurteilen. Guck Dir mal seine Beiträge insbesondere auf Diskussionsseiten an ... --Mogelzahn 20:37, 27. Dez. 2006 (CET) Z.B: [1], [2] oder [3]). Aber auch seine Benutzerseite ist arg merkwürdig (und damit meine ich nicht seine HSV-Affinität).

Und Selbstgespräche auf der seiner Disc, seltsamer Zeitgenosse. Obwohl ich da auch schon überall gewohnt hab (Billstedt, Winterhude) hab ich da ganz andere Erfahrungen. Er neigt wohl etwas zum Übertreiben und zur Selbstdarstellung, aber gibts einen Ansatzpunkt um seine unschöne Benutzerseite zu löschen ? Da müssen wir wohl abwarten und beobachten wie sich das entwickeln wird. Kennen tu ich den Gott sei Dank nicht! Übrigends er verbreitet auch nicht belegtes "Anglerlatein" [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stettiner_Haff&diff=prev&oldid=25605843} (nur ein Beispiel immer ohne Quellen) wurde meistens bereits revertiert: der Bursche macht anderen viel Arbeit! Gibts da eine Notbremse? Tschüss --Jom _Klönsnack? 21:08, 27. Dez. 2006 (CET)

Wie der am Borgweg auf aggressive Türkengangs getroffen sein will, bleibt mir ein Rätsel. Ich treibe mich in der Gegend ja nun auch ab und an rum, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß es da irgendwann mal Ärger gab. Selbst die Heini-Halbstark-Schule gibt dafür nichts her. Aber wahrscheinlich läuft der selbst wie ein offenes Messer herum (seine o.g. Beiträge lassen darauf schliessen) und provoziert so lange, bis er aufs Maul bekommt. Was seine Beiträge angeht: Immer wieder revertieren und einen Kommentar auf der Benutzerdisk. hinterlassen. Das ist wahrscheinlich das Einzige, was ihn beeindruckt. --Mogelzahn 22:18, 27. Dez. 2006 (CET)

In "Billstedt" und gerade "Mümmelmannsberg" teib ich mich gelegentlich noch rum (kenn da halt Leute, aber die sind ganz anders als ...) meine persöhnlichen Erfahrungwerte sehen halt anders aus wie seine (kann aber keine Quellen angeben ;) ) Na, dann kümmer ich mich mal um seine Fisch- & SeenArtikel (und zum Teil was ich so von "seinen Stadtteilen" beobachte). Man schreibt sich.. Jom _Klönsnack? 22:29, 27. Dez. 2006 (CET)

Nur mal so zum schmunzeln ... [4] Gruß nach Schleswig-Holstein vom --Mogelzahn 22:51, 29. Dez. 2006 (CET)

Hab ich heut morgen schon "beobachtet" schau mal [|da] und bei seinem anderen Anglerlatein. Ich glaub der tobt sich jetzt aufDisskussionen aus. Aber ich glaub das dauertbnoch bis der pflegeleicht wird. Jom _Klönsnack? 23:05, 29. Dez. 2006 (CET)

Der Knabe verwechselt die Begriffe "Enzyklopädie" und "Rubrik Vermischtes", so scheint mir. Vielleicht wäre er bei den Klatsch-und-Tratsch-Seiten eines großen deutschen Blattes mit vier Buchstaben besser aufgehoben. --Mogelzahn 14:37, 30. Dez. 2006 (CET)

Haie

Moin. Hast du hier nicht ein wenig zu viel gelöscht? --Flingeflung 08:52, 28. Dez. 2006 (CET)

Hast recht, das was ich eigentlich rausnehmen wollte war nicht die letzte Version! Hab meinen Edit revertiert. Danke für den Hinweis. --Jom _Klönsnack? 14:26, 28. Dez. 2006 (CET)

Kein Grund zur Ursache ;-) Gruß, Flingeflung 08:11, 29. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Bücherbörse

Hallo Jom, tut mir leid wegen der späten Reaktion, aber ich habe trotz Beobachtung gerade erst Dein Angebot bei den Geowissenschaften entdeckt :-). Eine Frage hätte ich dazu: Sind Deine "Naturgesetzmäßigkeiten im Reiche der Kristalle" so etwas ähnliches wie das Buch "Kristallographie" von Borchardt-Ott [5]? Dieses Buch habe ich mir nämlich bereits vor einiger Zeit besorgt (ist ziemlich ausführlich, wenn auch nicht gerade einfach). Gruß -- Ra'ike D C V QS 00:29, 29. Dez. 2006 (CET)

Moin Ra'ike, wie ich schon schrieb: Es sind nur 46 Seiten! Ich hab keine Ahnung von der Materie, hab das Buch auch nur weil es mir "zugelaufen" ist(es wäre sonst im Müll gelandet und ich mag es nicht wenn relativ alte Bücher entsorgt werden). Mein Vorschlag ich scan die 46 Seiten ein und schick sie dir per Mail (Vielleicht sogar noch dies Jahr). Und zu deiner Entschuldigung: Das Buch ist so alt, da kommt es auf ein paar Wochen wirklich nicht an (Hab ein großes Bücherregal: Asyl für alte Bücher) und ich bin froh wenn es jemand vielleicht verwenden kann. Tschüss Jom _Klönsnack? 00:43, 29. Dez. 2006 (CET)

Ach schön, dass es noch mehr so Bücherverrückte gibt :-) . Mir tut's auch immer in der Seele weh, wenn ich mal ein Buch wegwerfen muss (was im Übrigen nur selten vorkommt). Deinen Vorschlag nehme ich sehr gerne an, meine email-Adresse ist ja hier registriert. Ich bin gespannt, was sich da finden lässt. Selbst wenn einige Infos mittlerweile überholt sein dürften, alte Mineralnamen, Bezeichnungen chemischer Verbindungen oder ähnliches sind bestimmt dabei. Ich freu' mich drauf. Viele Grüße und 'nen Guten Rutsch -- Ra'ike D C V QS 18:00, 29. Dez. 2006 (CET) (Nachtrag) Übrigens, schon mal dran gedacht, wenigstens einige Deiner Bücher in der hiesigen Bibliothek aufzuführen?

Scheint eine gute Idee zu sein (die Seite kannte ich noch nicht). Aber (Herr Gott laß es Zeit regnen!) es ist eine Menge Arbeit das Regal aufzuschreiben. Also später: ich muß jetzt was einscannen;) Btw: Da man deine Mail-Adresse hier in WP nicht sieht, ich dir den Kram aber von meiner Mailadresse schicken werde (hier hochladen ware ja URV) ist es wohl sinnvoll wenn du mir eine Mail von hier zusendest,dann kann ich dich direkt anmailen. Tschüss --Jom _Klönsnack? 18:19, 29. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. Bis denne -- Ra'ike D C V QS 18:51, 29. Dez. 2006 (CET)

Löschvandal. Bahnstrecke Jülich-Dalheim

Hallo, Weißt du , wie man diese unbekannte IP für WIKI sperrt? - er hat schon wieder (zum dritten mal) zugeschlagen. Bitte um Mithilfe, gruß (Michael Bienick 22:06, 30. Dez. 2006 (CET))

Keine Panik: Das geht so: du meldest den Vandalen dort:WP:VS (hab ich in diesem Fall jetzt schon mal getan) und schon passiert was: [6] (revertiert habich auch nochmal. Frohes Schaffen weiterhin (und guten Rutsch...)--Jom _Klönsnack? 22:25, 30. Dez. 2006 (CET)

Portal:Christliche Theologie

Nachdem ich (Helmut Zenz) mich aus der Wikipedia weitgehend zurückgezogen habe, hat das Portal keinen Pfleger mehr und auch keinen der sich um die Aktualität kümmern würde. Dies zeigt sich u.a. darin, dass dort immer noch der November steht, jetzt haben wir bald Januar und außerdem ein neues Jahr. Das müsste Grund genug sein, die aktualitätsbezogenen Teile herauszunehmen, außer du wärst bereit, die Jahreslemmata rauszusuchen und jeweils am Ende eines Monats passende Lemmata für den nächsten Monat zu suchen. Andernfalls bitte ich dich deinen Revert rückgängig zu machen. - 62.158.91.140 13:56, 31. Dez. 2006 (CET)

Ok! Aber,eine kleine Begündung in der Zusammenfassung wäre hilfreich gewesen. Frohes Schaffen weiterhin (und guten Rutsch...)--Jom _Klönsnack? 14:23, 31. Dez. 2006 (CET)

Anonym

Suche