Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2019/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2019/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2019/Februar#Thema_1

Chris Gueffroy

Gibt es neue Erkenntnisse zu dem Fall? Wenn ja geht es aus dem Artikel nicht hervor. Wenn nein fragt es sich warum ein 30 Jahre zurückliegender Todesfall ein aktuelles Ereignis ist. Wäre doch besser unter Jahrestage aufgehoben, oder nicht?--Better luck next time (Diskussion) 13:19, 6. Feb. 2019 (CET)

Die Rubrik heißt "In den Nachrichten" - und das ist er derzeit ganz unbestreitbar. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:32, 6. Feb. 2019 (CET)

+ 1. --Jocian 13:59, 6. Feb. 2019 (CET)

Ich würde den Artikel auch eher unter Was geschah am ...?, als bei In den Nachrichten erwarten. Vielleicht können die Befürworter Infos ergänzen. Wird es z. B. eine offizielle Gedenkfeier geben oder ein Gedenkstein o. ä. enthüllt? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 14:54, 6. Feb. 2019 (CET)

Auch, wenn das so heißt: Nicht alles, was in den Nachrichten ist, gehört hierher. Keine Todesmeldungen, und auch keine Jahrestage, die haben ihre eigenen Kästen. Ich nehme daher den Gueffroy wieder raus und auch zwei weitere; es gibt drei aktuelle Meldungen, die ich dafür einbaue. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:07, 6. Feb. 2019 (CET)

@César: Für die Rubrik "Was geschah am ...?" hatte ich (zwar verspätet, aber fürs Tagesgeschäft noch ausreichend) bekanntlich einen Vorschlag gemacht (klick) – aber leider hatte kein Admin die Zeit gefunden, um sich dazu zu äußern oder ggf. den Vorschlag (noch) zu berücksichtigen. --Jocian 15:28, 6. Feb. 2019 (CET)

Ist mir auch schon passiert, daß ich am Tage selbst eine Meldung gesehen und mir gedacht habe; das hätte man bringen können. Nu isses halt passiert, vielleicht findet sich aber doch noch ein Admin, der es, wenigstens für ein paar Stunden, bei WG nachträgt. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:35, 6. Feb. 2019 (CET)

@Jocian: da muss sich seit die Rubrik nicht mehr der Kaskadensperre unterliegt auch kein Admin mehr finden, dennoch halte ich es nicht für gut, die Auswahlen willkürlich umzuwerfen, dazu sollte zumindest der Einsteller kurz angesprochen werden. Gruß --Itti 15:37, 6. Feb. 2019 (CET)

@Itti: Mir war es heute früh nicht möglich, den Eintrag bei "Was geschah am ...?" einzustellen?! Gruß, [repariert] --Jocian 15:47, 6. Feb. 2019 (CET)

Diese Seite: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Februar/6? --Itti 15:51, 6. Feb. 2019 (CET)

Yep. Kann evtl. sein, dass ich in der Cache-Version "festgeklemmt" war? --Jocian 15:56, 6. Feb. 2019 (CET)

Nein, eigentlich nicht. Keine Ahnung, warum es nicht ging, jedoch bleibt meine Bitte, zunächst den Einsteller ansprechen, es wäre nicht so gut, wenn wir die wenigen, die regelmäßig sich die Arbeit machen, einfach übergehen würden. Viele Grüße --Itti 15:58, 6. Feb. 2019 (CET)

Inzwischen habe ich @Tsui angepingt (auf der Hauptseiten-Disk), aber erfahrungsgemäß ist er ja meist nur/erst spätnachts online. --Jocian 16:14, 6. Feb. 2019 (CET)

Hat sich durch Zeitabauf erledigt. Im Übrigen spricht es mal wieder für den Zustand dieses Projekts, dass ein gut gemeinter und imho sinnvoller Vorschlag keinen interessiert und allenfalls zerredet wird. --Jocian 00:04, 7. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 00:06, 7. Feb. 2019 (CET)

David Malpass

Vom Potus nominiert als Nachfolger für Jim Yong Kim als Weltbankpräsident. Derzeit noch kein Artikel (en). LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:51, 7. Feb. 2019 (CET)

Der Artikel ist erstellt worden, herzlichen Dank dafür. Habs übernommen, daher hier erl. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:01, 7. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:01, 7. Feb. 2019 (CET)

Formatierung

Die Formatierung scheint kaputt zu sein, der Bearbeitungshinweis wird auf der Hauptseite angezeigt. --GPSLeo (Diskussion) 20:47, 10. Feb. 2019 (CET)

Das Problem ist jetzt behoben worden. --Kevin L. (Diskussion) 20:52, 10. Feb. 2019 (CET)

Uups, ist mir beim aktualisieren passiert, sorry. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:54, 10. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:55, 10. Feb. 2019 (CET)

Abd al-Fattah as-Sisi neuer Präsident der Afrikanischen Union

Ägyptens Präsident Abd al-Fattah as-Sisi ist für ein Jahr zum Präsidenten der Afrikanischen Union gewählt worden. Artikel sind soweit aktualisiert. Da alle Meldungen aktuell sind, parke ich mal hier. Groete. --  SpesBona 20:15, 11. Feb. 2019 (CET)

Hab es, etwas umformuliert, übernommen. Danke für den Vorschlag. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:21, 12. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:21, 12. Feb. 2019 (CET)

Sport?

Ich bin ja immer für Sport zu haben, aber die Fußball-Asienmeisterschaft und die Freestyle-Skiing-WM sollen "in den Nachrichten sein"? Da wird ja mehr über den heutigen Fußballbundesligaspieltag oder den nahenden Superbowl oder den Davis Cup berichtet. http://www.spiegel.de/ https://derstandard.at/ https://www.nzz.ch/ --Sportlotto (Diskussion) 17:23, 2. Feb. 2019 (CET)

Ich habe den Eindruck, dass hier nichts mehr kommt und setze daher auf erledigt.
Sofern ich mich getäuscht haben sollte, kann das erledigt gerne entfernt werden.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:59, 13. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:59, 13. Feb. 2019 (CET)

Zu sportlastig!

Mit derzeit zwei Sport-Einträgen halte ich die Rubrik "In den Nachrichten" mal wieder, wie schon so oft, für viel zu sportlastig. Mag sein, dass Sport schon längst nicht mehr „(nur) die schönste Nebensache der Welt“ ist, sondern ein <ironie> komplett durchkommerzialisiertes und überwiegend korruptes Brot-und-Spiele-Spektakel des globalisierten Turbokapitalismus’ </ironie> – aber die seriösen (Massen-)Medien befassen sich in der Regel allemal, so auch derzeit, mit allgemein Bedeutsamerem und Wichtigerem. Punkt. --Jocian 16:10, 6. Feb. 2019 (CET)

Gelentlich, aber sehr selten, gibt es kurzzeitig sogar drei Sportmeldungen. Das hängt alles davon ab, was es gerade IdN schafft. Da spielt es auch eine Rolle, ob jemand aus den DACHLL-Staaten erfolgreich ist/war, oder nicht. Demgegenüber gibt es genug Tage, wo kein Sport dabei ist. Die Ausgeglichenheit bezieht sich auch nicht auf jeden Tag, sondern aufs Ganze gesehen. Mich stören eher völlige Randmeldungen, da war neulich zweimal was mit Flughäfen, Hannover bzw Heathrow. Ich persönlich würde mir wünschen, wenn mehr Wissenschaft dabei wäre. Was das durchkommerzialisierte betrifft: Wir können gerne mal Rhönradturnen bringen, um dem entgegen zu wirken, Amateursport pur. Da beschäftige ich mich dann aber ein paar Tage mit anderen Dingen, denn das Donnerwetter gebe ich mir dann doch nicht. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:38, 6. Feb. 2019 (CET)

Ich habe den Eindruck, dass hier nichts mehr kommt und setze daher auf erledigt.
Sofern ich mich getäuscht haben sollte, kann das erledigt gerne entfernt werden.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:59, 13. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:59, 13. Feb. 2019 (CET)

Nordmazedonien

Vorschlag für Textmeldung:

"Die Republik Mazedonien hat sich offiziell in Nordmazedonien umbenannt, womit der Streit um den Namen Mazedonien mit Griechenland beigelegt ist."

Quellen: Die Welt, Der Tagesspiegel. --188.155.242.88 23:46, 12. Feb. 2019 (CET)

Ich habe den Artikel zum Namensstreit, darum gings ja, aktualisiert und jetzt eingestellt. Danke für den Hinweis. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:02, 13. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:59, 13. Feb. 2019 (CET)

Doppelt

Kein Vorschlag, aber bitte nicht zweimal die spanische Regierungskrise in derselben Rubrik bringen. --Vanellus (Diskussion) 22:29, 13. Feb. 2019 (CET)

Habe den einen rausgenommen und dafür den Mars-Rover gesetzt. Danke für den Hinweis. LG Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:25, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:25, 14. Feb. 2019 (CET)

Megachile pluto

Als Ersatz für "Internationaler Tag der Muttersprache". --92.218.250.243 23:54, 21. Feb. 2019 (CET)

Das Bienchen hat nun seinen Weg auf die HS gefunden, daher erl. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:26, 23. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:26, 23. Feb. 2019 (CET)

ARD

Gibt's nichts von größerer Relevanz? Gruß --Parvolus 10:09, 20. Feb. 2019 (CET)

Um etwas mehr (Geld) dürfte es im Laufe des Tages bei der Gorch Fock (Schiff, 1958) und der Elsflether Werft gehen. [1] Das Thema ist allerdings weniger netzpolitik.org. Gruß --Parvolus 10:20, 20. Feb. 2019 (CET) (Frau von der Leyen wird zu dem Thema erst um 16 Uhr im Haushaltsausschuss erwartet.)

Digitalpakt: könnte heute auch noch was kommen. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:51, 20. Feb. 2019 (CET)

Die Werft war auf der HS, den Digitalpakt habe ich im Monatskalender für den 15. März vorgemerkt. Da stimmt der BR zu, der BT hat ja schon. Daher hier erl. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:38, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:38, 25. Feb. 2019 (CET)

Sisters-Foto

Die Sisters-Göre hat zwar immer noch dieselbe Hose an, ist jedoch a) inzwischen blond und b) mehr als vier Jahre älter. Das finde ich verwirrend. Bei einer so aktuellen Nachricht sollte ein aktuelles Foto stehen. Oder besser gar keines, aber das ist eine andere Sache. --Bernardoni (Diskussion) 01:55, 24. Feb. 2019 (CET)

Die Rubrik ist zur Bearbeitung offen, du kannst dich gerne beteiligen. Außerdem finde ich das "Göre" einfach nur daneben.

Ich finde kein anderes (Commons hat nur das). Sophie (disk) 02:24, 24. Feb. 2019 (CET)

Komisch, Commons hat doch sogar eine eigene Kategorie dafür:

Commons: Sisters – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. Ansonsten erl, da nicht mehr auf der HS. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:23, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:23, 25. Feb. 2019 (CET)

Gipfeltreffen in Hanoi

Das Gipfeltreffen in Hanoi zwischen Kim Jong-un und Donald Trump könnte man sich für morgen schonmal vormerken. Wird überall in den Nachrichten sein mit der Erklärung von Hanoi. --Christian140 (Diskussion) 13:13, 27. Feb. 2019 (CET)

Ist übernommen. Danke für den Hinweis. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:12, 27. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:12, 27. Feb. 2019 (CET)

Wahlen in Nigeria 2019, Muhammadu Buhari

Buhari wurde im ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahl wiedergewählt, das Ergebnis ist seit heute nacht bekannt. --Vanellus (Diskussion) 15:42, 27. Feb. 2019 (CET)

Habs eingetragen. Danke für den Hinweis. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:22, 27. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:22, 27. Feb. 2019 (CET)

Fridays For Future

Ich denke, der Artikel Mohammed Dschawad Sarif sollte durch den Artikel Fridays For Future ersetzt werden, das ist aktueller. Sehe auch: https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-30&pages=Mohammed_Dschawad_Sarif%7CFridays_For_Future%7CBrexit%7CGSMA_Mobile_World_Congress --PJ Geest (Diskussion) 14:26, 26. Feb. 2019 (CET)

Der Sarif hat sich zwar erledigt, FfF habe ich aber trotzdem nicht übernommen. Das ist eine Dauer-Demo, jeweils Freitags, und solche Veranstaltungen bringen wir bei IdN eigentlich nur, wenn etwas gravierendes passiert ist. Das einzig aktuelle, was ich da gefunden habe, ist, daß sich Schülerinnen und Schüler bei Martin Sonneborn eine Entschuldigung zum Fernbleiben vom Unterricht downloaden können. Nette Idee, gäbe bei Präsentation auf der HS aber garantiert Ärger. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:29, 27. Feb. 2019 (CET)

Kashmir & Karfreitag

Heute passiert, müßte aber beides noch aktualisiert werden. Da ist es IMO auch mit einem simplen Satz nicht getan.

• Der österreichische Nationalrat hat die Abschaffung des Karfreitags als gesetzlicher Feiertag beschlossen. Betroffen sind die Angehörigen der evangelischen Kirchen A.B. und H.B., der altkatholischen sowie der evangelisch-methodistischen Kirche, die an diesem Tag bislang arbeitsfrei hatten. Siehe hier und hier.
• Kaschmir-Konflikt: Siehe hier, hier oder hier. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:43, 27. Feb. 2019 (CET)

In Kaschmir ist wieder Ruhe eingekehrt, Karfreitag auch nicht mehr aktuell. Mag beides wieder kommen, derzeit aber erl. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:10, 31. Mär. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:10, 31. Mär. 2019 (CEST)

Cricket?

Ich bin ja immer für Sport zu haben, aber der Cricket World Cup soll in den Nachrichten sein? In den deutschsprachigen Medien jedenfalls nicht, laut Google-News. Ich ersetze das durch das Kükenschreddern. --Sportlotto (Diskussion) 17:23, 2. Feb. 2019 (CET) Aus dem Bereich des Sports gäbe es in den Nachrichten aktuell noch Chris Froome. --Sportlotto (Diskussion) 11:44, 13. Jun. 2019 (CEST)

Wenn die Cricket WM nicht in den Nachrichten ist, warum finde ich dann etwas bei Google?! Auch einfach mal die integrative Eigenschaft des Cricket im Hinterkopf behalten. 87.140.111.165 12:06, 13. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe ja durchaus anglophile Neigungen, aber eine Grillen-WM ohne Beteiligung aus DACH ist hier eher was für den Anfangs- und den Schlußtermin. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:10, 13. Jun. 2019 (CEST)

Die Cricket-WM an sich kann ja nichts dafür, dass sich niemand aus dem DACH-Raum qualifizieren konnte. Wenn der Sport in den Medien weiter so ignoriert wird, wird das auf lange Sicht auch nichts mit der Quali. Die französische Wikipedia nennt die Cricket-WM übrigens auch als Dauerthema, obwohl dort die Frauen-WM im Fussi läuft und sich keine einzige Mannschaft aus dem gesamten francophonen Gebiet für die Cricket-WM qualifizieren konnte! 87.140.111.165 08:53, 18. Jun. 2019 (CEST)

Na ja, auch wenn die integrativen Eigenschaften des Crickets offensichtlich vorhanden sind, ist es nicht Aufgabe der WP, irgendwelche Sportarten zu fördern. Daß die Franzosen das auf der HS haben liegt daran, daß die anders aufgebaut ist. Die hängen da einfach an die IdN-Vorlage noch ein gutes Dutzend Links auf Artikel als "Laufendes Ereignis" mit dran. Brexit, diverse Kriege, Protestaktionen und eben auch Sportveranstaltungen. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:03, 18. Jun. 2019 (CEST)

Cricket wächst auch ohne Erwähnung auf der Hauptseite. Dem Sport tut dies kein Abbruch, es ist eher eine Lücke auf der Hauptseite und schade um den guten Artikel zur Cricket-WM, wenn der einfach "links" liegen gelassen wird. 87.140.111.165 11:07, 18. Jun. 2019 (CEST)

Eins weiter oben habe ich auch schon einen Vorschlag diesbezüglich gemacht... Es soll einfach der Abwechslung dienen, auch mal etwas anderes als Fußball zu bringen. 87.140.111.165 11:13, 18. Jun. 2019 (CEST)