Benutzer Diskussion:Holmhansen

Wolkenabstände

Du hast im Artikel Luftraum die Angabe der horizontalen Wolkenabstände von Kilometer in Meter geändert mit der Begründung, Sichtweiten würden unter 5 km in Metern angegeben. Diese Sprachregelung gilt in der Terminologie des Flugfunks, nicht aber unbedingt allgemein in der Fliegerei (Beispiel: Das Flugsichtminimum im Luftraum Golf wird in der Regel auch als 1,5 km angegeben, nicht als 1500 m). Zweitens ist eine Mindestabstandsregelung keine Sichtweite. In allen mir bekannten Unterrichtsmaterialien und auch im Text der Luftverkehrsordnung ist von „1,5 km“ die Rede (dort auch die Mindest-Flugsicht von 1,5 km wie oben ausgeführt). Ich sehe keinen Sinn für die Änderung und habe es aus diesem Grunde revertet. --Kreuzschnabel 15:30, 1. Feb. 2015 (CET)

Hallo Kreuzschnabel, Abstände sind keine Sichtweiten, da hast du vollkommen recht. Unabhängig davon haben sich die Wetterminima im Golf geändert, diese meine Ergänzung ist Deinem Revert scheinbar auch zum Opfer gefallen, fügst Du sie wieder ein? Schönen Restsonntag --Holmhansen 16:01, 1. Feb. 2015 (CET)

Ist wieder drin, danke für den Hinweis, das hatte ich tatsächlich übersehen. Schönen Abend noch --Kreuzschnabel 19:40, 1. Feb. 2015 (CET)

Entfernung von Refs

Hallo. Bitte keine Refs entfernen, auch wenn sie "tot" sind. Im Gegensatz zu Weblinks bleiben "tote" Refs im Artikel, es sei denn, man findet "lebende" und ersetzt. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 16:15, 22. Jul. 2017 (CEST)

Unnötiger Revert

Warum nicht gleich korrekt mit Quelle, sondern mit dem Getöse eines Reverts? --Uli Elch (Diskussion) 15:08, 27. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Uli, der ursprüngliche Eintrag stammte nicht von mir. Da ich den Untersuchungsbericht kannte, hab ich nun die Quelle eingefügt (hättste auch selber gefunden ;-) ) Und für Getöse halte ich Reverts nicht, für mich ist das ein normaler Vorgang; vllt empfindet die Wikipediagemeinschaft das anders... Schönes Wochenende!--Holmhansen 16:33, 27. Jul. 2019 (CEST)