Diskussion:Ingo Kantorek

Sterbeort: Der Zusatz "bei Stuttgart" ist sinnlos. Sindelfingen ist eine eigenständige Stadt mit 65 000 Einwohner, auf dessen Gemarkung der Rastplatz Sommerhofen liegt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.81.165 (Diskussion) 00:38, 17. Aug. 2019 (CEST))

Ehefrau

Die Ehefrau ist im Gegensatz zu IK nicht beim Verkehrsunfall verstorben, sondern nach dem Verkehrsunfall im Krankenhaus. Bitte korrigieren... 2001:16B8:31BF:DD00:DC72:5A7B:D896:84D6 11:23, 17. Aug. 2019 (CEST)

Unfall-Detailüberfülle

Bei aller Pietät, aber will man hier Boulevardmedien-artig den Unfall bis ins letzte Detail ausschlachten? Der Mann ist gemeinsam mit seiner Frau verunglückt. Er starb sofort, sie erlag wenig später ihren Verletzungen. Einzig und allein erstere Info ist für den Personenartikel relevant, der Rest des eben Gelöschten ist absolut verzichtbare Überfülle an irgendwelchen Infos ohne tatsächliche lexikalische Bedeutung. Sonst kommt noch einer auf die Idee, nach Autotyp und Sitzposition auch noch aktuelle Wetterdaten, Sichtverhältnisse o. ä. einzubauen, nur weil diese Info in irgendeinem Zusammenhang mit dem Unfall stehen könnte. Das ist doch kein Polizeibericht... --Ennimate (Diskussion) 14:32, 17. Aug. 2019 (CEST)

Es geht einfach nur um Genauigkeit, er verunglückte nicht mit ihr, sie verunglückte mit ihm. Schlimm genug daß die Polizei rumschwurbelt und wir die fehlenden Bremsspuren von der Feuerwehr erfahren.--Leuni (Diskussion) 15:17, 17. Aug. 2019 (CEST)

Die Info, um welches Auto es sich gehandelt hat und dass seine Frau ihn gesteuert hat, halte ich für irrelevant. Wäre das ein Artikel darüber, dass Frauen nicht Autofahren können oder über Unfälle mit dicken SUVs oder Geländewagen, wäre das evtl. eine Erwähnung wert. Einen schönen Tag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 15:45, 17. Aug. 2019 (CEST)

(BK) Nochmal @ Leuni: Das ist kein Polizeibericht, wo jedes Detail unter dem Deckmantel vermeintlicher „Genauigkeit“ Erwähnung finden muss. Der Autotyp bspw. ist für den Personenartikel irrelevant. Physikalische Folgen des Aufpralls („Bei dem Aufprall auf das Heck eines Sattelaufliegers wurde dieser von dem Pickup verschoben“) – wofür genau bedeutend? usw. Wen das interessiert, der findet diese Infos in den verlinkten Schlagzeilen. --Ennimate (Diskussion) 15:47, 17. Aug. 2019 (CEST)

Die Wikipedia ist dafür da kompakt einen Überblick zu einem Sachverhalt zu bieten, das heißt: Ich gucke mal eben in der Wikip. und gut ist. Wenn ich 10 Artikel lesen muß, um mir die Infos zusammenzusuchen die hier verschwiegen werden, verliert die Wikip. ihren Sinn. Wenn ein Sattelauflieger von einem Pickup verschoben wird, sagt das etwas über die Wucht aus. Die Fotos, die den Sachverhalt zeigen, sind nunmal Eigentum des entsprechenden Fotografen. --Leuni (Diskussion) 17:52, 17. Aug. 2019 (CEST)

Genau: kompakter Überblick. Dafür steht derzeit alles Relevante im Artikel. --NiTen ^(Discworld) 18:21, 17. Aug. 2019 (CEST)