Benutzer Diskussion:Leuni

Hinweis

Ein gutgemeinter Ratschlag: Wenn du noch einmal eigenmächtig den URV-Baustein aus dem Artikel entfernst, kann es leicht sein, daß man dich als Vandalen meldet. Das kann deine Sperrung zur Folge haben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:51, 27. Mär. 2008 (CET)

Kölner Verbund Brauereien

Hallo, habe bei Deinem neuen Artikel einen Löschantrag gestellt, weil ich finde, dass diese zwei Sätze über einen Unternehmensteil nicht für einen eigenen Artikel sinnvoll sind. Du kannst gerne in der Löschdiskussion mitdiskutieren und nach einer Lösung suchen helfen. Ich weiß, dass meine Löschantrag jetzt nicht wie eine ganz freundliche Begrüßung wirkt, aber Artikel sollten sinnvollerweise schon eine gewisse Länge haben und Information enthalten, ein relevantes Thema diskutieren (was hier möglicherweise sogar gegeben wäre) und bitte auch Quellen angeben, so dass man die Informationen verifizieren kann (was ich hier bei der Liste der Marken gerne noch machen würde). - Dennoch, herzlich willkommen bei der Wikipedia! -- Talaris 14:12, 28. Jun. 2008 (CEST)

Architektur in Köln

Bitte lege keine Ansammlungen von Wikilinks als Artikel an. Für solche Kategorisierungen bzw. Abfragen gibt es die Kategorien. Danke Andreas König 20:29, 14. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Leuni,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Stadtautobahn_Köln_Bauvorleistungen_Neusserstr2.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 17:54, 3. Apr. 2009 (CEST)

Leyland Swift

Vielen herzlichen Dank, dass Du mir die Links in dem Artikel zerschossen hast! Wie Du vielleicht mitbekommen hast, bin ich gerade dabei eine Serie von Artikeln über englische Busse einzustellen. Da ich nur immer jeweils einen Artikel einstellen kann, sind die Links für die noch in der Pipeline befindlichen Artikel noch rot - aber eigentlich nicht für lange. Dank solcher hilfreichen Geister wie Dir darf ich jetzt noch einmal alle Artikel nacharbeiten. Da ich darauf aber keinen Bock habe, stelle ich die Arbeit erst einmal ein. Vielen Dank für Deine vorausschauende Arbeitsweise! --DerBruchpilot 15:12, 17. Apr. 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Alexander Dennis“

Hallo, du hast den Artikel „Alexander Dennis“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

John Wyer

Bitte keine falschen Verlinkungen im Zusammenhang mit John Wyer setzen. John Wyer und die John Wyer Automotive sind nicht zu verwechseln, mit der Gulf Research Racing Company Ltd. hatte Wyer so gut wie nichts mehr zu tun. Danke! -- Erika39 · Disk · Edits 21:46, 20. Mai 2015 (CEST)

Erdenburg

Wie ich hier sehe, hast du öfter Probleme mit deinen Bearbeitungen. Lass es bitte hier nicht erneut zum Problem kommen [1] und schau dir zuerst die erwähnten Einzelnachweise genau inhaltlich an. Wenn du dann zu anderen wissenschaftlichen Ergebnissen aufgrund anderer Nachweise kommst, musst du diese benennen. Du kannst aber auch vorher auf der Diskussion:Erdenburg darüber diskutieren. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 14:03, 27. Jul. 2015 (CEST)

Du hast ein sehr gutes Bild gemacht, das es wert ist, als Panorama gezeigt zu werden. Danke, --der Pingsjong Glückauf! 14:22, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hier geht die Diskussion zur Erdenburg weiter: Diskussion:Erdenburg#Erdenburg --der Pingsjong Glückauf! 15:38, 27. Jul. 2015 (CEST)

Bilder

Hallo Leuni,

ich habe gerade deine Bilder nach Commons verschoben. Sei mir bitte nicht böse deswegen, das ist die normale Vorgehensweise und so können auch Benutzer aus anderen Wikipedia die Dateien nutzen. Meine Frage ist jetzt, ob du die Datei:Jupitersäule Kreisverkehr.JPG noch brauchst. Mfg, kopiersperre (Diskussion) 17:57, 21. Jun. 2016 (CEST)

Für das Bild schäm ich mich fast, aber das Gerät konnte halt nicht mehr.

Also: kein weiterer Bedarf.

--Leuni (Diskussion) 18:40, 21. Jun. 2016 (CEST)

Wärst du dann so nett, einen SLA auf dein eigenes Bild zu stellen?--kopiersperre (Diskussion) 18:42, 21. Jun. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (09.11.2016)

Hallo Leuni,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Jupitersäule Kreisverkehr.JPG - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Leuni) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 9. Nov. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Winterthur Gas & Diesel

Hallo Leuni!

Die von dir angelegte Seite Winterthur Gas & Diesel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:31, 15. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kernkraftwerk_Marble_Hill

Hallo Leuni,

solche Übersetzungen sollte man im eigenen Benutzernamensraum machen, dann besteht auch keine Löschgefahr ;-) . Ich habe den Artikel daher nach Benutzer:Leuni/Kernkraftwerk_Marble_Hill verschoben, wo Du ihn in Ruhe fertigstellen kannst. Wichtig ist auch, dass die Kategorien "entschärft" werden, damit der Artikel nicht aus dem ANR verlinkt ist (wäre hier allerdings sowieso nicht der Fall, weil es diese Kategorien bei und nicht gibt).

Außerdem hättest Du vor (!) der Übersetzung gemäß auf WP:IMP einen Import veranlassen sollen, denn rüberziehen per Copy&Paste ist streng genommen Urheberrechtverletzung. Wenn der Artikel bei uns noch nicht existiert, wird die Originalversion mitsamt der Versionsgeschichte (!) von einem Admin in Deinen BNR kopiert, und Du erhältst eine entsprechende Benachrichtigung. Da dieser Artikel jetzt schon angelegt ist, muss man einen Nachimport veranlassen, was ich gleich tun werde. --Telford (Diskussion) 09:44, 18. Nov. 2017 (CET) Importwunsch ist eingetragen. --Telford (Diskussion) 10:08, 18. Nov. 2017 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kernkraftwerk Browns Ferry im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Kernkraftwerk Browns Ferry wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:05, 30. Jan. 2018 (CET)

KKW

Hallo Leuni, ich habe gesehen, dass du Artikel zu KKW (auch Listen) bearbeitest, weshalb ich mich an dich wende. Ich habe eine Liste der Kernkraftwerke in Südkorea erstellt. Alle Infos in der Liste habe ich aus PRIS übernommen. Diese Liste habe ich dann in die Artikel Kernenergie in Südkorea und Liste der Kernkraftwerke in Asien eingebunden. Hauptgrund für diese Vorgehensweise war, dass ich Redundanz vermeiden wollte. Ausserdem habe ich gesehen, dass bei anderen Ländern die Infos in den verschiedenen Tabellen nicht mehr übereingestimmt hat, was ebenfalls für meine Vorgehensweise sprechen würde. Inzwischen überlege ich, ob statt eines eigenen Artikels Liste der Kernkraftwerke in Südkorea möglicherweise eine Vorlage besser geeignet wäre. Was denkst du? --Agentjoerg (Diskussion) 09:13, 3. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Auto-Union-Rennwagen

Hallo Leuni, sei bitte so nett, und ändere in dem Artikel Auto-Union-Rennwagen keine technischen Daten, ohne die Änderungen mit ernsthaften Quellen zu belegen. Peter Vann: Neusilber. Motorbuch Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02161-7, nennt zum Beispiel die Hubraumangaben, die im Wikipedia-Artikel stehen, und dazu auch Bohrung und Hub, woraus sich der Hubraum errechnen lässt. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:34, 12. Dez. 2018 (CET) Hallo Spurzem, ich hab 1997 am Nürburgring Infoschilder abfotografiert, als Audi den Bergrenner erstmals in Deutschland präsentiert hat. Kann natürlich sein, daß sich die Erkenntniss des Werks mittlerweile geändert hat. Ich hab mit Hub und Bohrung jetzt mal nachgerechnet und komm auf 6005,25 cm³, allerdings hab ich mit 3,14 gerechnet.

Freundliche Grüße--Leuni (Diskussion) 15:07, 12. Dez. 2018 (CET) Wenn ich mit 3,14159 arbeite, komm ich auf 6008,290875 . Fazit: Trau weder dem Ingenieur, noch dem Journalisten. Was machen wir denn jetzt mit der Leistung vom Typ D? Die gibt Audi erheblich niedriger an.--Leuni (Diskussion) 15:24, 12. Dez. 2018 (CET)

Sowohl Peter Vann in Neusilber als auch Edler/Roediger in Die deutschen Rennfahrzeuge, Fachbuchverlag Leipzig 1956, ISBN 3-343-00435-9, nennen 485 PS für den 12-Zylinder-Motor des Typs D. Mag sein, dass es verschiedene Leistungsstufen gab. Und noch mal zum Hubraum: Rechne mal mit 3 1/7 bzw. 22/7, dann kommst Du auf 6010,7 cm³. Aber über eine Differenz von 0,8 Promille gegenüber den 6005  cm³ sollte man nicht streiten und auch im Artikel nicht ändern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:45, 12. Dez. 2018 (CET)

Referenzen formatieren

Hallo Kollege, wie wäre es wenn du mal zwischendurch bei El Cerrejón die Referenzen formatieren würdest? So einfach da was reinsetzen und dann davonlaufen geht nun hier nicht. Tokota (Diskussion) 21:17, 22. Dez. 2018 (CET)

Namen oder Name

Nur zur Info: bei duden.de. Oder gibt es irgendwelche Regeln, die WP-intern eine Form bevorzugen? Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 19:41, 6. Mär. 2019 (CET)

Hydraulischer Bremskraftverstärker

Hallo Leuni, zu deinem Post auf meiner Diskussionsseite: ich nehme dir deine Angaben ja ab, aber es gilt immer noch die Regel, dass jede Angabe durch eine zitierfähige und nachprüfbare Quelle zu belegen ist (worauf man dich weiter oben schon mehrfach hingewiesen hat). Sich selbst als Quelle anzugeben reicht nicht. Viele Grüße, pjt56 (Diskussion) 08:50, 12. Jul. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Leuni
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:01, 9. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Leuni! Am 9. Oktober 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7.200 Edits gemacht und 10 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:01, 9. Okt. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:44, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Grund für Revert?

Hallo Leuni, kannst du mir sagen, was du mit diesem Revert bezweckt hast? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sulzer_AG&type=revision&diff=220687397&oldid=220257053&diffmode=source

Also der Link funktioniert eh nicht mehr, da kümmer ich mich aber darum. Bloss erschliesst sich mir der Sinn hier nicht ganz.

Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 15:22, 1. Mär. 2022 (CET)

Hallo Fundriver,

ich kam mit den Änderungen durcheinander und wollte eigentlich die Bearbeitung vor dir rückgängig machen, da dort ein Link auf einen falschen Johann Jakob Sulzer gesetzt wurde.

Gruß --Leuni (Diskussion) 19:45, 1. Mär. 2022 (CET)

Oberländischer Kanal, deine Bearbeitung

Hallo, Leuni, deine Revertierung meiner Änderung auf eine aufgeblähte Version, die nichts mit dem Lemma zu tun hat, (ich hatte nicht umsonst den neuen Abschnitt gekürzt, das diese Erweiterung noch zu rechtfertigen ist), hat nichts mit "über den Tellerrand gucken" zu tun. Der neue Kanal und die Abkürzung hat einen eigenen Artikel und ist nicht mit dem Oberländischen Kanal identisch, sodass der Link genügt. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 17:07, 17. Sep. 2022 (CEST)

Es gab auch bisher einen Weg aus dem Haff den man nicht unerwähnt lassen sollte, das hat nichts mit Aufblähen zu tun, über kurz oder lang werden Schiffe mindestens von Danzig über beide Kanäle fahren, dann sollte man eben auch erwähnen wie es vorher war. --Leuni (Diskussion) 17:18, 17. Sep. 2022 (CEST)