Diskussion:Hochhaus der Wissenschaftsakademie (Riga)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hochhaus der Wissenschaftsakademie (Riga)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Architekt(en)?

Entschuldigen bitte fuer meine deutsche Sprache! Korregieren Sie bitte die Information ueber die Autoren von der Gebaude. Es war kein Lev Rudnev, aber es war die Gruppe von die lettischen Architekten! Ich kann das selbst nicht machen! Aber suchen sie bitte die richtige Information! Danke! -- 81.195.102.66 10:46, 19. Apr. 2008

Ja. Die lettische Wikipedia gibt Osvalds Tīlmanis, Vaidelotis Apsītis und Kārlis Plūksne und nicht Lew Rudnew als Architekten an.
Die russ. Wikipedia nennt Rudnew auch nicht, indes zusätzlich zu den drei genannten Letten noch

В. Шнитников, М. Шпекторов

(Schnitnikow und Spektorow). Was stimmt denn nun? -- MacCambridge (Diskussion) 21:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Aussagen über Rudnew mal ausgeklammert, da sehr fraglich (keine Angaben hierzu in lett./russ. WP, weder unter Rudnew noch im Gebäude-Artikel) --Diskussion 21:53, 6. Jul. 2012 (CEST)

So, nach Sichtung älterer Versionen handelte es sich wohl in der Ursprungsversion tw. um eine Kopie des Artikels des Warschauer Kultur- und Wissenschaftspalast. Das erklärt neben dem falschen Architekten auch andere, tw. in der jetz. Version nicht mehr erhaltene Angaben, u.a. die, dass es das seinerzeit zweithöchste Gebäude Europas gewesen sei und die zu kurz angegebene Bauzeit. Auch wird hierdurch das seltsame Lemma erklärklich: Weder die lett. noch russ. WP benennt es als „Kulturpalast“. Da es immer Sitz der Lett. AdW war, ist das auch unwahrscheinlich, dass es je so genannt wurde und auch dies eine Übernahme von der Warschauer "Schwester" ist. Womöglich sollte man den Artikel auf ein passenderes Lemma verschieben. -- MacCambridge (Diskussion) 22:39, 6. Jul. 2012 (CEST)

Kultur

Warum "Kulturpalast"? Was waren darin für Kultureinrichtungen? Der Artikel sagt nichts dazu. In anderen Sprachversionen wird nur die Akademie der Wissenschaften hervorgeheoben. Sollte das Lemma nicht lieber verschoben werden? --Bin im Garten (Diskussion) 18:54, 4. Jan. 2013 (CET)

Bin dafür (siehe Eintrag oben). -- MacCambridge (Diskussion) 20:03, 4. Jan. 2013 (CET)

erledigt... --Karlis (Diskussion) 19:33, 5. Jul. 2013 (CEST)