Benutzer Diskussion:MarcelX42
Hallo MarcelX42,
herzlich willkommen in der Wikipedia! Ein paar helfende Hinweise für deinen Einstieg hier findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Ich wünsche dir ein gutes Gelingen.
Vorschaufunktion
Hallo MarcelX42, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 14:52, 1. Nov. 2011 (CET)
Deine Änderungen in Brussels Airlines
Zunächst Danke für deine Beteilung und die Aktualisierung der Flotte im Artikel Brussels Airlines. Prüfe jedoch bitte zukünftig VOR den Änderungen, ob die Primärquelle aktuell ist oder nicht doch eine Sekundärquelle aktuellere Infos liefert. Die Flottendaten auf brusselsairlines.com wurden seit mehreren Monaten nicht aktualisiert und stimmen in mehrerlei Hinsicht nicht mehr (dies ist bei mehreren Airlines der Fall), daher verwenden wir ch-aviation.ch, das monatlich aktualisiert wird und in diesem Fall bessere Daten liefert. --84.152.235.79 15:06, 6. Feb. 2012 (CET)
Suchoi Superjet 100
Danke für Deine Ergänzung 
das habe ich vergessen als ich die Bestellung im Artikel der Yakutia Airlines einbrachte. Gruss --MBurch (Diskussion) 16:43, 16. Jul. 2015 (CEST)
Kategorien und Oberkategorien
Hallo MarcelX42, Du warts in letzter Zeit fleißig und hast bei zahlreichen Artikeln Kategorien ergänzt. Leider ist Dir dabei ein Fehler unterlaufen. Wenn beispielsweise der Flughafen von Edmonton schon in der Kat. "Flughafen Alberta" ist, dann ist die Oberkategorie "Flughafen Kanada" nicht mehr zu ergänzen. Es ist jeweils nur die Kategorie zu verwenden die im Baum am weitesten unten (genauesten) ist. Trotzdem danke und noch viel Spass bei der Mitarbeit hier. --Redonebird (Diskussion) 12:05, 3. Sep. 2015 (CEST)
- Ich habe mich da an den deutschen Flughäfen orientiert. Beim Münchner Flughafen steht in den Kategorien "Flughafen in Deutschland" und "Flugplatz in Bayern". Außerdem glaube ich nicht, dass Geographie-Laien die Namen der einzelnen Provinzen und Territorien mit Kanada in Verbindung bringen. MarcelX42 (Diskussion) 18:11, 3. Sep. 2015 (CEST)
Nissan GT-R LM Nismo
Hallo Marcel, Du hast den ersten Satz des Artikels über den Nissan GT-R LM Nismo in die Vergangenheit gesetzt. Hast Du einen Beleg dafür, dass alle drei Autos verschrottet wurden und nicht mehr existieren? Wenn ja, füge ihn bitte als Einzelnachweis ein, wenn nein, setze den Satz wieder ins Präsens. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:10, 22. Dez. 2015 (CET)
- Der erste Satz beim Mazda 787B steht auch in der Vergangenheit, obwohl noch mindestens 1 Exemplar existiert. Außerdem werden beide nicht mehr bei regulären Rennen eingesetzt.MarcelX42 (Diskussion) 23:20, 22. Dez. 2015 (CET)
- Die Diskussion gab es schon oft und die vorwiegende Meinung der Beteiligten war, dass das Präsens korrekt ist, solange es die Autos noch gibt. Dass es nicht einheitlich so gehandhabt wird, ist eine andere Frage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:26, 22. Dez. 2015 (CET)
"Kleine Änderungen"
Hallo MarcelX42, erstmal danke für deine Bearbeitungen bei Deadlight! Bitte achte darauf, die Funktion "Kleine Änderungen" richtig zu verwenden. Wie hier geschildert ist die Funktion dafür da, um kleine Fehler zu korrigieren, Vandalismus zu revertieren etc. Solche Änderungen fallen aber explizit nicht unter den Begriff "kleine Änderungen". Das Hinzufügen oder Löschen von Inhalten, Belegen usw. ist immer eine "normale" Änderung. Das hat auch den Grund, dass Benachrichtungen für Artikel auf der Beobachtungsliste nicht bei kleinen Änderungen verschickt werden. Wer nicht von guten Absichten ausgeht könnte jemandem der die Funktion für inhaltliche Änderungen nutzt unterstellen, damit Bearbeitungen zu verschleiern - und das will ja niemand. In dem Sinn: Bitte in Zukunft darauf achten, das richtig einzusetzen. VG und schönen Abend, --Exoport (disk.) 20:00, 8. Aug. 2016 (CEST)
Gran Turismo Sport
Hallo MarcelX42!
Die von dir angelegte Seite Gran Turismo Sport wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:38, 12. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Flughafendaten
Hallo MarcelX42, bei den römischen Flughäfen Fiumicino und Ciampino hast du die Statistiken aktualisiert mit einem Link auf den Betreiber AdR, und Assaeroporti hinausgeworfen, wie man hier und hier sehen kann, während du bei Bergamo und Malpensa bei den offiziellen Assaeroporti-Statistiken bleibst. Über diese Assaeroporti-Eliminierung bin ich nicht besonders glücklich, weil es die offiziellen Daten sind, die auch an die internationale Dachorganisation Airports Council International weitergegeben werden. Bis dato war der Assaeroporti-Link auch immer überaus praktisch für die Aktualisierung der Daten, weil Assaeroporti Ende Januar mit den Daten rauskommt, bei den AdR-Finanzberichten es aber wesentlich länger dauert (und die Datein scheinbar divergieren). Daher wäre ich für den Wiedereinbau von Assaeroporti in Rom FCO&CIA dankbar, es sei denn es liegen gute Gründe dagegen vor. --LKIT (Diskussion) 00:19, 29. Nov. 2018 (CET)
- Da diese Bitte offensichtlich ignoriert worden ist, habe ich bei FCO & CIA die entsprechenden Teilreverts vorgenommen. Bitte nur Assaeroporti/ACI-Daten verwenden, weil es sonst zu Divergenzen kommt, sowohl hinsichtlich Interwiki, als auch außerhalb von Wikipedia. --LKIT (Diskussion) 02:19, 30. Nov. 2018 (CET)
- Selbst wenn auch diese Mitteilung ignoriert werden sollte, weise ich dich vorab auf folgendes hin: die grafischen Darstellungen der Passagierzahlen umfassen ein Monatsdiagramm für 2017. In allen Artikeln, in denen du dieses Diagramm reinpflanzt, zwingst du de facto dazu, diese Daten in allen weiteren Jahren zu aktualisieren (bis dato waren es nur die Daten in den Infoboxen). Solltest du dich in der Folge nicht um die Pflege dieser Diagramme kümmern, werde ich sie spätestens im Frühjahr 2019 aus den it. Flgh.-Artikeln wieder entfernen (in Artikeln zu deutschen (!) Flughäfen finden sich diese Monatsdiagramme nicht). Darüber hinaus ist es besonders bei weniger umfangreichen Artikeln zu weniger bedeutenden Flughäfen IMHO ausgesprochen störend, mit dieser Datenflut die Artikel auch hinsichtlich des Artikel-Layouts und dessen Proportionen zu überladen. Die Daten sind ja via Assaeroporti-Link ohnehin abrufbar. Davon abgesehen stellen Formulierungen nach dem Muster "Der Flughafen X ist der Flughafen von X" eine Verschlechterung der Einleitungen dar; die bisherigen Formulierungen mit einer Lageangabe waren bewusst so gewählt, um eben die o.g. Banalität zu verhindern. Es ist nirgends vorgeschrieben den Abschnitt "Lage und Verkehrsanbindung" zu nennen; man kann auf die Lage entweder verzichten, wenn sie schon in der Einleitung genannt ist, oder dann unter Lage und Verkehrsanbindung genauere Informationen liefern. Ich behalte mir die entsprechend notwendigen Reverts, ggf. unter Verweis auf diesen Eintrag auf deiner Diskussionsseite, vor. --LKIT (Diskussion) 21:30, 11. Dez. 2018 (CET)
Artega
Hallo MarcelX42!
Die von dir überarbeitete Seite Artega wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:57, 28. Dez. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Flughafen Queenstown
Hallo Marcel, danke für die Vekehrsdatentabelle. Ich fände sie besser chronologisch anstelle von umgekehrt chronologisch. Du kennst Dich da besser mit der Syntax aus. Könntest Du sie bitte umstellen? Danke, --Gereon K. (Diskussion) 12:42, 15. Sep. 2019 (CEST)
