Wikiup:Qualitätssicherung/16. September 2019

12. September

13. September

14. September

15. September

16. September

17. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:30, 26. Sep. 2019 (CEST)}}

Areg

Artikelwunsch anpassen --Johannnes89 (Diskussion) 14:03, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:30, 26. Sep. 2019 (CEST)

St. Marien-Hospital (Gelsenkirchen-Buer)

Artikelwunsch, leider kein BNR vorhanden. --Johannnes89 (Diskussion) 14:06, 16. Sep. 2019 (CEST)

Artikel wurde vermutlich aufgrund der aktuellen Berichterstattung geschrieben. Das der Schwerpunkt auf den Missbildungen bei den Neugeborenen liegt, legt einen Schwerpunkt, der die Arbeit des Krankenhauses in ein falsches Licht ziehen könnte. --Joel1272 (Diskussion) 15:49, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 26. Sep. 2019 (CEST)

Samsung Galaxy Tab S4

Vollprogramm, verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch --Creuats 17:08, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:09, 26. Sep. 2019 (CEST)

Big Carl

Vollprogramm; Relevanz ist gegeben --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:36, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 26. Sep. 2019 (CEST)

Grenadische Botschaft in Berlin

verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Vollprogramm --Creuats 09:19, 16. Sep. 2019 (CEST)

Tschuldigung, aber es handelt sich hie nicht um einen "Artikelwunsch" sondern einen Artikel. Schön wäre zu erfahren, von wann bis wann die Botschaft bestand etc. Diese Informatonen liege nicht vor, aber alles öffentlich zugängliche ist zu lesen. Deshalb bitte solche Boxen für wirklich verbesserungsfähige Artikel aufsparen. --Niels Werber (Diskussion) 09:21, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ich finde nicht, dass das ein Artikel ist...--Nadi2018 (Diskussion) 10:03, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niels Werber (Diskussion) 09:22, 16. Sep. 2019 (CEST)

Yellowhammer

weder Artikel noch BKS --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 16. Sep. 2019 (CEST)

Habe mal eine BKS daraus gemacht. Bitte auf formale Korrektheit prüfen. --Lynxbiru (Diskussion) 11:10, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 12:04, 16. Sep. 2019 (CEST)

Daniel Attallah

in Form bringen, falls der unbelegte Pionier oder die Erfolge im Motorsport relevant machen (2013 noch schnellgelöscht) --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:40, 16. Sep. 2019 (CEST)

Welche Motorsporterfolge? Er war da nur Sponsor, nicht Teilnehmer. --Mehgot (Diskussion) 12:40, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 16. Sep. 2019 (CEST)

Carbon Engineering

Vorlagenfehler, nicht fertig übersetzt (abgerufen im February) etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:50, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hans Haase (有问题吗) 13:59, 16. Sep. 2019 (CEST)

OpenFeint

unerfüllter Artikelwunsch, so löschfähig--Schnabeltassentier (Diskussion) 20:33, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:44, 16. Sep. 2019 (CEST)

PersiaX

belegloser POV ohne klare Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:58, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Johannnes89 (Diskussion) 22:54, 16. Sep. 2019 (CEST)

Simone Heinemann-Meerz

in Form bringen --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:17, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 12:35, 17. Sep. 2019 (CEST)

PASS Consulting Group

Wikifizieren, insbesondere die Aufzählung aller Tochterfirmen anpassen --Johannnes89 (Diskussion) 19:05, 16. Sep. 2019 (CEST)

Hi Johannnes89, kannst du mir sagen, wie ich das am Besten mache? :) (nicht signierter Beitrag von LuMer147 (Diskussion | Beiträge) 19:51, 16. Sep. Sep. 2019 (CEST))

@LuMer147: schön, dass du als Artikelersteller direkt an der Verbesserung mitwirken möchtest. Besonders wichtig (neben der Qualitätssicherung) wäre es noch unabhängige Quellen einzufügen (siehe Wikipedia:Belege). Auch wäre eine Erweiterung des Artikels, z.B. um einen Abschnitt "Geschichte" denkbar.

In dieser Qualitätssicherung werden wir in den nächsten Tagen wohl vorallem besprechen, was mit dem Absatz "Die PASS-Gruppe" geschieht. So entspricht der nicht den hier gültigen Standards. Ich persönlich würde dazu tendieren, ihn sogar komplett zu entfernen, das ließt sich eher wie ein Unternehmensflyer, als dass es echten Mehrwert für neutrale Leser bietet. Aber dazu können andere noch was sagen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:17, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:36, 20. Sep. 2019 (CEST)

Natascha Hiltrop

Rechtschreibung, Wiki- und Nachweislinks NNW 16:58, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:14, 21. Sep. 2019 (CEST)

Initiative Chefsache

Initiative WP:Vollprogramm oder, bei zweifelhafter Relevanz, WP:LKH --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:09, 16. Sep. 2019 (CEST)

Bei den Unternehmen, der Schirmherrin und der entsprechenden Medienaufmerksamkeit wohl relevant, aber viel Selbstdarstellung. Habs entsprechend stark gekürzt und grob formatiert. --Johannnes89 (Diskussion) 12:13, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:41, 25. Sep. 2019 (CEST)

Michael Pezenburg

Vollprogramm, sofern die Veröffentlichungen relevant machen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:38, 16. Sep. 2019 (CEST)

Drei Sachbücher sind ein bisschen wenig. Flossenträger 15:02, 16. Sep. 2019 (CEST)

Er hat wohl auch ein wenig in Zeitschriften veröffentlicht, das hab ich aber aus der Liste geworfen, weil es keine Relevanz stiftet und für den Artikel eher irrelevant ist oder? --Johannnes89 (Diskussion) 23:02, 16. Sep. 2019 (CEST)

Das sind keine drei Sachbücher, sondern eins, wenn auch in drei Auflagen. Diplomica ist ein Dienstleister und der Beitrag im Handbuch Pädagogik hat acht Seiten, für die er nichtmal alleiniger Autor war (Handbuch hat mehr als 470 Seiten). --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:58, 17. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:11, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hämotaphonomie

warum findet mein Google den Begriff nicht? Hekatozyten, Janozyten und mehr ebensowenig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:35, 16. Sep. 2019 (CEST)

Es geht hier offenbar um ein Untergebiet der Zytodiagnostik (auch) mit Anwendungsmöglichkeiten in der Forensik. Konkret werden z.Bsp. die Roten Blutkörperchen in (getrockneten) Blutflecken untersucht. der Originalartikel ist nicht zufällig in katalanischer Sprache, denn der Begriff (Englisch Haemotaphonomy, https://www.bionity.com/en/encyclopedia/Haemotaphonomy.html) wurde 1992 vom katalanischen Biologen Policarp Hortolo eingeführt ( https://ca.wikipedia.org/wiki/Policarp_Hortol%C3%A0_i_G%C3%B3mez ).--Pinin (Diskussion) 16:11, 16. Sep. 2019 (CEST)

Der Begriff kann nicht als etabliert gelten, schon gar nicht in der deutschen Transkription. Offenbar soll die WP hier genutzt werden, um eine Begriffsetablierung zu erzielen und dafür ist die WP nicht da. Das dies eine fürchterliche Übersetzung ist, macht die Sache nicht besser. Ich tendiere daher, trotz der Interwikis für Löschen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:59, 17. Sep. 2019 (CEST)

Warum? Pubmed hat 2 Artikel dazu https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Haemotaphonomia, andre WPs führen den Begriff durchaus. Sicherlich wenig geläufig und unbekannt; heisst das aber: löschen?--Zieger M (Diskussion) 22:22, 17. Sep. 2019 (CEST)

Wenn das Begriffsetablierung wäre, müßte das eine Motivation haben. Da der Text einfach 1:1 übersetzt wurde und haufenweise Fehler enthielt, kann ich hier keine solchen, eher professionellen, Motive finden. Deshalb habe ich den Artikel überarbeitet und freigegeben. Eine Löschdiskussion hätte mich jedoch auch interessiert. --Pumuckl456 (Diskussion) 18:13, 25. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 25. Sep. 2019 (CEST)