Benutzer Diskussion:Physiker52/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Physiker52
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. November 2019 um 02:05 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: 1 Abschnitt aus Benutzer Diskussion:Physiker52 (ab Abschnitt Emails als Quellen) archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Impuls

Hallo,

Nächster Versuch - hier gehts weiter. Gruß, rdb ? 00:46, 16. Jun. 2008 (CEST)

Sperre

Hallo Physiker52, ich habe Dich wegen editwar 2 Stunden gesperrt. Bitte beteilige Dich an der Disku des Artikels und setze Dich gegebenenfalls damit auseinander, dass behauptet wird, dein Beitrag könnte Rufmord sein. Gruß--Pacogo7 18:15, 24. Jan. 2010 (CET)

Deine Abneigung gegenüber Stefan Rahmstorf ...

... solltest du zukünftig ein wenig mehr zügeln. Die nächste Sperre in dieser Sache dürfte weitaus länger ausfallen als die Letzte. Beachte dazu bitte auch WP:BIO.--JBo Disk Hilfe ? ± 22:34, 26. Jan. 2010 (CET)

1 Tag Pause...

...dafür. Bitte WP:KPA genau studieren und solche Kaliber zukünftig unterlassen. Bei Missfallen meiner Entscheidung: WP:SP, WP:AP und/oder WP:A/W. Es grüßt --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:37, 28. Jan. 2010 (CET)

erneute VM

Hallo Physiker52, du wurdest erneut auf VM gemeldet. Die Entscheidung (contra Sperre) kannst du dort nachlesen. Ich möchte dich dennoch bitten, in Zukunft einen weniger provokativen Ton an den Tag zu legen, sonst passieren solche Meldungen wohl öfter. Und da du ja "einschlägig Vorbelastet" bist, sind weitere Sperren nicht ausgeschlossen. Also bitte etwas Beherrschung. Gruß, --magnummandel 14:38, 31. Jan. 2010 (CET) P.S.: bitte entschuldige die etwas verspätete Meldung hier, meine Internetverbindung war nach meinem Beitrag auf VM weg

@Phyiker52: Ist schon unglaublich, welche Chuzpe dazugehört, erst anderen "Unterdrückung" von Meinungen vorzuwerfen und dann selber eine längere Sperre gegen seine Kontrahenten zu fordern. Nachdem du heute auf deinen letzten PA noch einen draufgesetzt hat, empfehle ich dir froh zu sein, heute ohne Sperre davongekommen zu sein. Dass deine diskreditierenden und unwahren Einfügungen in Biografie-Artikeln lebender Personen regelwidrig waren, wurde dir oft genug erklärt. Lies dir endlich einmal das hier durch: Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Beleidigung und üble Nachrede.--Minotauros 14:48, 31. Jan. 2010 (CET)
Ich verstehe Eure Aufregung überhaupt nicht. Meine Bemerkung "ehemalige Trabifahrer" bezog sich ausdrücklich auf Polentarios vorangegangene Zeile mit dem Link auf Obamas ins schwäbische übertragene Rede. Dort steht - ich übersetze mal für Nichtschwaben: Rostige Trabis bleiben draußen. Habt Ihr keine besseren Argumente?--Physiker52 15:05, 31. Jan. 2010 (CET)
Tipp: Bei deinem Edit auf WP:VM hast du offenbar eine veraltete Version der Seite bearbeitet. Deine Bearbeitung dort wurde daher von dritter Seite rückgängig gemacht.--JBo Disk Hilfe ? ± 15:23, 31. Jan. 2010 (CET)
Träbbel sind fahrräder. Zum Umgang mit Ostlingen siehe Auslandseinsätze der NVA und entsprechende Diskbildschirmmeter. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:13, 11. Feb. 2010 (CET)

Entropie

Klar, wenn das Buch durch das Ministre de L'instruction Publique et des Cultes erst 1864 gedruckt wurde, so handelt es sich trotzdem um einen Beitrag von 1789. Vielen Dank für die Korrektur!! --Dogbert66 (Diskussion) 22:13, 3. Mär. 2015 (CET)

Emails als Quellen

Sind gemäß WP:Belege ungeeignet, weil ausser dir niemand die E-Mail lesen kann. Geieignete Belege sind dagegen im Allgemeinen Webseiten, sowie Bücher und andere Schriftquellen, wobei dennoch die Quelle kritisch hinterfragt werden sollte. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:13, 25. Okt. 2018 (CEST)