Diskussion:Andalusien

Bevölkerungsdichte

ist 85,70/km² nicht etwas übertrieben genau? Wie wäre es mit 86 oder höchstens 85,7? Gruß aus dem derzeit recht kühlen Westerwald --ejfis 02:27, 6. Jun 2005 (CEST)

keine qhnung --(nicht signierter Beitrag von 84.165.201.126 (Diskussion) Alib)

Doch das stimmt! Ich bin Schülerin und soll was über die Bevölkerung rausfinden, und da ist diese Zahl einfach zu genau!!! die Lehrer wissen ja sowiso schon genug!!! Al

nix: also kürzer! ich bin auch schülerin und wenn ich schon ein referat schreibe, dann ganz genau! ALSO DANKE

"Andalusisch wurde mittlerweile durch eine Verfassungsreform als eigenständiger Dialekt in Spanien anerkannt."

Halte ich für nicht richtig. Die Verfassung von 1978 ist nur einmal in den neunziger Jahren reformiert worden, dabei ging es um Kommunalwahlrecht. Vielleicht durch eine Reform des Autonomiestatuts. Dann beträfe das aber nicht ganz Spanien. Weiß da jemand Näheres zu?

Die Behauptung ist völliger Unfug. Ich habe sie rausgenommen. Mal wieder ein schönes Beispiel dafür, dass man nicht alles glauben sollte, was in der WP steht.--SCPS 21:41, 30. Mai 2007 (CEST)

Meine Internetseite http://galerie.olafzesewitz.de/andalusien/ kann sinnvolles ergänzendes Bildmaterial zum Artikel Andalusien liefern. Das dort von mir veröffentlichte Bildmaterial unterliegt in diesem Format keinen Nutzungsbeschränkungen. Es handelt sich ausschließlich um eigene Digitalfotos. Die Entscheidung über Bildauswahl, Upload und / oder Anbringung externer Links auf meine Webseite möchte ich den Autoren des Artikels überlassen. --ozes

Private Websites...

...mögen ja noch so interessant sein, haben aber nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. Und wenn kommerzielles Interesse dahinter steht umso weniger. 91.17.88.62 09:50, 21. Jun. 2007 (CEST)

Jep, danke fürs Entfernen. — Pill (Diskussion · Bewertung) 09:51, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wellnessurlaub für Legionäre?

"Zu Zeiten der römischen Herrschaft in Hispanien lernten die Andalusier schnell die lateinische Sprache und vertrugen sich recht gut mit den römischen Legionären. Diese überwinterten mit Vorliebe in diesem wärmsten Teil der Iberischen Halbinsel."
Das hört sich ja gut an! Den Herbst haben die Legionäre dann auf der Anreise zum Winterquartier verbracht und das Frühjahr auf der Rückreise. Den Sommer über haben sie sich dann im gemäßigten Klima Mitteleuropas mit den Germanen rumgeschlagen. -- Aerocat 16:24, 6. Feb. 2008 (CET)

Provinzen

Die partidos judiciales sind keine Amtsbezirke, sondern nur für die Gerichtsorganisation von Bedeutung und entsprechen ganz grob dem, was in Deutschland ein Amtsgerichtsbezirk wäre. Eine Verwaltungsebene zwischen Provinz und Gemeinde gibt es in Andalusien nicht.--Marnal 07:34, 1. Okt. 2011 (CEST)

Real Betis Balompie

I change the name of this club, because it isn´t Real Betis "Sevilla", the name is Real Betis Balompie (Balompie = football, in spanish).

More information in: www.realbetisbalompie.es (nicht signierter Beitrag von 84.122.154.130 (Diskussion) 20:25, 25. Dez. 2011 (CET))

Weblinks: Werbung vs. Information

Wo ist die Grenze zwischen Werbung und Information? Das frage ich mich bei einigen der Weblinks. Natürlich bieten auch reine Werbelinks ein paar eingestreute Landesinformationen (man will die zahlenden Kunden ja schließlich mit irgendwas locken), aber wie muss das Verhältnis von Werbung zu Informationsgehalt sein, damit ein Link hier auf der Seite seinen Platz rechtfertigt?

Und wer Ferienwohnungen in Andalusien sucht, der kann doch eigentlich auch ein bisschen googeln, oder gehört sowas in eine Enzyklopädie?

Und den Malaga-Link finde ich hier zu speziell. Wenn die Seite was taugt, dann bestenfalls beim Artikel Malaga verlinken. Ansonsten müssten wir hier fairerweise sämtliche Links zu sämtlichen Städten und Dörfern Andalusiens auch verlinken, und das kann ja wohl nicht im Interesse des Artikels sein. Gruß, --Anna (Diskussion) 17:35, 16. Sep. 2012 (CEST)

Nach über einem Jahr ist es wohl nicht als überstürzt zu bezeichnen, wenn ich jetzt zumindest mal einen reinen Ferienwohnungs-Link entfernt habe. Sehr zweifelhaft sind mir im Grunde auch die beiden letzten Links.

Außerdem scheint im Moment die Golfwerbungs-Fraktion hier sehr aktiv. Ich habe schon das Gröbste entfernt, aber der Golf-Abschnitt scheint mir immer noch weit überdimensioniert. --Anna (Diskussion) 09:45, 30. Nov. 2013 (CET)

Die Links zu Tourismus-Sites von Malaga und zur Costa del Sol habe ich jetzt mal entfernt. Selbst wenn man diese Seiten als Info und nicht als Werbung einstuft (was ich für fragwürdig halte): Der Artikel Malaga ist woanders, ebenso der Artikel zur Costa del Sol. --Anna (Diskussion) 22:16, 14. Jan. 2014 (CET)

Name

Die Bezeichnung der Mauren als "Ğazīrat al-Andalus" „(Halb-)Insel Andalus“ schliesst doch nicht aus, dass die Mauren dies von den Vandalen übernahmen. Als islamisierte Berber kannten sie genau wie die Punier kein "v", somit hätten sie Vandalus garnicht schreiben können. In dem Fall hätten sie das "v" wohl weg gelassen und daraus ein Andalus gemacht, zumal ja sicherlich auch noch die Erinnerung an die Vandalen also Guntarith und der maurische Johannes und dessen letzte Rebellion 546 gerade mal 170 Jahre her war. Da sind die früheren Zeiten als Legenden noch recht jung und allseits präsent. Da kein "Andalus" als Eroberer überliefert ist, wird es wohl keinen Eroberer dieses Namens gegeben haben. Und die Theorie "Ğazīrat al-Andalus" stellt der Autor als "neue Überlegungen" hin. Ehrlich Leute, ihr stellt hier Dinge als richtig hin, die selbst nur Theorien sind, dann stellt ihr da das sie sich einander ausschliessen, was auch nicht zwingend sein muss. So kann man sich auch einen Knoten ins Gehirn machen. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D00:9416:35B5:CE78:A362:63B2 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 21. Dez. 2014 (CET))

Phönizier

Im Kapitel Geschichte steht: „Seit etwa 1100 v. Chr. segelten die Phönizier bis zur andalusischen Küste; sie gründeten dort in der Folge Handelsniederlassungen und Siedlungen.“ Als Beleg wird eine Publikation von 1867(!) angegeben, das als Beleg schon aufgrund ihres Alters kaum taugt. Die dortige Angabe geht sehr wahrscheinlich auf Schätzungen antiker Autoren wie Velleius Paterculus zurück, die sehr viel später lebten. Archäologische Funde (auf die konnte man sich 1867 kaum oder gar nicht stützten) konnten dieses frühe Datum bisher nicht bestätigen. Die frühesten bisher bekannten phönizischen Funde stammen m. W. aus Huelva und datieren um 900 v. Chr. Funde an anderen Orten ins 9. oder 8. Jahrhundert. Die frühesten bisher gewonnenen ¹⁴C-Daten aus phönizischen Fundzusammenhängen liegen ebenfalls im 9. Jahrhundert. Insgesamt also kein Fund vor ca. 900 v. Chr., intensivere Kontakte und dann auch Gründungen von Handelsniederlassungen wohl erst im Laufe des 9. oder 8. Jahrhunderts v. Chr. Selbst wenn man, wie (soweit ich mich erinnere) Robin Land Fox, annimmt, dass man vor Fahrten durch die Meerenge von Gibraltar schon Orte diesseits der Meerenge anfuhr, kommt man nicht über das fortgeschrittene 10. Jahrhundert v. Chr. hinaus.

Leider kann ich den Satz nicht ändern, weil ich keinen geeigneten Beleg griffbereit habe. Unglüchlicherweise hat auch die Googlebook-Suche nichts wirklich geeignetes ergeben. Ein Werk von Fox, das mir u.a. vorschwebte, ist zwar in der Vorschau verfügbar, auch die Stelle, an der er ausführlich auf das Thema eingeht, aber ärgerlicherweise wird nur die E-Book-Version angezeigt, ohne Seitenzahlen - also ebenfalls nicht zitierbar. :-(

Eventuell hat jemand anderes einen Beleg griffbereit und kann die Stelle ändern? So kann sie jedenfalls nicht stehenbleiben. Grüße Minos (Diskussion) 22:18, 11. Sep. 2016 (CEST)

Kultur

Das regionale TV- und Radioprogramm steht derzeit noch etwas einsam. Ich denke aber dass der Abschnitt seine Berechtigung findet, sobald noch jemand zur regionalen Musik (Flamenco), Malerei, Literatur oder Bekannte Künstler eine Ergänzung mit einem weiterem Unterabschnitt beiträgt.--Martin Be (Diskussion) 18:22, 12. Dez. 2019 (CET)