Benutzer Diskussion:Christian Imboden/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Christian Imboden/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Christian_Imboden/Archiv/1#Thema_1

Willkommen!

Hallo Christian Imboden, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Astrofreund 16:53, 17. Dez. 2013 (CET)

WP:URV

Lieber Christian_Imboden, deine Ergänzungen im Artikel St._Niklaus_VS mussten gelöscht werden, denn sie stellen eine Urheberrechtsverletzung dar und das sogar wenn du sie selber für das Bergfuehrermuseum geschrieben haben solltest. Damit du die Texte dennoch hier verwenden kannst müsste der Urheberrechtsinhaber dies dem Support Team bekannt geben. Gruss aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 10:38, 20. Dez. 2013 (CET)

Ergänzungen im Artikel St._Niklaus_VS

Für Wikipedia Verwendung des Textes St._Niklaus_VS ,

da ich auch der Verfasser bzw. der Urheberrechtsinhaber der diesbezüglichen Texte auf

• Bergfuehrermuseum in Deutsch,

• Bergfuehrermuseum in Englisch und

• Bergfuehrermuseum in Französisch

bin.

Vergleichen Sie hierzu u.a.

• Christian Imboden: Berge: Beruf, Berufung, Schicksal. Die St. Niklauser Bergführer als Wegbereiter des internationalen Alpinismus, Rotten Verlag, Visp 2013, ISBN=3-907624-48-3

Wie oben bereits erwähnt müssen allfällige Text- oder Bildfreigaben mit dem bei uns dafür zuständigen Wikipedia:Support-Team geklärt werden. --Horgner (Diskussion) 15:56, 20. Dez. 2013 (CET)

Die Freigabe --> Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben_von_Texten_und_Bildern sollte grundsätzlich vom Rechteinhaber selbst unter Angabe seines Klarnamens an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. --Horgner (Diskussion) 16:03, 20. Dez. 2013 (CET)

Ernst Triebel

Hallo Christian Imboden, Du nennst die Komponisten Schmidt und Schröder. Diese Namen sind sehr häufig, darum bitte Vornamen hinzufügen. Gruß --LIU (Diskussion) 15:59, 23. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für den zielführenden Hinweis. Wurde entsprechend ergänzt! --~~~~

Wolfgang Strahlhofer

Hallo Christian, den schnellgelöschten Artikel über Wolfgnaag Strahlhofer findest du jetzt auf RegiowikiAT - es würde mich freuen, wenn du den Artikel hier weiterbetreuen würdest. wenn ja bitte über Wiki-Mail melden. lg K@rl 13:23, 24. Sep. 2014 (CEST)

Wolfgang Strahlhofer

Schönen guten Karl, vielen herzlichen Dank für Deine E-Mail. Freut mich zu lesen, dass der Artikel über Wolfgang Strahlhofer, einem der großen Vertreter des Steirer Pops, doch noch eine berichtigte Aufnahme finden kann. Wie ein Kenner weiß, gehören zum über die Landesgrenzen hinaus bekannten Steirer Pop u.a. auch Größen wie STS bzw. Gert Steinbäcker, Opus, EAV, Steffi Werger und etliche mehr.

Wie von Dir gewünscht, habe ich Dir über Wiki-Mail schon eine entsprechende Nachricht zugesandt.

Ich war eigentlich der festen Überzeugung, dass zuerst immer eine Aufnahme als Löschkandidat zu erfolgen hat, so dass eine entsprechende fundierte Fachdiskussion hätte stattfinden können, die dann zu einer entsprechenden Entscheidung geführt hätte. Ich war schon ziemlich erstaunt und verwirrt, dass ein Morten Haan die Seite plötzlich von heute auf morgen löschen konnte.

Es muss wohl davon ausgegangen werden, dass Mortan Haan kein Österreicher ist und folglich die diesbezügliche Szene des Steirer Pops auch weniger kennt. Es kommt mir dabei genau so wie beim öffentlich-rechtlichen ORF Radiosender Ö3 vor, dessen Programm seit Anfang der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts von einer deutschen Berater- und Consultingfirma mit Sitz in Nürnberg bestimmt wird. Dass heißt, schon seit über zwei Jahrzehnten gibt ausschließlich das Nachbarland eine diesbezügliche Mainstream-Massen-Playlist für den öffentlich-rechtlichen österreichischen Radiosender Ö3 vor. Folglich müssen die an für sich überaus prekären Statistiken für den Austropop bzw. Steirer Pop ausgewiesen werden, wobei die jährlich veröffentlichen Prozentsätze von einer eigens für die ORF-Sendezeitstatistik programmierten Abfrage auf Basis der jeweiligen Sendeminuten exakt errechnet werden. Beispielsweise spielen die beiden österreichischen öffentlich-rechtlichen ORF-Sender

• Hitradio Ö3 und
• Radio Wien Ö2

anteilsmäßig AKM-Kompositionen wie folgt, wobei die registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung AKM die Interessen der Musikautoren, Komponisten und Musikverleger in Österreich wahrnimmt (Quelle: AKM-Zeitungen):

 Jahr    Hitradio Ö3    Radio Wien Ö2
 2012    6,14%             6,15%
 2011    7,51%             6,73%
 2010    8,01%             6,61%
 2009    5,96%             6,59%
 2008    6%                3,19%

Wird angenommen, ein Lied dauert durchschnittlich 3 Minuten, dann können während 4 Stunden Programm-Musik insgesamt 80 Lieder gespielt werden. Davon können dann höchstens 5 Lieder aus Österreich kommen. Und diese wenigen Lieder werden dann noch vielfach auch zu ungünstigen Zeiten ab 24 Uhr gespielt.

Folglich hat sich leider in den letzten zwei Jahrzehnten die Vielfalt des Austropops bzw. Steirer Pops drastisch vermindert. Denn auch Paul Mason kam in dessen wissenschaftlicher Studie Assessing the impact of Australian music requirements for radio zum Schluss, dass kein einziger der Titel ohne regelmäßige Radio- oder TV-Airplays zu den humanen Sendezeiten in die Charts eingezogen ist.

Dagegen könnte nun argumentiert werden, dass aber Andreas Gabalier, einem jungen Vertreter des Steirer Pops, trotzdem der große Durchbruch gelungen ist. Dessen Manager gründete aber schon 1994 ein eigenes diesbezügliches Musikproduktions- und Managementunternehmen. Und es kostete über zehn Jahre Zeit und harte Arbeit sowie gegen 800 000,- Euro Anlaufkosten bzw. -verluste, ehe erste namhafte Erfolge in Deutschland erzielt werden konnten. Übrigens mit Nikolaus Presnik, vielen sicherlich besser bekannt als Nik P., der in dessen Unternehmen als CNC-Techniker beschäftigt war.

In diesem Sinne verbleibe ich mit bestem Dank und mit freundlichen Grüßen

Christian Imboden --~~~~ (nicht signierter Beitrag von Christian Imboden (Diskussion | Beiträge) 11:05, 26. Sep. 2014‎) nicht ganz korrekt unterschrieben ;-)

Danke für dein Mail, Antwort sollte schon in deinem Posfach sein :-) --K@rl 11:58, 26. Sep. 2014 (CEST)

Unerlaubte Verschiebung

Hallo @Christian Imboden:! Bitte beende deine arbeiten am Walliser Quarzit. Du kannst nicht einfach so die Arbeit der anderen nehmen und daraus deinen Artikel machen auch wenn du das sicherlich so nicht bezweckst. Außerdem ist das Lemma schlecht. Genaueres erläutert dir bald ein Admin. Viele Grüße --HsBerlin01 (Diskussion) 16:58, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ja, man soll Artikel nicht so umbenennen, weil die Versionsgeschichte mit den Namen der früheren Autoren so verloren geht. Siehe H:SV#Wie verschieben? - Ich habe die Versionsgeschichte des alten Lemmas aber nachverschoben, das Problem ist damit zunächst repariert. - Welches die beste Bezeichnung ist, kann ich als Admin nicht entscheiden, nutzt ggf. für diese Frage die Diskussion:Quarzitstein des Nikolaitals. --MBq ^Disk 22:25, 25. Sep. 2015 (CEST)

Visp (Begriffsklärung)

Hallo Christian Imboden!

Die von dir angelegte Seite Visp (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 28. Okt. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo @Löschprüfung:, @Nolispanmo:, @Toni Müller: und @Xqbot: Ich musste völlig überrascht feststellen, dass die Seite "Visp (Begriffsklärung)" heute am 29. Oktober 2015, 8 Uhr 19, gelöscht wurde. Wo bleibt da die Diskussion bis zu sieben Tagen? Das aufgeführte Argument im Logbucheintrag "Vispa hat schon nichts mehr mit "Visp" zu tun" trifft nicht zu! "Vispa" / "Vispe" ist der Fluss, der durch "Visp" fliesst und der der Stadt und dem Bezirk den Namen gab. Zudem steht "Visp" auch für

• VISP, Entsorgungsunternehmen mit dem Schwerpunkt Elektroaltgeräte-Verwertung im österreichischen Bundesland Niederösterreich
• VISP, Highspeed-Internet
• ViSP, Visual Servoing Platform, modulare Cross-Plattform-Bibliothek, die Prototypen und die Entwicklung von Anwendungen ermöglicht
• usw.

Christian Imboden (Diskussion) 12:05, 29. Okt. 2015 (CEST)

Salut. Für die "VISP GmbH", "Visual Servoing Platform" und "VISP Highspeed-Internet" wird es gem. WP:WWNI keinen Artikel geben. Sollten andere Bedeutungen enzyklopädische Relevanz haben, kann eine BKL durchaus neu erstellt werden. In der aktuellen Form war sie nicht sinnvoll. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:15, 29. Okt. 2015 (CET)

Salut @Nolispanmo: Wieso kriegt dann z.B. Scintilla, eine Open-Source-Texteditor-Komponente, einen Artikel auf Wikipedia? Und Visp steht doch auch für

• Visp, Bahnhof Visp,
• Visp, Reformierte Kirche Visp,
• Visp, EHC Visp,
• Vispa / Vispe
• usw.?

Christian Imboden (Diskussion) 18:01, 29. Okt. 2015 (CEST)

Schönen guten Morgen @Löschprüfung:, @Nolispanmo:, @Toni Müller: und @Xqbot: vgl. oben 18:01, 29. Okt. 2015! Und nun was?

Christian Imboden (Diskussion) 7:19, 30. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen. Ich stelle die BKL wieder her und dann geht die LD weiter. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:18, 30. Okt. 2015 (CET)

Angelo Lochmatter

Hallo Christian Imboden!

Die von dir angelegte Seite Angelo Lochmatter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:42, 3. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heimattagung

Noch, Christian Imboden, entgeht mir hier, worauf sich die lexikalische Relevanz ergäbe! Bitte um Aufklärung, mit Gruss von --Martin Sg. (Diskussion) 14:54, 21. Nov. 2015 (CET)

Die Heimattagung St. Niklaus hat breite Öffentlichkeitswirkung, da heutzutage sowohl Besucherinnen und Besucher aus der ganzen Welt teilnehmen und da sie auch Vorbildfunktion für weitere derartige Veranstaltungen ist, die somit nun auch faktisch jedes Jahr stattfinden. Daher haben im Kanton Wallis die Heimattagungen mittlerweile einen Volksfestcharakter ähnlich der Heimattage in Baden-Württemberg erreicht. Die erste derartige Heimattagung überhaupt ist darüber hinaus mittlerweile auch schon über 66 Jahre alt und wird es in der langfristigen Zukunft auch weiterhin geben. Christian Imboden (Diskussion) 15:35, 30. Nov. 2015 (CEST)

Verschiebung

Hallo Christian Imboden. Ich hoffe, du hast nichts dagegen, wenn ich deinen Höhenweg Moosalp Jungen verschoben habe. Typographisch vermochte mich dein Artikel ohne Bis-Strich (–) nicht ganz zu befriedigen. Frohes Wandern etc. wünscht --B.A.Enz (Diskussion) 18:19, 30. Jan. 2016 (CET)

Salut @B.A.Enz: geht in Ordnung, ist für einen außenstehenden Dritten derart auch besser / einfacher nachvollziehbar. Hier noch eine Frage, weißt Du eventuell, wieso seit dem 20.1.2016 die Abrufstatistik nicht mehr funktioniert? Christian Imboden (Diskussion) 9:11, 2. Feb. 2016 (CEST)

Guten Tag Christian Imboden. Keine Ahnung, bei mir funktionier die Abrufstatistik für Höhenweg Moosalp–Jungen zur Zeit ebenfalls nicht. Muss irgend ein Wiki-Bootz sein... --B.A.Enz (Diskussion) 10:02, 2. Feb. 2016 (CET)

Mattertal vs. Nikolaital

Hallo, Christian, es gibt bei WP eine Regel, dass bei geografischen Bezeichnungen der offizielle (i.d.R. durch von nationalen Autoritäten herausgegebenes Kartenmaterial gegebene) Name zu verwenden bzw. zuerst zu nennen ist. Das gilt auch für das Mattertal, das laut Schweizer Landeskarte, herausgegeben vom Bundesamt für Landestopographie, ebenso heisst, und nicht etwa Nikolaital. Das Lemma des Hauptartikels ist ebenfalls Mattertal, und das ist auch korrekt so. Es ist kontraproduktiv, alle Verweise auf Mattertal durch solche auf Nikolaital zu ersetzen, da ebendieses Lemma lediglich auf den Hauptartikel verweist. Bitte mache alle Deine derartigen Änderungen umgehend rückgängig. Ich habe mal angefangen, aber da Du da überfleissig warst und ich nicht alle entsprechenden Artikel auf meiner Watchlist habe, komme ich nicht nach. In einigen Fällen sind auch mittlerweile weitere Änderungen erfolgt, so dass ein einfaches "rückgängig" nicht mehr möglich ist. Grüsse --Johnny M. (Diskussion) 21:26, 12. Apr. 2016 (CEST)

So viele sind es nicht mehr, siehe Spezial:Linkliste/Nikolaital. --Watzmann ^praot 22:49, 12. Apr. 2016 (CEST)

OK, die kann Christian Imboden dann ja noch selber "vereinheitlichen" (aber richtig!), nachdem ich seine Aktionen schon alle manuell revertiert habe. --Johnny M. (Diskussion) 22:55, 12. Apr. 2016 (CEST)

Johann Peter Imboden

Bitte beachte Diskussion:Johann Peter Imboden. Kannst du sonst noch etwas relevanzstiftendes ergänzen? --Alpöhi (Diskussion) 12:05, 8. Sep. 2016 (CEST)

Würdest Du Dich bitte an der Diskussion auf St. Niklaus VS beteiligen?

Es geht um die aktuelle Überbilderung des Artikels, die klar WP:AI widerspricht. Das Bilderbuch sollte nach Commons ausgelagert werden, wo der Platz für solches ist. Die Disk ist dort schon im Gange, Du wurdest auch schon durch Erwähnung angepingt, beteiligt hast Du Dich bislang nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:39, 27. Sep. 2016 (CEST) P.S.: Meine Anfrage und Dein erster Beitrag haben sich überschnitten Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Erwin Lochmatter

Kannst du noch etwas relevanzstifendes ergänzen? siehe Diskussion:Erwin Lochmatter#Relevanz. --Alpöhi (Diskussion) 09:21, 5. Okt. 2016 (CEST)

Fendant

Sali Christian Imboden, hast du vor der (Wieder-) Anlage des Artikels in die Versionsgeschichte geschaut? Wir hatten uns vor 2,5 Jahren verständigt, keinen eigenen Artikel zu haben, da Fendant, Chasselas und Gutedel tatsächlich Synonyme der selben Rebsorte sind. Einzig ist mit "Fendant" auch das Anbaugebiet spezifiziert. Dies ist alles bereits weit ausführlicher im Artikel Gutedel#Schweiz dargestellt, daher werde ich Fendant wieder auf eine WL zurücksetzen.--Alpöhi (Diskussion) 08:45, 13. Feb. 2017 (CET)

Artikel verschieben

Hallo Christian Imboden, um Artikel zu verschieben, bitte nicht löschen und an anderer Stelle einfügen. Bitte beachte Hilfe:Seite verschieben. Bitte räume das wieder auf, wenn du Hilfe benötigst, kannst du dich z.B. an WP:AA wenden, Danke. P.S: Du wurdest weiter oben bereits darauf hingewiesen, dass diese Art von "Artikelverschiebung" nicht in Ordnung ist. Bitte beachte dies! --Alpöhi (Diskussion) 08:45, 1. Mär. 2017 (CET)

Schönen guten Morgen @Alpöhi: Auch der ehemalige gesamte Artikel unter Païen stammt aus meiner Feder. Heida ist aber die ursprünglichere, gebräuchlichere Bezeichnung. Ansonsten bitte ich um diesbezügliche weitere Optimierungen. Was ist denn aber mit Diskussion:Distelberg? Vielen Dank und Grüße Christian Imboden (Diskussion) 9:05, 1. Mär. 2017 (CEST)

Ich weiss nicht, wie du auf "Distelberg" kommst, ich bin dort nicht involviert, aber da braucht es wohl eine BKS. Ja, bei Païen warst du der Haupt- nicht aber der einzige Autor. Verschieben ist eigentlich auch dann Pflicht, auf jeden Fall sauberer und besser und sogar weniger Arbeit. Allenfalls musst du kurz einen SLA auf das Ziel stellen, wenn dort nicht eine einfache WL ist, bzw. bereits mehrfach editiert wurde. --Alpöhi (Diskussion) 09:13, 1. Mär. 2017 (CET)

Gleiches gilt im übrigen für den Artikel Resi (Wein). Ich bitte um Nachimport der Historie des ehemaligen Artikels Rèze. --194.78.163.162 15:05, 1. Mär. 2017 (CET)

Entschuldigung vielmals! Primär habe ich die Richtigkeit der Fachartikel vor Augen gehabt. Danke für die Hinweise. Bitte kann ein Administrator die diesbezüglichen Ergänzungen anbringen, da ich mich leider diesbezüglich nicht auskenne. Vielen herzlichen Dank! Christian Imboden (Diskussion) 9:15, 2. Mär. 2017 (CEST)

Danke für deine Bereitschaft, dies nun zu berichtigen, bitte für beide Artikel. Hier liesst nicht unbedingt ein Admin mit, daher bitte bei WP:AA anfragen, Danke. --Alpöhi (Diskussion) 10:07, 2. Mär. 2017 (CET)

Ich habe die beiden genannten Artikel nachverschoben. Was die Distelberge betrifft, so wäre folgendes Vorgehen gut: 1) Artikel zu den Schweizer Bergen und/oder dem Ort in Tirol anlegen am besten mit Klammerlemmata, 2) auch den Artikel über den Branderodaer Distelberg auf ein klammerlemma verschieben, z.B. nach Distelberg (Saalekreis), 3) eine Begriffsklärungsseite I auf dem nun freien Lemma Distelberg anlegen, mit dem Inhalt ungefähr wie Du es hier versucht hattest, und 4) die Links prüfen und ggf. auf die neuen Lemmata anpassen. Schritt 1) ist nicht zwingend notwendig, aber solange wir nur einen Distelbergartikel haben, könnte der ja auch auf dem generischen Lemma bleiben.

Mit dieser - zugegeben umständlichen - Methode ist sichergestellt, dass bei jedem Artikel die Beiträge aller Autoren nachvollziehbar bleiben. Unsere Lizenz fordert das so. Gruss, -- MBq ^Disk 16:32, 2. Mär. 2017 (CET)

deine WL Winteralpinismus

Hallo Christian Imboden, verstehe deinen Einwand nicht. Winterbergsteigen wird nicht nur mit Skiern durchgeführt. Winterbegehungen der großen Nordwände (z.B. Matterhorn) werden zwar selten, aber wenn ohne Ski durchgeführt. In diesem Sinne besteht der SLA zu Recht. Können wir das auf dem kleinen Dienstweg regeln (du nimmst deinen Einspruch zurück) und uns allen eine LD sparen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:15, 5. Mär. 2017 (CET)

+1. Die WL Alpinismus → Bergsteigen ist kein Vorbild, sondern genauso falsch, siehe Diskussion:Alpinismus#Artikel_anstatt_WL. --Alpöhi (Diskussion) 16:51, 5. Mär. 2017 (CET)

Mennas

Hallo Christian Imboden!

Die von dir angelegte Seite Mennas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:38, 6. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Skibergsteigen Matterhorn?

Servus Thgoiter, die Besteigung des Matterhorns über den Hörnli-Grat hat doch nichts mit Skibergsteigen zu tun oder? Empfehlung: nimm den kurzen Passus wieder raus. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 17:07, 8. Mär. 2017 (CET)

Die Passage wurde nicht von mir, sondern von Benutzer:Christian Imboden eingefügt. --тнояsтеn ⇔ 19:55, 8. Mär. 2017 (CET)

entschuldige bitte; ich leite das weiter an Imboden. --JostGudelius (Diskussion) 22:53, 8. Mär. 2017 (CET)

Imboden z.K. --JostGudelius (Diskussion) 22:53, 8. Mär. 2017 (CET)

Die Matterhorn-Wintererstbesteigung über den Hörnligrat wurde am 31. Januar 1911 durch die St. Niklauser Berg- und Skiführer Josef Lochmatter und Josef Pollinger (1873–1943) mit dem Gast Charles Francis Meade durchgeführt. Wie schon berichtet, haben die beiden Vettern Josef Lochmatter und Josef Pollinger 1900 eine Skiexpedition nach Norwegen durchgeführt. Zudem hatte Josef Lochmatter in jungen Jahren auch das Schreinerhandwerk bei seinem Vetter Josef Marie Lochmatter (1861–1919) erlernt, der auch ein St. Niklauser Bergführer war. Josef Lochmatter stellte die Skis selber her. Da zu dieser Zeit noch keine Seilbahnen oder andere Beförderungsmöglichkeiten bestanden, musste auch der vollständige Aufstieg von Zermatt bis zur Hörnli-Hütte und vice versa zu Fuß bewältigt werden. Da diese Wintererstbesteigung Ende Januar durchgeführt wurde, wird zumindest die Strecke zwischen der Hörnli-Hütte auf 3260 m ü. M. und Zermatt auf 1610 m ü. M. mit Hilfe von Skiern bewältigt worden sein. Auf Wikipedia ist unter "Skibergsteigen" oder "Skitourengehen" eingangs u.a. folgendes definiert: "... die Talfahrt abseits präparierter Skipisten in idealerweise unverspurtem Gelände."

Christian Imboden (Diskussion) 11:53, 10. Mär 2017 (CEST)

Landroter

Dann pass das Lemma doch endlich an - diese doppelte Weiterleitung ist schon tagelang in der Fehlerliste (nicht nur paar Minuten). Wenn es dort weiterhin auftaucht, korrigiere ich wieder. Grüße- -Mef.ellingen (Diskussion) 08:28, 16. Mär. 2017 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hieronymus Lochmatter im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Hieronymus Lochmatter entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:22, 19. Okt. 2017 (CEST)

Pfarrgemeinde

Da diese Diskussion von grundsätzlichem Interesse ist, habe ich sie nach Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Walliser_Pfarrgemeinden verschoben. Bitzte weitere Beiträge nur dort. --Alpöhi (Diskussion) 16:04, 5. Dez. 2017 (CET)

Walliserhymne

Hoi Christian Imboden. Ich finde es nicht sehr hilfreich von dir, dass du die Schweizer Schreibungen Walliserhymne und Walliserlied einfach revertierst. Du schreibst, die Getrenntschreibung sei «offiziell», weil der Staatsrat sie in seiner Pressemitteilung so braucht. Schreibweisen von Appellativen sind aber nie allein offiziell, solange es daneben eine andere übliche Version gibt. Auch wenn in einem staatlichen Schreiben beispielsweise selbstständig geschrieben wird, so ist das im betreffenden Staatswesen dennoch nicht allein «offiziell», sondern selbständig bleibt genau so richtig. Auch im Wallis sind die Schreibungen «Walliserhymne» und «Walliserlied» durchaus üblich und werden auch von staatlichen Institutionen wie zum Beispiel Burgergemeinden gebraucht. Wie das Lemma lautet, ist mir egal, aber es sollten beide üblichen Schreibweisen aufgeführt werden, wie das beispielsweise auch bei «Schweizer Franken / Schweizerfranken», «Schweizer Hochdeutsch / Schweizerhochdeutsch», Schweizer Pass / Schweizerpass» oder «Schweizer Schule / Schweizerschule» der Fall ist. Kannst du so viel Toleranz gegenüber verschiedenen Schreibweisen wirklich nicht aufbringen? Das kann ich mir nicht vorstellen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 16:26, 24. Jan. 2018 (CET)

Schönen guten Tag @Freigut: Was heißen eigentlich die beiden Fügungen «Walliser Hymne» und «Walliserhymne»?

• «Walliser Hymne» -> «Hymne des Staates Wallis»

• «Walliserhymne» -> «Hymne der Walliserinnen und Walliser».

Gemäß Wikipedia ist die Hymne bzw. die Landeshymne die Hymne eines Staates. Darüber hinaus wurde der ursprünglich deutsche Text der Walliser Hymne auch noch mit «Wallis, unser Heimatland» betitelt. Infolgedessen wird «Walliser Hymne» vom offiziellen Wallis, der Walliser Presse usw. entsprechend gebraucht, vgl. diesbezüglich u.a. die folgenden schon eingebrachten Einzelbelege bzw. Links:

• Staat Wallis: Walliser Hymne bzw. Hymne Valaisan, vs.ch (27. April 2016)

• Walliser Bote: Walliser Hymne wird endlich offiziell, 1815.ch (21. April 2016)

• Oberwalliser Radio Rottu: Sitten: Zwei Hymnen für das Wallis, rro.ch (27. April 2016)

• usw.

Der Deinerseits eingebrachte Einzelbeleg bzw. Link [1] für «Walliserhymne» stammt vom Schweizer Radio und Fernsehen mit Sitz in Zürich. Dagegen spricht die NZZ, die den Sitz auch in Zürich hat, wiederum von der «Walliser Hymne», vgl. bitte hierzu [2].

Fakt ist, dass beide Fügungen «Walliser Hymne» und «Walliserhymne» in der Schweiz und darüber hinaus in Gebrauch sind, wobei die offizielle Fügung «Walliser Hymne» über 85% angewandt wird (kann bitte jeder recherchieren)! Ergo ist doch «Walliser Hymne» korrekt?

Ich persönlich habe aber nichts gegen Deine Anfrage. Wie Deine eingebrachten Beispiele wie «Schweizer Franken» und «Schweizerfranken» zeigen, finden beide Fügungen sowohl im Wikipedia-Hauptfachartikel als auch in den verschiedenen weiteren Wikipedia-Fachartikeln immer wieder Verwendung. Geht grundsätzlich in Ordnung. Im Sinne einer diesbezüglichen Sachlichkeit / Objektivität / Neutralität dann aber bitte auch beispielsweise für «Nikolaital» bzw. «Mattertal» gelten lassen, die laufend mit dem Vermerk und der Begründung Offizielle (!) Schreibweise von swisstopo vom Benutzer @ZH8000: auf «Mattertal» geändert werden!

In diesem Sinne freundliche Grüße Christian Imboden (Diskussion) 12:18, 25. Jan. 2018 (CEST)

Besten Dank, dann füge ich die beiden Schreibvarianten wieder ein. Was das Nikolaital oder Mattertal angeht: Damit habe ich nichts zu tun.

Was die (angebliche) Regel Walliser Hymne = Hymne des Wallis, Walliserhymne = Hymne der Walliser angeht: Ja, ich weiss, das behaupten Duden und Gallmann/Flückiger. Für Deutschland mag das auch zutreffen (Gegenbeispiel: Böhmerwald), für die Schweiz aber nicht. Siehe hierzu Variantenwörterbuch des Deutschen (2016), passim; besser: Kurt Meyer: Schweizer Wörterbuch (2006), S. 50–52 (sehr sorgfältig, rein deskriptiv, auf eigens erhobenen Daten basierend [anders als das völlig unreflektierte, sich nicht auf eigens erhobene Daten abstützende Kapitel in Gallmann/Flückiger]); sodann in knapper Übersicht Hans Bickel, Christoph Landolt: Schweizerhochdeutsch (2012, Dudenverlag!; Neuauflage Herbst 2018), S. 85; schliesslich auch Liste von Helvetismen#Orthographie. Das einfach zu Deiner Information. Gruss, --Freigut (Diskussion) 19:17, 25. Jan. 2018 (CET)

Provins

Es gibt IMHO kein Unternehmen namens "Weinkellerei Provins", nur die Genossenschaft mit dem von mir nachgewiesenen Namen. --Hb309 (Diskussion) 10:10, 17. Feb. 2018 (CET)

Es gibt auch keine Firmenbezeichung "PROVINS Genossenschaft", übrigens. --Hb309 (Diskussion) 13:01, 17. Feb. 2018 (CET)

Hör bitte auf das Troztköpfli zu geben. Die Firmenbezeichnung ist klar in den Statuten und dem Handelsregister gegeben, nicht in zufälligen Googlefunden. --Hb309 (Diskussion) 19:20, 17. Feb. 2018 (CET)

Vgl. Diskussion:PROVINS Christian Imboden (Diskussion) 11:20, 18. Feb. 2018 (CEST)

Wikipedia:Namenskonvention: "Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Also Postbank und nicht „Deutsche Postbank AG“ oder Sal. Oppenheim und nicht „Sal. Oppenheim jr. & Cie. KGaA“" --Hb309 (Diskussion) 11:34, 19. Feb. 2018 (CET)

Begriffsklärungshinweis

Hallo Christian Imboden, der Begriffsklärungshinweis gehört nur in Artikel mit mehrdeutigen Lemmata. Wenn das Lemma schon eindeutig ist, gehört kein Verweis hinein. Denn dann landet niemand dort, der nicht dort landen wollte. --= (Diskussion) 23:28, 19. Feb. 2018 (CET)

Enzyklopädische Arbeit

Hallo Christian Imboden, bitte schau dafür, dass deine Artikel in einem sachlichen Ton abgefasst sind und sauber mit Quellen belegt sind. Zuletzt ist mir das bei Provins (Genossenschaft) aufgefallen: „der grösste Produzent von Schweizer Weinen und eines der führenden Unternehmen der Walliser Wirtschaft. Die Winzergenossenschaft verarbeitet einen Zehntel der gesamtschweizerischen Trauben zu Wein bzw. ein Fünftel aller Weintrauben des Kantons Wallis, der grössten Weinregion der Schweiz. Mit Sitz im Walliser Hauptort Sitten beschäftigt PROVINS über 80 Mitarbeitende und erwirtschaftet einen Jahresumsatz von nahezu 60 Millionen Franken.“ Alles, was fett ist, ist unsachlich und unenzyklopädisch. Dazu kommt, dass gerade diese zentralen Informationen nicht belegt sind. Leider betrifft dieses Hagiographieren und mangelhafte Belegen deine sämtlichen Artikel. Es wäre gut, wenn du deinen Arbeitsstil anpasst und alle deine Artikel nochmals durchgehst und sie enzyklopädisierst. Falls du nicht verstehst, was ich meine, bitte ich dich, folgende Seiten durchzulesen: Wikipedia:Neutraler Standpunkt, insbesondere Abschnitt „Sachlichkeit der Darstellung“, und Wikipedia:Belege, insbesondere Abschnitt „Was sind zuverlässige Informationsquellen?“. Gruß, --= (Diskussion) 00:24, 22. Feb. 2018 (CET)

Urheberrechtsverletzung

Du hast auf Commons ein Bild einer Haydn-Aufführung hochgeladen. Als Urheber hast du dich selber angegeben. Du bist aber erst 5 Jahre später auf die Welt gekommen, denn das Bild datiert von 1958. Da ich nicht an Reinkarnation glaube, habe ich auf das geklaute Bild einen Löschantrag gestellt. --2A02:1206:4576:8CD0:F04A:D7D7:9AA5:F132 19:07, 22. Feb. 2018 (CET) Und es ist schon weg [3], zusammen mit noch einer URV von dir [4]. --2A02:1206:4576:8CD0:F04A:D7D7:9AA5:F132 21:20, 22. Feb. 2018 (CET)

Hallo Christian, ich bin Admin auf Commons und beim Abarbeiten der SLAs auf deine von obiger IP nominierten Bilder gestoßen. Ich werde die SLA zwar nicht ausführen, sondern in reguläre LA umwandeln; damit hast du etwas Zeit, die Situation zu klären, entweder öffentlich oder du schickst eine entsprechende Erklärung bzwgl. des Urheberrechts von dir, Barbara und Thomas an permissions-commons-de@wikimedia.org (gerne auf deutsch). Deren Inhalt wird nicht öffentlicht; die Kollegen vom Supportteam (OTRS) prüfen halt nur die Validität und setzen - im positiven Fall - auf jedes der betroffenen Fotos ein Ticket (sozusagen ein o.k.-Stempel). Handeln musst du jedenfalls. --Túrelio (Diskussion) 22:19, 22. Feb. 2018 (CET)

Hallo Christian, es werden immer mehr deiner Uploads auf Commons zur Schnelllöschung nominiert. Warum reagierst du nicht? --Túrelio (Diskussion) 09:29, 24. Feb. 2018 (CET)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Christian Imboden“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Hb309 (Diskussion) 11:34, 24. Feb. 2018 (CET)

Heimattagung

Hallo Christian Imboden!

Die von dir angelegte Seite Heimattagung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:02, 1. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Christian Imboden
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 17. Dez. 2018 (CET)

Hallo Christian! Am 17. Dezember 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.700 Edits gemacht und 81 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider nicht mehr aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du – trotz einer möglichen Verärgerung über die Löschung von Heimattagung – Dich nicht auf Dauer verabschiedet hast, sondern dass Du weiter dabei bist und dass die Arbeit hier Dir wieder Spaß machen wird. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 17. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.