Diskussion:Lokomofeilow

Unbekannter Begriff

Ich hab lang genug in der DDR gelebt und auch in mehreren metallverarbeitenden Betrieben gearbeitet. Das Wort "Lokomofeilow" gibt es nicht. Vielleicht gab es das mal zeitlich begrenzt in einem Betrieb oder einer Gegend, aber ein allgemein bekannter DDR-Begriff ist es nicht. Auch die Geschichte dazu wirkt wie am Schreibtisch entstanden. Wie wäre es mit Quellenangaben? Saxo 20:09, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich habe das Wort noch nie gehört, Gugel übrigens auch kaum. Den betulichen Bierernst finde ich aber ganz hübsch:

... aus einem großen, massiven Block Metall gefeilt haben soll. Technisch ist das unmöglich, da damit auch Achsen, Zahnräder, Dampfkessel oder Rohre aus diesem Metallblock heraus gefeilt werden müßten. Hintergrund des Vergleichs ist eine während der DDR-Zeit von der sowjetischen Besatzungsmacht verbreitete Ideologie, nach der mit hohem Personalaufwand und einfachsten Mitteln fehlende technische Lösungswege ausgeglichen und Ergebnisse erzielt werden können, die höher entwickelten Technologien verwehrt bleiben

ME ist das eher ein böser Witz. Thorbjoern 22:43, 31. Mai 2006 (CEST)

der mit viel Fleiß und Einfallsreichtum eine technische Lösung schafft, die zuvor für unmöglich gehalten wurde.(nicht signierter Beitrag von Saxo (Diskussion | Beiträge) 22:03, 5. Jan. 2008 (CET))

Der Begriff ist authentisch, kam in den 80er Jahren in der volkseigenen Industrie auf, aber der gute Mann heisst Timofeij Lokomotifeilowitsch, er stand für Betriebshandwerker mit besonders ausgeprägten Improvisationstalent--172.180.166.192 04:03, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich kenne ihn auch als Lokomofeilowitsch. Da er eine erfundene Figur ist, kann seine Biografie nicht genügend mit Quellen belegt werden. So ernst hat das niemand genommen. Eine Löschdiskussion ist aber sicher nicht notwendig. Auch sowas charakterisiert eine Gesellschaft. --Elbwolpertinger (Diskussion) 15:20, 23. Okt. 2018 (CEST)

Löschdiskussion 2006

Der Vergleich geht auf einen fiktiven Russen Iwan Lokomofeilow zurück, der einer ebenfalls fiktiven humorist(nicht signierter Beitrag von Saxo (Diskussion | Beiträge) 22:03, 5. Jan. 2008 (CET))

Es gab bereits eine Löschdiskussion zu Lokomofeilow. Den Begriff gibt es wirklich. Quellenangaben können schwer erbracht werden, weil es ein während der Sowjetbesatzung entstadene Redensart ist, die damals niemand aufgeschrieben hat. Ich bürge aber dafür, dass der Artikel korrekt ist und keine Worterfindung oder lokaler Witz. 217﹒125﹒121﹒169 22:51, 31. Mai 2006 (CEST)

Hier noch mal der Link zur Löschdiskussion zum Nachlesen [1] Liesel 23:06, 31. Mai 2006 (CEST)

Der Begriff ist hier im Raum Dresden als "Lokomofeilowitsch" bekannt(nicht signierter Beitrag von 212.111.238.29 (Diskussion) 16:02, 30. Nov. 2006 (CET))

Neutralität

Hintergrund des Vergleichs ist eine während der DDR-Zeit von der sowjetischen Besatzungsmacht verbreitete Ideologie
Falsch. In der DDR gab es keine sowjetische Besatzungmacht. Die konnte es maximal bis 1949 in der sowjetischen Besatzungszone gegeben haben. Schon gar nicht konnte sie "eine Ideologie verbreiten". Irgendjemand lebt hier noch in der Springer-Propaganda der 50er Jahre. Also ändern. Saxo 21:50, 5. Jan. 2008 (CET)

Wurde geändert. Lektor w (Diskussion) 23:54, 2. Mai 2014 (CEST) erledigtErledigt

Formulierungen

• „Lokomofeilow ... ist eine ... Bezeichnung für einen originellen Techniker“
• „Der Begriff wurde auch für Maschinen und Geräte benutzt“

Ja, was denn nun? Eine Maschine ist ein Lokomofeilow? Oder wie?
Nach den Beiträgen in der Diskussion haben wir nun inzwischen 3 voneinander abweichende Begriffe: Lokomofeilow, Lokomofeilowitsch und Lokomotifeilowitsch. Der Gerechtigkeit halber müßte man jeweils noch die Version mit "v" dazusetzen, also sechs. Also sollten in der wikipedia 5 Weiterleitungen existieren... Saxo 22:03, 5. Jan. 2008 (CET)

Der ganze Artikel ist ein Witz, denn er behandelt eine Witzfigur. Der mündlichen Natur des Witzes geschuldet sind Varianten der Erzählung, der Personen, deren Namen und Schreibweisen. Alle drei schriftlichen Quellen, die angegeben werden, stammen aus neuerer Zeit, mit einem zeitlichen Abstand zum Geschehen von mindestens 23! Jahren. Insofern kann das nur Hörensagen sein, ggf. aus zweiter, dritter oder vierter Hand. Die von dir kritisierten Formulierungen wurden bereits geändert. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:22, 19. Dez. 2019 (CET)

Gag aus Chemnitz

Bei dem Artikel hier handelt es sich wohl eher um einen Gag aus dem im Artikel erwähnten antideutschen Zentrum "Lokomov" in Chemnitz...(nicht signierter Beitrag von 178.14.58.74 (Diskussion) 23:47, 30. Mär. 2018 (CEST))

Kann man so nicht feststellen, doch da der Absatz unbelegt war und auch der Zusammenhang Lokomov - Lokomofeilowitsch nicht dargestellt war, habe ich ihn entfernt. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:26, 19. Dez. 2019 (CET)

Löschdiskussion 2019

Ich habe einen LA gestellt, da der Artikel in dieser Version unbelegt und unsinnig war (LD). Mit "Sollte der Artikel nicht gelöscht werden, werde ich ihn wp-konform überarbeiten." war nicht gemeint, dass er behalten werden soll, damit ich ihn überarbeiten muss (sonst hätte ich den LA nicht gestellt), aber seis drum. Jedenfalls ist die aus der LD resultierende QS nun erledigt, ich habe den ganzen TF-Kram entfernt und wer das wieder drin haben möchte, möge sich bitte an die Belegpflicht halten. Fürs Protokoll: ich halte die drei Einzelnachweise (2 Epub-Romane und ein Online-Aufsatz, zeitlicher Abstand zum Geschehen > 23 Jahre) _nicht_ für geeignete Quellen, wie sie in WP:BEL verlangt werden, sondern weitgehend für Hörensagen. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:32, 19. Dez. 2019 (CET)

Nach nochmaligem Lesen ist davon auszugehen, daß Suckow 2017 Schmidt 2013 wiedergibt. Daher können diese beiden Schriften nur als eine Fundstelle gewertet werden. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:17, 20. Dez. 2019 (CET)