Wikiup:Qualitätssicherung/19. Dezember 2019

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:39, 10. Jan. 2020 (CET)}}

The Dragons of Eden

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:38, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:21, 10. Jan. 2020 (CET)

Stiftung Ambulantes Kinderhospiz München

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:46, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:27, 10. Jan. 2020 (CET)

RFC Seraing

Verein wurde laut Text 1996 durch Fusion aufgelöst - wo kommen dann die Trainer in 2008 und 2015 her? --Mef.ellingen (Diskussion) 17:36, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 22:38, 10. Jan. 2020 (CET)

Forstbetriebsgemeinschaft Oberallgäu

Vollprogramm -Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 19. Dez. 2019 (CET)

Das wesentliche steht unter Forstbetriebsgemeinschaft. Etwas besonderes an dieser einen hier ist auch nicht zu erkennen. --enihcsamrob (Diskussion) 18:55, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:08, 10. Jan. 2020 (CET)

Gut Sarnow

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:44, 19. Dez. 2019 (CET)

Göringscher Gutshof, der dann einem Fernsehkoch gehört. Für mich überwiegt hier das Werbliche. Eventuell ist das aber sehr bekannt?? Als stub könnte man schon behalten. --Hannes 24 (Diskussion) 17:27, 21. Dez. 2019 (CET)

Ich finde, man kann es so lassen, der Fernsehkoch wird nur einmal erwähnt, er hat sich wohl dort zum erstenmal selbständig gemacht (siehe Artikel über ihn). Laut Website gehört das heute einer Familie Sievers...--Nadi2018 (Diskussion) 14:25, 22. Dez. 2019 (CET)

Sarnow ist ein Gemeindeteil der Gemeinde Schorfheide und wäre somit als geografisches Objekt relevant. Vielleicht nach Sarnow (Schorfheide) verschieben und zum Ortsartikel umbauen, das Gut könnte man dann weiterhin im Artikel erwähnen.--RheinLausitzer ^RL 11:22, 30. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:38, 10. Jan. 2020 (CET)

Let's Get Real

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 00:31, 19. Dez. 2019 (CET)

Ich bezweifle die Relevanz. Zumindest zum gegenwärtigen Zeitpunkt. Eine Erwähnung im Artikel der Person wäre wahrscheinlich ausreichend. --StYxXx ⊗ 04:27, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:50, 19. Dez. 2019 (CET)

Wladimir Leonidowitsch Muraniwski

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vladimir Muranivsky. --Krdbot (Diskussion) 17:42, 19. Dez. 2019 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vladimir muranivsky. --Krdbot (Diskussion) 17:26, 19. Dez. 2019 (CET)

Vielleicht mag jemand hier helfen, daraus zumindest einen Stub zu machen? Grüße, --Hexakopter (Diskussion) 17:22, 19. Dez. 2019 (CET)

Ist die Frage, ob die Person wirklich enzyklopädisch relevant ist. Hat einen Intimmuskeltrainer erfunden und 30 Instruktoren ausgebildet... Alleine die Bücher könnten Relevanz begründen, aber da müsste man dann rausfinden, ob das auch seriöse Bücher in regulären verlagen sind. Ich vermute mal: Nein. --Kurator71 (D) 17:43, 19. Dez. 2019 (CET)

Was in der Konsequenz einen LA bedeuten würde. Ich stelle vorerst keinen mehr. --Hexakopter (Diskussion) 18:17, 19. Dez. 2019 (CET)

Hat man dich eingeschüchtert? Immer an Wolf Biermann denken: Das wolln sie doch bezwecken... --91.2.125.12 23:24, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:49, 19. Dez. 2019 (CET)

Kategorie:Fußballspieler (Club Deportivo River Ecuador)

Seit 2017 heißt der Verein: Guayaquil City FC - die Kategorie sollte so umbenannt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:47, 19. Dez. 2019 (CET)

@Mef.ellingen: dann schlage das doch bitte im Kategorienprojekt vor. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:55, 19. Dez. 2019 (CET)

Sorry, hab es wieder nicht gleich gefunden - das Thema liegt etwas versteckt und ist oben nicht erwähnt oder verlinkt. Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 17:58, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 17:58, 19. Dez. 2019 (CET)

Duroskop

„Quellen sind vielfältig - bitte googeln.“... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:49, 19. Dez. 2019 (CET)

So vielfältig auch wieder nicht, das scheint mir ein ziemliches exotisches und ziemlih überholtes Prüfgerät zu sein. Ich sehe nicht, wie man das sinnvoll verbessern kann, die Quellen sind eher nciht so pralle. Flossenträger 13:54, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Benutzer:Stephan Tournay (Diskussion) 10:45, 20. Dez. 2019 (CET)

Marguerite Hersberger

Ausstellungen/Werke chronologisch aufsteigend ohne Vorankündigungen sortieren, Publikationen korrekt formatieren (ist vermutlich größtenteils im hiesigen Sinne eher Literatur), Format Weblinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:49, 19. Dez. 2019 (CET)

Ausstellungen und Werke sind sortiert, Normalerweise kommt in datierten Aufzählungen das aktuellste zuerst, da dies am meisten interessiert. Was heisst "ohne Vorankündigung sortieren"?
Was bedeutet "Publikationen korrekt formatieren"? Ich habe verstanden, dass Publikationen eigene Werke des Künstlers sind und unter dem Titel Literatur werden Werke von anderen Personen aufgeführt, welche irgendwie die Künstlerin erwähnen oder über sie schreiben.--Horue1 (Diskussion) 15:03, 19. Dez. 2019 (CET)

Ob die Qualitätssicherung erledigt ist, entscheiden sie. Aber was ich nun sehe, hat nicht mehr viel mit meiner Seite zu tun und auch nichts mit Qualitätssicherung! Da erlaubt sich jemand, ganze Textzeilen zu entfernen, zu verschieben und zu ändern und das, notabene, ohne Rückfrage. Nur die Künstlerin selbst kann entscheiden, was sehr wichtig oder weniger wichtig ist! Ich habe den gesamten Text von der Künstlerin, resp. ihrer Beraterin, erhalten. Da war alles drauf, was die beiden für wichtig hielten. Wenn man alles aufführen möchte, was sie geleistet hat, wäre der Artikel viel länger geworden! Mein stundenlanger Aufwand, all die Links zu finden und x-mal umzuändern, ist jetzt futsch! So kann ich meinen geleisteten Aufwand gar nicht verrechnen, wenn nachher nur noch die Hälfte vorhanden ist. Ich bin total enttäuscht! Wird das bei allen Seiten von Euch so gemacht? Dann wären ja alle, welche sich jemals bemüht haben, ein Thema in Wikipedia zu erstellen, enttäuscht und machen nie mehr etwas für Wikipedia! Und da wird noch gebettelt, man soll sich an der Diskussion beteiligen und hintenrum wird von mehreren Personen fröhlich geändert! --Horue1 (Diskussion) 19:09, 19. Dez. 2019 (CET)

„Nur die Künstlerin selbst kann entscheiden, was sehr wichtig oder weniger wichtig ist!“ Da liegt ganz offensichtlich ein Missverständnis vor. Wir erstellen Artikel nicht so, wie es die beschriebenen Personen gerne hätten, siehe WP:IK und WP:WWNI, sondern wie es unsere Richtlinien vorsehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:12, 19. Dez. 2019 (CET)

Ich habe IK und WWNI nun durchgelesen und sehe keinen Verstoss gegen irgend einen der zahlreichen Artikel. Wikipedia erhebt den Anspruch allumfassend, relevant und aussagefähig zu sein, DIE Enzyklopädie im Deutschsprachigen Raum. Ein Zitat von Ihrer Seite: "Im Gegensatz zu gedruckten Enzyklopädien bestehen für die Wikipedia keine ökonomischen Gründe zu kürzen". Haben Sie etwas gegen Youtube und andere Filme? Kennen Sie Marguerite Hersberger persönlich? Sie ist nun 76 Jahre alt. Da sie so vielfältig ist (Malerei, Zeichnungen, Fotografie, Reliefs, Objektkunst, Licht-Installationen, Kunst am Bau, Lichtkunst, Arbeiten mit Plexiglas und Acrylglas, usw.), ist halt auch so Einiges zusammengekommen. Auf Grund welcher Formeln oder Regeln entscheiden Sie, was gestrichen werden soll? Nur die Künstlerin kann sagen, was für sie so wichtig ist, dass es die ganze (deutschsprechende) Welt erfährt. Warum entfernen Sie Links auf Übersichten? Wenn Sie schon nicht wollen, dass die Seite zu umfangreich wird, wäre Ihnen doch mit solchen Links gedient. Muss ich jetzt alles wieder einfügen und nochmals viele Stunden aufwenden? Etwas Positives muss ich Ihnen lassen: mit den Punkten sieht es schöner aus als vorher. --Horue1 (Diskussion) 23:11, 19. Dez. 2019 (CET)

Ich erwarte ehrliche Antworten auf meine Fragen! --Horue1 (Diskussion) 12:20, 20. Dez. 2019 (CET)

Bekommst du. Wenn Du dich beschwerst, dass du das nicht abrechnen kannst, dann solltest du erstmal die Nutzungsbediungungen lesen, gegen die du massiv verstoßen hast. Solches Paid Editing muss vorher offengelegt werden. Vielleicht hätte die Künstlerin jemanden engagieren sollen, der sich mit Wikipedia auskennt. Zum Rest: Ob Du das abrechnen kannst oder nicht, ist für uns vollkommem unerheblich und nicht unser Problem. Wir haben hier Regeln und die wurden von unseren Fachautoren angewendet. Wir kürzen nicht aus ökonomischen Gründen oder um jemanden zu ärgern, sondern aus qualitativen und inhaltlichen Gründen. Für die Weblinks gilt WP:WEB. Nein, du musst nicht noch mal alles einfügen, es würde ohnehin wieder entfernt. Und eas die Künstlerin für wichtig hält, ist für uns uninteresant. Wikipedia ist kein Ersatz für die eigene Website, dort kann sie veröffentlichen, was immer sie möchte. Gruß, --Kurator71 (D) 13:38, 20. Dez. 2019 (CET)

„dann solltest du erstmal die Nutzungsbediungungen lesen, gegen die du massiv verstoßen hast.“ nicht nur dass. Er sollte sich außerdem gehörig dafür schämen, für seinen privaten Profit die Dienste eines Mentoren in Anspruch genommen zu haben, der dafür keinen Cent bekommt, sondern sogar noch seine Freizeit opfert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:36, 20. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch Orgelputzer. Nadi2018 (Diskussion) 00:23, 21. Dez. 2019 (CET)

Eduard von Valentini

Wieder Doppelverlinkung derselben Orden, wieder Verzicht auf den Accent, wieder Grammatikfehler. Ich bin es allmählich wirklich leid. --Xocolatl (Diskussion) 18:20, 19. Dez. 2019 (CET)

Welche Grammatikfehler meinst du? Kritik an fehlenden Akzenten – hier fehlt einer – finde ich kleinlich, wenn jemand nicht Französisch kann und nicht weiß, wie er Akzente finden soll. Meine Mutter beispielsweise hatte Französisch gelernt, schrieb fehlerfrei auf der Schreibmaschine, andererseits war ihr c&p nicht mehr beizubringen. Etwas mehr Gelassenheit schadet nicht. Wenn ein Orden in mehreren Klassen verlinkt wird, kann man es akzeptieren oder stillschweigend ändern. Schädlich sind die Links nicht. --Röda Otok (Diskussion) 19:12, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 10:45, 20. Dez. 2019 (CET)

Ernst Kern (Mediziner)

Bitte auf das Wesentliche reduzieren. DAs ist eher ein Essay als ein Artikel. Wichtige Aussagen gehen bei den vielen z. B. familiären Details unter, man sucht stundenlang, bis man wesentliche Informationen findet. --Nadi2018 (Diskussion) 23:14, 19. Dez. 2019 (CET)

Ich bin hier schon selbst dabei - Frage: zahlreiche biografische Infos werden mit der Autobiografie Kerns belegt. Ist das so o.k., müsste doch eigentlich auch eine Selbstreferenzierung sein?--Nadi2018 (Diskussion) 01:26, 20. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:41, 20. Dez. 2019 (CET)

Beyer Speed Figures

Vermutlich Übersetzung aus der en-WP, dortiges Lemma aber "Beyer Speed Figure"; evtl. Nachimport nötig. Krib (Diskussion) 23:15, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 11:06, 21. Dez. 2019 (CET)

Stadtwerke Ahaus

Vollprogramm, falls irgendwie relevant. Alternativ Einbau der wesentlichen Fakten in den Ortsartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:48, 19. Dez. 2019 (CET)

Ist ein Energieversorger nicht automatisch relevant? Sonst lohnt es sich nicht, die Werbeteile zu entfernen. --Röda Otok (Diskussion) 17:56, 19. Dez. 2019 (CET)

vermutlich nicht automatisch relevant, und solche Artikel über Stadtwerke wurden auch wiederholt gelöscht. In den RK heißt es dazu: „Bei kleinen Unternehmen von nur lokaler Bedeutung ist es meist sinnvoller, diese in den Ortsartikel oder anderen Artikel einzubauen (z. B. Versorger, Gemeindefernsehen).“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 19. Dez. 2019 (CET)

Vielen Dank! Dann lohnt sich kein Aufwand, obwohl ich Energieversorger als wichtig ansehe, auch wenn sie nur regional tätig sind. --Röda Otok (Diskussion) 18:10, 19. Dez. 2019 (CET)

Aus meiner Sicht keine enzyklopädische Relevanz - höchstens Regionalwiki (es reicht auch, die Website entsprechend aufzurüsten.)--Nadi2018 (Diskussion) 22:07, 19. Dez. 2019 (CET)--Nadi2018 (Diskussion) 22:07, 19. Dez. 2019 (CET)

Dann sollte Benutzer:D.terbeck einen passenden Abschnitt in Ahaus ergänzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:53, 20. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Röda Otok (Diskussion) 07:51, 22. Dez. 2019 (CET)

Siegfried Franke

Selbstdarstellung müsste in Form gebracht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:14, 19. Dez. 2019 (CET)

Was ist damit gemeint mit "Selbstdarstellung müsste in Form gebracht werden"? Ich verstehe nicht genau, was ich verbessern soll? --Siegfried Franke (Diskussion) 20:27, 19. Dez. 2019 (CET)

Habe nun noch Verlinkungen eingebaut und den Einzelnachweis korrekt eingefügt --Siegfried Franke (Diskussion) 20:47, 19. Dez. 2019 (CET)

Immer noch grauenhaft. --enihcsamrob (Diskussion) 21:20, 19. Dez. 2019 (CET)

Um es klar zu sagen: Ist sowohl vom Aufbau her als auch sprachlich ziemlich grenzwertig, z.B. lieben wir hier ganze Sätze!--Lutheraner (Diskussion) 21:32, 19. Dez. 2019 (CET)

Das ding sieht grauenhaft aus.. --Wolsberg (Diskussion) 22:21, 19. Dez. 2019 (CET)

Etwas mehr strukturiert, allerdings fehlen wichtige Infos, von wann er als was tätig war. Studium bei Ernst Kern etc. in Würzburg? Die Infos aus der Einleitung sollten in den Lebenslauf integriert werden. Über Google leider keinen Lebenslauf gefunden, deshalb ging es nicht besser.--Nadi2018 (Diskussion) 23:40, 19. Dez. 2019 (CET)

Habe die Struktur noch etwas verändert und Zeitangaben ergänzt. Infos aus der Einleitung habe ich in den Lebenslauf integriert. Danke für die Mithilfe. --Siegfried Franke (Diskussion) 13:33, 22. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siegfried Franke (Diskussion) 13:35, 22. Dez. 2019 (CET)

Olivier Werner

Text: „aktuell beim belgischen Verein RFC Seraing“ --> siehe Artikel, der Verein wurde 1996 durch Fusion aufgelöst. Entweder stimmt der Artikel nicht oder der Eintrag hier nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:40, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --~DorianS~ 17:09, 26. Dez. 2019 (CET)

Symposium Hellenisticum

Ist da aus Eurer Sicht etwas zu retten? Keine Belege, Relevanz zweifelhaft... Flugscham (Diskussion) 19:58, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:21, 26. Dez. 2019 (CET)

Klaus Windeck

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:55, 19. Dez. 2019 (CET)

Gut, wird gemacht. Dankeschön für das Feedback. --Tlzh (Diskussion) 21:54, 20. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:36, 31. Dez. 2019 (CET)

Lokomofeilow

WP-konform überarbeiten gemäss LA-Entscheid. Falls QS ergebnislos geschlossen wird, mit Verweis auf LA ein SLA stellen. --Filzstift (Diskussion) 15:35, 19. Dez. 2019 (CET)

QS-Hinweis wurde gelöscht. Damit wurde der Weg zur Löschung freigemacht. --91.2.125.12 09:02, 20. Dez. 2019 (CET)

Wurde gem. LA-Entscheid durch Benutzer:Markscheider auf belegbare Informationen gekürzt, QS somit erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:55, 3. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 10:55, 3. Jan. 2020 (CET)

Kyūshū-Chūō-Sanchi-Quasi-Nationalpark

Nächtlicher Geisterfahrer braucht Hilfe beim Befüllen von 55 Infoboxen und den dazugehörigen Artikeln. --91.2.125.12 00:43, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:58, 8. Jan. 2020 (CET)

Maria Guadalupe Graillet Moctezuma

Tempussprünge, formale Probleme, NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:05, 9. Jan. 2020 (CET)

Shane Paul McGhie

sprachlich holprig, PD ungleich Einleitung --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:46, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 00:05, 9. Jan. 2020 (CET)

Liste öffentlich zugänglicher Modelleisenbahnanlagen

Die Tabellen sind nicht ordnungsgemäß formatiert und lassen sich deswegen nicht ordentlich sortieren. ---Ólafsvík (Diskussion) 16:40, 19. Dez. 2019 (CET)

Zudem sind die Spalten Region/Bundesland überflüssig, die erste Spalte sollte der Name der Modellbahn oder deren Auf-/Austellungsort sein. Wenn sich hier nichts sinnvolles Angeben lässt, ist von fehlender Relevanz auszugehen. MfG--Krib (Diskussion) 07:49, 20. Dez. 2019 (CET)

Ich bin neu dabei und würde mich gerne um diese Liste kümmern. Die erste Phase ist eine "gleiche" Formattierung gewesen...

Man sah, dass dort viele Köche am Werk gewesen sind.

Meine Idee ist es auf die einzelnen Ländern Deutschland und Österreich, ebenso die Kantone in der Schweiz zu verzichten --Der Spur G Blogger (Diskussion) 14:19, 28. Dez. 2019 (CET)

Eine weitere Idee ist, das Ganze nach Spurweite (II, I, 0, H0, TT, N, Z) aufzuteilen. Ebenso sollten die Vereinsnlagen aufgführt werden. Von der Spur IIm(G) kenne ich ettliche Anlagen mit öffentlichen Fahrtagen. Dies bedeutet, dass jeder seine Fahrzeuge mitbringen und gegen ein Entgelt auf der Anlage fahren lassen kann --Der Spur G Blogger (Diskussion) 19:47, 28. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:22, 8. Jan. 2020 (CET)

Zusammnefassung

1. Land
2. Spurweite

Ort	Strasse	Öffnungszeiten	Thema	Größe	Inhaber	Link zur Webseite	Eröffnungsdatum	Dauerhaft geschlossen?	Anmerkung
Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel
Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel	Beispiel

--Der Spur G Blogger (Diskussion) 20:02, 28. Dez. 2019 (CET)

Durchgeführte Aktualisierung

1. Zusammenfassung der Tabellen

Die Tabellen auf der Seite wurden zusammengefasst --Der Spur G Blogger (Diskussion) 02:09, 31. Dez. 2019 (CET)

Die Sortierung nach Bundesländern ist bei der Menge an Bahnen durchaus sinnvoll gewesen, finde ich. --Pumuckl456 (Diskussion) 21:23, 8. Jan. 2020 (CET)

Vincent und Theo

Filmstummel braucht Hilfe --91.2.125.12 23:17, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:52, 8. Jan. 2020 (CET)

Kai Saaler

SD braucht intensive Hilfe, falls relevant Flossenträger 10:05, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 09:50, 9. Jan. 2020 (CET)

Station Bras Basah (MRT Singapur)

Babelfisch Singapur --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:08, 19. Dez. 2019 (CET)

Schlimm solche Sätze: Bevor der Bahnhof gebaut wurde, hieß er Museum War es denn vorher schon eine U-Bahnstation ? --Carmen Costa (Diskussion) 12:12, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 9. Jan. 2020 (CET)

Kyoryu Sentai Zyuranger

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 9. Jan. 2020 (CET)