Diskussion:Raoul Wallenberg
Das "internationale Ghetto" sollte mE hier nicht alleine stehen. Ohne den (negativen) begriff des Judenghettos scheinen mir die Umstände in Budapest etwas verharmlost. Rolf 18:55, 16. Mär 2004 (CET)
Die von mir diesen Sommer eingebrachte Unterscheidung zwischen dem internationalen Ghetto und dem allgemeinen Ghetto in Budapest wurde ohne Begründung wieder eingeebnet. Das habe ich im wesentlichen wiederhergestellt, die etwas abweichenden Zahlen habe ich gelassen, so genau kann man das ohnehin nicht sagen. Rolf 20:51, 18. Nov 2004 (CET)
In Berlin ist eine Straße nach Raoul Wallenberg benannt.
Eigentlich ein guter Artikel, mir fehlt wie die Schweden selbst Wallenberg sehen, Ehrungen etc.
Holocaust Memorial Budapest
Regarding this Place: Testimonies from the family Jakobovics in newspapers 1947 in Holland:
http://www.spacetime-sensor.de/wallenberg.htm
I suggest the translation of the Holland newspapers from 1947. Objective: more audience in english. Can You help me translating? Regards Tamas Szabo
dbforum@compuserve.de
Ich hoffe, mit der Übersetzung der en. wikipedia und der Ergänzung um biographische Details aus dem SWR-Film von Klaus Dexel "Der Fall Raoul Wallenberg" vom 14.03.2005 etwas mehr über diese unglaublich mutige und ehrenwerte Person zusammengetragen zu haben. Dabei habe ich versucht, den bisherigen Text etwas stärker zu ordnen. Leider ist mir der Name der sowjetischen Gesandten in Stockholm, die in dem Film gezeigt wurde, entfallen. --Rosa Lux 11:43, 29. Sep 2006 (CEST)
- Sorry, beim Aktualisieren der Literaturangaben war soeben beim Einspeichern von ISBN-Edits der gesamte Artikel abgestürzt... Habe vorherige Version wieder hergestellt; Literatur-Aktualisierung werd' ich in Kürze erneut vornehmen, seufz... -- Horst (Disk.) 23:22, 21. Mär. 2007 (CET)
Neben der oben erwähnten Raoul-Wallenberg-Straße befindet sich auch ein gleichnamiger S-Bahnhof in Berlin. --Erzer 15:09, 8. Jun. 2007 (CEST)
Sprachliche Logik
Zitat aus dem Kapitel "Holocaust": "Ein Verbündeter Wallenbergs soll daraufhin dem deutschen General Gerhard Schmidhuber zwei Tage vor dem Einrücken der Roten Armee gedroht haben, falls dieser entgegen Hitlers ausdrücklichem Befehl die Zerstörung und die Judendeportationen nicht verhindere, werde Wallenberg dafür sorgen, dass jener als Kriegsverbrecher zur Rechenschaft gezogen werde."
Nichts gegen komplexe Satzkonstruktionen, aber wenn man sich in der Logik so verheddert, dass letzlich das Gegenteil des eigentlich Gemeinten herauskommt, sollte man es lieber lassen.
"Nicht verhindern" = zulassen; Hitler wollte also nicht, dass die Juden deportiert werden? Das würde mich doch sehr überraschen... (nicht signierter Beitrag von 91.2.253.103 (Diskussion) 18:49, 5. Jul 2012 (CEST))
- Der Satz mag nicht nur für dich zu umständlich sein, logisch korrekt ist er aber. Nimm einfach mal das "nicht" vor dem "verhindere" raus, dann merkst du das selbst. Dann würde es nämlich bedeuten, daß der General angeklagt werden sollte, falls er die Deportationen verhindern würde. 217.229.82.141 00:19, 8. Jan. 2016 (CET)
OSS / CIA
Wallenberg war derr Verbindungsoffizier des Office of Strategic Services (OSS), aus dem später die CIA hervorging, zum ungarischen Widerstand. --80.136.22.32 10:10, 7. Nov. 2012 (CET)
- Und? Gibt es dafür auch eine ernstzunehmende Quelle?--82.82.78.128 03:55, 25. Dez. 2012 (CET)
- Bei Geheimdiensten gibt es doch nie ernstzunehmende Quellen! Wenn sie es leugnen, lügen sie, wenn sie es bestätigen, ist das nur ein Trick, um uns in die irre zu führen.217.229.82.141 00:21, 8. Jan. 2016 (CET)
film
es gibt noch einen roul-wallenberg-film mit richard chamberlain: 1985: Raoul Wallenberg (Wallenberg: A Hero’s Story), gefunden hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Chamberlain#Filmografie (nicht signierter Beitrag von 141.15.28.4 (Diskussion) 10:47, 23. Okt. 2014 (CEST))
Literaturhinweis
- Neil MacFarquhar: From a Dacha Wall, a Clue to Raoul Wallenberg’s Cold War Fate. In: The New York Times. 6. August 2016, abgerufen am 8. August 2016.
Gruß, --HHill (Diskussion) 12:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
Das Motiv
Was mit bis heute nicht klar ist und was aus dem Artikel auch nicht hervorgeht: Welches Motiv hatten denn de Sowjets, Wallenberg zu entführen und umzubringen? Wallenberg war erwiesenermaßen Diplomat, noch dazu aus dem neutralen Schweden. Als "Spion" konnte man damals (auch heute noch zu einem gewissen Grad) ja jeden mit zahlreichen Auslandskontakten, neben Diplomaten auch Geschäftsleuten und Journalisten, betrachten.--Antemister (Diskussion) 23:50, 12. Jun. 2019 (CEST)
Unterhändler Abrassimow
Handelt es sich bei dem genannten "Unterhändler Abrassimow" um Pjotr Andrejewitsch Abrassimow, Botschafter der UdSSR in der DDR? Falls ja, sollte er verlinkt werden. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:16, 17. Jan. 2020 (CET)
