Benutzer Diskussion:Riepichiep/Archiv/2019/Okt
AWW
Wer ist wieso ungleicher ? --Tönjes 13:58, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Einige werden für ERL entfernen auf VM gesperrt, andere nicht. --Riepichiep (Diskussion) 14:00, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Ok, und weil ich so viel Sympathie für Fiona habe, bevorzuge ich sie und sperre sie nicht. Interessante Sichtweise. --Tönjes 14:03, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Mit welcher Motivation du sie anders behandelst, weiß ich nicht und ist mir auch egal. Du behandelst sie anders und das moniere ich. --Riepichiep (Diskussion) 14:12, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Ok, und weil ich so viel Sympathie für Fiona habe, bevorzuge ich sie und sperre sie nicht. Interessante Sichtweise. --Tönjes 14:03, 13. Okt. 2019 (CEST)
Moin. Vielleicht kannst Du mir auch auf die (Erinnerungs-)Sprünge helfen, Riepichiep: wann habe ich zuletzt jemanden dafür gesperrt? --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:08, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Ich dachte immer, es wäre Konsens, dass nach dem ERL auf VM Ende ist. Nachsenf wird entfernt und manchmal auch Melder gesperrt. Sollte das etwa kein Konsens sein? Dann solltet ihr das in der Adminschaft zeitnah klären.--Riepichiep (Diskussion) 14:12, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Es ist Konsens – im Grundsatz. Schließt das eine Betrachtung des Einzelfalls automatisch aus? Dann könntest Du oder jeder andere stattdessen genussvoll die Begründung der Stimme zu „undifferenzierter, bürokratischer Paragraphenhengst“ ändern. :-) Wie man's macht, ist's immer falsch. Schönen Sonntag noch. --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:20, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Dein Kommentar bestätigt mich zumindest darin, dass die AWW Stimme bei dir korrekt und ggfs. überfällig war. --Riepichiep (Diskussion) 14:29, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Ah ja. Solange wenigstens Du diese „Logik“ verstehst. --Wwwurm Ping mich nicht an! 15:44, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Nicht alles, was Wahrerwattwurm nicht versteht, ist deswegen gleich unlogisch. Allerdings ist mir für sowas meine Lebenszeit zu schade. Also ist jetzt hier Ende.--Riepichiep (Diskussion) 15:53, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Ah ja. Solange wenigstens Du diese „Logik“ verstehst. --Wwwurm Ping mich nicht an! 15:44, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Dein Kommentar bestätigt mich zumindest darin, dass die AWW Stimme bei dir korrekt und ggfs. überfällig war. --Riepichiep (Diskussion) 14:29, 13. Okt. 2019 (CEST)
- Es ist Konsens – im Grundsatz. Schließt das eine Betrachtung des Einzelfalls automatisch aus? Dann könntest Du oder jeder andere stattdessen genussvoll die Begründung der Stimme zu „undifferenzierter, bürokratischer Paragraphenhengst“ ändern. :-) Wie man's macht, ist's immer falsch. Schönen Sonntag noch. --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:20, 13. Okt. 2019 (CEST)
Ich sollte deiner Ansicht nach also Tönjes overrulen, wenn er es erkennbar akzeptiert, dass jemand anderes sein erle rausnimmt? Ich kann dir versichern, dass ich, wenn das der Anlass für deine Stimme war, auch künftig in keinster Weise anders zu handhaben gedenke. Soviel Selbstverantwortung darf man dem abarbeitenden Admin dann schon zugestehen. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:31, 13. Okt. 2019 (CEST)
Die Känguru-Chroniken (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung
Hallo Riepichiep, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Die Känguru-Chroniken (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 23:30, 14. Okt. 2019 (CEST)
in Bearbeitung?
Grund dafür? Wer bearbeitet es denn? Eine Ausbremsung des Erle-Bots war doch nicht notwendig? --DaizY (Diskussion) 21:09, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Diskussion gelesen? seth hatte um 10:18 eine Frage gestellt und um 10:59 klar gemacht, dass er auf die Antwort wartet. Dann sollten wir ihm auch die Chance geben, die (zum Zeitpunkt meiner Änderung noch nicht vorhandene) Antwort zu lesen. --Riepichiep (Diskussion) 21:14, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Klar habe ich das gelesen. seth löscht und schreibt viel. Wenn ihm klar ist, dass das "in Bearbeitung" ihm gilt, soll's mir Recht sein. Nix für ungut... --DaizY (Diskussion) 21:24, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Jetzt hat er es ja erledigt. Wenn auch in einer Weise, die ich bedenklich finde.--Riepichiep (Diskussion) 03:40, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Klar habe ich das gelesen. seth löscht und schreibt viel. Wenn ihm klar ist, dass das "in Bearbeitung" ihm gilt, soll's mir Recht sein. Nix für ungut... --DaizY (Diskussion) 21:24, 19. Okt. 2019 (CEST)
