Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Emergency doc 2020

Eine Frage,

weil, eine leere Diskussionsseite geht ja jetzt gar nicht ;-) Was hat dich eigentlich dazu bewogen, all die privaten/persönlichen Angaben zu deiner Person auch einzustellen? Ich finde das recht ungewöhnlich. Gruß und alles Gute--2A02:8108:473F:D008:BDB1:1633:F5EB:145A 16:50, 26. Jan. 2020 (CET)

Hallo, die Antwort ist ganz einfach. Ich habe das schon immer so gehalten und es zeigt, wer ich als Person bin. Gleichzeitig ist es allgemein genug, um meine Anonymität zu wahren. --Emergency doc (D) 18:23, 26. Jan. 2020 (CET)

Als was fühlst Du Dich eigentlich mehr als Admin: Notarzt oder Feuerwehrmann? ;-) --Brainswiffer (Disk) SICHTET! 19:20, 26. Jan. 2020 (CET)

Ist zwar kein Muss, aber ich finde eine signierte Kandidatur immer "vollkommener" ;-) Gruß zur Nacht, -- Toni (Diskussion) 01:08, 27. Jan. 2020 (CET)

ich glaub, da braucht es ein gutes Zeitmanagement (Familie, Beruf, Hobby) - aber viele Frauen kriegen das ja auch hin. ;-) In der Praxis wir als Notarzt im Nachtdienst ja mal ein Stündchen Zeit übrig bleiben? --Hannes 24 (Diskussion) 08:26, 27. Jan. 2020 (CET)

Ich habe naturgemäß Bereitschaftsdienst auf der Arbeit und einen Internetzugang. Die einsatzfreie Zeit steht mir frei zur Verfügung. Liebe Grüße--Emergency doc (D) 11:05, 27. Jan. 2020 (CET)

Wie viele Frauen tatsächlich einen derart stressigen und belastenden Beruf mit Familie&Co vereinen und dann noch zwei(!) aufwändige sowie ebenfalls (recht) stressige ehrenamtliche Tätigkeiten ausfüllen ist indes fraglich, aber Hauptsache im Trend. Fazit: Es gibt keinen guten Grund diese bemerkenswerte Leistung zu relativieren. --Trollflöjten ^αω 14:31, 27. Jan. 2020 (CET)

Interessante Variante des Versuchs, einem Kandidaten irgendwie einen Strick, und sei er auch nur ein kurzer Schnürsenkel, zu drehen. Peinlich. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:45, 27. Jan. 2020 (CET)

Gemäß Einrückung bezöge sich der „peinliche“ Einwand auf meinen Beitrag, in dem allerdings die Leistung des Kandidaten ohne Relativierung gewürdigt wird. Und auch sonst sehe ich hier nichts, außer dem Anmerken einer fehlenden Signatur, das aber kaum als versuchter Strick sinnvoll interpretierbar ist...(?) --Trollflöjten ^αω 14:08, 28. Jan. 2020 (CET)

Wenn man sich nicht auf Einrückungen kaprizieren würde, sondern auf den Sinn, sollte klar sein, dass sich das nicht auf Deinen Beitrag bezog. Und das mit der Signatur konntest Du Dir nicht verkneifen? Ich sollte Dich unter Beobachtung stellen, ob Dir so etwas auch mal passiert... -- Nicola - kölsche Europäerin 15:23, 28. Jan. 2020 (CET)

Der Sinn ergibt sich mir nach den zweiten Lesen auch nicht sofort und wäre nach dem ungeschriebenen Gesetz der Einrückung gegangen. Auf solche Details kann man doch achten, wenn man sich über etwas mockiert... --ɱ 10:32, 29. Jan. 2020 (CET)

Von mir viel viel Wünsche nach einsatzfreie[r] Zeit. Keine Notfälle, alles in Ordnung, es brennt nur in Wikipedia. Traumhaft. --Jack User (Diskussion) 23:50, 28. Jan. 2020 (CET)

Alle Achtung...

...über 200 Pro und nur drei versprengte Contra. Das muss mal einer nachmachen. So beliebt möchte ich auch mal sein. Schönen Abend Zweimot (Diskussion) 17:36, 28. Jan. 2020 (CET)

Nö. Wenn ich jemals so beliebt bin, werde ich Notfall. Wegen Schnappatmung meinereinerseits... :D --Jack User (Diskussion) 23:50, 28. Jan. 2020 (CET)

Everybody loves a winner. :-) Bis zum Allzeitrekord (405 Pros) hat der Doc noch ein Stück Wegs – allerdings auno reichlich Zeit, den Hexer zu toppen. --Wwwurm Paroles, paroles 09:46, 29. Jan. 2020 (CET)

Hallo Jack! Zu "es gibt keine großen Städte im Ruhrgebiet. Nur große Dörfer, wie Dortkirchen oder Gelsenmund oder Bessen oder Ochum" .... siehe die Definition Großstadt: „Großstädte sind nach einer Begriffsbestimmung der Internationalen Statistikkonferenz von 1887 alle Städte mit mindestens 100.000 Einwohnern.“

Laut Wikipedia haben wir 81 Städte in Deutschland, die dieses Kriterium erfüllen. Im Ruhrgebiet sind das 12 (nämlich Dortmund, Essen, Duisburg, Bochum, Gelsenkirchen, Oberhausen, Hagen, Hamm, Mülheim an der Ruhr, Herne, Bottrop und Recklinghausen). Das reicht, um nachts noch eine Nachttankstelle zu finden, während die Bürgersteige schon hochklappen. -- Cleju (Diskussion) 00:36, 29. Jan. 2020 (CET)

Ja, Witze in der WP zu machen oder zu verstehen ist schon nicht so einfach   -- Nicola - kölsche Europäerin 00:38, 29. Jan. 2020 (CET)

(nach BK) Großdörfer, sag ich, allesamt. Die im Ruhrgebiet... Und ich wohne in einer Großstadt, mein Vorort heißt übrigens München (auch so ein Großdorf!) und meine beiden Nackttankstellen sind jeweils ca. 5 Fahrradminuten entfernt. Nur die nächsten. Fakeliste, nun also auch das noch: wer traut schon Wikipedia... Aber egal: solange ich kein Dölner oder Küsseldorfer bin.... Köln-Düsseldorf ist echt DIE EINE Großstadt... :D --Jack User (Diskussion) 00:42, 29. Jan. 2020 (CET)

Aber mal (relativ) ernsthaft: wäre ich gezwungen in Düsseldorf oder Köln zu wohnen: ich würde ohne Zögern Köln wählen. Das Beste an Düsseldorf ist doch der Blick übern Rhein nach Köln! Köln hat Flair und Düsseldoof die Fortuna und die Toten Hosen. --Jack User (Diskussion) 00:59, 29. Jan. 2020 (CET)

Nackttankstellen, das klingt ja interessant. Wo ist das?;-) --Septembermorgen (Diskussion) 11:50, 29. Jan. 2020 (CET)

Hier! --Jack User (Diskussion) 14:27, 29. Jan. 2020 (CET)

Früher hat man Stimmabgaben mit so geringer Entropie „allzu Nordkoreanisches“ genannt. Den umgekehrten Fall gibt es übrigens auch (allerdings leider mit geringerer Wahlbeteiligung). --77.10.120.111 23:14, 5. Feb. 2020 (CET)

Es wird knapp

Ehrlich. 😭 --Jack User (Diskussion) 22:00, 3. Feb. 2020 (CET)

Knapp 99 % bisher. Dachte, sowas gibt es nur in totalitären Regimes :D --StYxXx ⊗ 18:06, 8. Feb. 2020 (CET)

Knapp 300 % pro. Das "knapp" kann noch wegfallen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:56, 8. Feb. 2020 (CET)

99,01 oder 98, 68?

@Benutzer:Funkruf, ich weiß nicht, aber wenn ich das ausrechne, komme ich "nur" auf 98,68 %. 301 pro und 3 contra sind 304. 3:304 = 0,9868. Mal 100 = 98,68. Oder rechne ich falsch?--Altaripensis (Diskussion) 12:40, 9. Feb. 2020 (CET)

Ja, 301 durch 304*100 bitte rechnen. Funkruf ^WP:CVU 12:42, 9. Feb. 2020 (CET)

Funkruf hat richtig gerechnet. Gruß --Itti 12:44, 9. Feb. 2020 (CET)

(BK) Oh Mist, du hast recht. Entschuldige bitte!--Altaripensis (Diskussion) 12:45, 9. Feb. 2020 (CET)

Ja, es wurde echt knapp. @Emergency doc: Dafür erwarte ich jetzt ewige Dankbarkeit deinerseits, da ich dich zum Admin gemacht habe als Zünglein an der Waage... :D --Jack User (Diskussion) 12:49, 9. Feb. 2020 (CET)

3:304=0,009868*100%=0,9868% Kontrastimmen + 99,0132% PRO = 100% (oder 100-0,9868=99,0132). Nebenbei bemerkt die ‚allererste‘ AK mit über 210 zählenden Stimmen und die erste überhaupt seit rund zehn Jahren, die >99% Zustimmung erhielt: Gratulation von einem Claqueur! --Trollflöjten ^αω 13:42, 9. Feb. 2020 (CET)

Ich hatte ja selbst gemerkt, dass ich die Ja- und die Nein-Stimmen beim Rechnen verwechselt uund dann auch noch die Kommastellen falsch behandelt habe. Die 0,9868 sind in % die Neinstimmen. Ich wollte es gerade rückgängig machen, da sah ich, dass Funkruf schon geantwortet hatte *zerknirscht*--Altaripensis (Diskussion) 14:06, 9. Feb. 2020 (CET)