Benutzer Diskussion:WeepingElf

Herzlich Willkommen!

Hallo WeepingElf,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 11:17, 3. Jan 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Kleiderschwimmen

Hallo WeepingElf,

du hast Recht, dein Artikel ist kein Unsinn. Ich verspreche, in Zukunft ein bisschen besser zu lesen und nachzusehen. Sorry --Wangen 11:27, 3. Jan 2006 (CET)

Glockenbecher

Hallo Weeping Elf, danke für die Belehrung. Als Hauptautor und Texter war ich für die Glockenbecher nicht voll verantwortlich, habe sie aber akzeptiert.MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:46, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich war derjenige... *zerknirscht* --Hans Koberger 20:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu: {{subst:Gelöscht/ka}} {{subst:Gelöscht/rel}} {{subst:Gelöscht/wwni}}

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:38, 29. Okt. 2008 (CET)

konkret: Bitte lies vor weiteren neuen Artikeln unsere Relevanzkriterien, da deine beiden letzten Artikel diesen eindeutig nicht entsprechen und daher gelöscht werden. Gruss Andreas König 17:39, 29. Okt. 2008 (CET)

Letzte beide? Das war doch nur einer. Und so eindeutig ist die Irrelevanz nicht, der Artikel war nur zu kurz, so dass die Relevanz völlig unsichtbar war ;-) -- Perrak 14:08, 9. Nov. 2008 (CET)

FOLLOW

Hallo WeepingElf,
ich vermute, dass Du wie ich Fellow bist und daher weißt, dass man über FOLLOW noch deutlich mehr schreiben könnte. In der deutschsprachigen WP haben wir recht strenge Relevanzkriterien, nach denen wäre ein so kleiner Verein (ich verwende das Wort mal, auch wenn es nicht ganz passt) wie Follow eindeutig nicht relevant. Deshalb wurde Dein Artikel auch gelöscht. Aufgrund der Geschichte und der vielen bekannten Mitglieder (bzw. ehemaligen Mitglieder) könnte man die Relevanz in einem ausführlichen Artikel sicher herausstellen. Ich habe selbst schon (offline) mehrere Anläufe gemacht, einen Artikel zu schreiben, wegen der Geschehnisse der letzten zwei Jahre aber immer wieder verschoben, ihn zu Ende zu schreiben. Wenn Du möchtest, könnten wir ja gemeinsam versuchen, etwas für WP brauchbares zu verfassen. Ff, Perrak 14:08, 9. Nov. 2008 (CET)

Verdurische Sprache

Hallo WeepingElf!

Die von dir überarbeitete Seite Verdurische Sprache wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:46, 23. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)