Benutzer Diskussion:Samonymous/Spielwiese

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Samonymous
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. März 2020 um 07:33 Uhr durch imported>Steinsplitter(1443473) (Steinsplitter verschob die Seite Benutzer Diskussion:Samuelraz/Spielwiese nach Benutzer Diskussion:Samonymous/Spielwiese: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Samuelraz“ in „Samonymous“ automatisch verschoben).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hallo! Fange ich einfach mal mit einer Anregung an, um die Redundanz-Diskussion zu einem greifbaren Ergebnis zu führen: Bei der Einleitung würde ich den ersten Absatz von "Deutschböhmen und Deutschmährer" als Ersatz für den ersten Absatz von "Sudetendeutsche" nutzen. --Hotti4 (Diskussion) 20:14, 29. Mai 2012 (CEST)

Zu den einzelnen Absätzen: Den Absatz "Zahlen" würde ich streichen. Statt "Begriffsgeschichte" würde ich den Absatz "Begriffsgeschichte und Begriffskontroverse" behalten, da der das Thema gut zusammenfasst und auch die Kontroverse deutlich wird. Den Absatz zur Vertreibung würde ich streichen und stattdessen zum entsprechenden Hauptartikel verweisen. Die Absätze über die Nachkriegszeit und die Gegenwart werden beim Hauptartikel über die Deutsche Minderheit in der Tschechischen Republik und auch im Artikel "Deutschböhmen und Deutschmährer" ausreichend abgehandelt. Die neuen Siedlungsgebiete nach der Vertreibung sollten bei "Deutschböhmen und Deutschmährer" integriert werden, soweit dort nicht ohnehin schon geschehen.-- Hotti4 (Diskussion) 13:15, 2. Jun. 2012 (CEST)

Eine Frage zum Absatz Deutschböhmen und Deutschmährer#„Vertriebene“ und deren Nachkommen: Warum die Anführungszeichen in der Überschrift? Sie wurden ja nun tatsächlich vertrieben, daher würde ich die Anführungszeichen weglassen.--Hotti4 (Diskussion) 15:10, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich war mir nicht sicher. Dann machen ich sie mal weg.--Samuel Raz (Diskussion) 15:32, 3. Jun. 2012 (CEST)

Nochmal meine Anerkennung, dass Du Dir hier die Mühe machst, den ganzen Dschungel hier zu sortieren und zu ordnen. Vorherige Versuche sind leider immer wieder an zähen Diskussionen gescheitert, ich hatte mich auch schon mal daran versucht, es aber dann auch aufgegeben.--Hotti4 (Diskussion) 15:37, 3. Jun. 2012 (CEST)
vielen Dank! Das Thema ist mir einfach ein Herzensanliegen. Beste Grüße --Samuel Raz (Diskussion) 17:42, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin gerade ein wenig ratlos. Hast du eine Ahnung, wie wir den Artikel Sudetendeutsche gestalten können, um alle zufrieden zu stellen?--Samuel Raz (Diskussion) 23:25, 3. Jun. 2012 (CEST)

Alle wird man nicht zufrieden stellen können. Ich würde im Artikel Sudetendeutsche die Dinge erläutern, die sich um die Zwischenkriegszeit, die Vertreibung und die Vertriebenenpolitik nach dem Krieg drehen, da einem besonders dort der Terminus "Sudetendeutsche" begegnet. Alle anderen Aspekte wie z.B. Gesamtgeschichte (Mittelalter bis heute), Dialekte, Kultur usw. würde ich eher im Artikel Deutschböhmen und Deutschmährer ansiedeln. Ich denke, Hauptziel ist ja, die Artikel inhaltlich unterscheidbar zu machen, was ja jetzt gegeben ist.-- Hotti4 (Diskussion) 13:43, 4. Jun. 2012 (CEST)
Also auch nach mehrmaligem Durchlesen: Ich würde beide Artikel wirklich so lassen, wie sie sind. --Hotti4 (Diskussion) 19:32, 4. Jun. 2012 (CEST)