Benutzer:Gabel1960/Invertierter Totalitarismus
 Dieser Artikel (Invertierter Totalitarismus) ist im Entstehen begriffen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.
| |
Wenn du dies liest:
|
Wenn du diesen Artikel überarbeitest:
|
Der politische Philosoph Sheldon Wolin prägte 2003 den Begriff des umgekehrten Totalitarismus, um das zu beschreiben, was er als die entstehende Regierungsform der Vereinigten Staaten ansah. Wolin analysierte, dass sich die Vereinigten Staaten zunehmend zu einer gelenkten Demokratie (ähnlich einer illiberalen Demokratie) entwickeln. Er verwendet den Begriff "umgekehrter Totalitarismus", um die Aufmerksamkeit auf die totalitären Aspekte des amerikanischen politischen Systems zu lenken und gleichzeitig die Unterschiede zum eigentlichen Totalitarismus, wie z.B. zu den nationalsozialistischen und stalinistischen Regimes, zu betonen.
Das Buch Days of Destruction, Days of Revolt (2012) von Chris Hedges und Joe Sacco porträtiert den umgekehrten Totalitarismus als ein System, in dem Unternehmen die Demokratie korrumpiert und untergraben haben und in dem die Wirtschaft die Politik besiegt.[1] Jede natürliche Ressource und jedes Lebewesen wird von den Großkonzernen bis zum Punkt des Zusammenbruchs kommodifiziert und ausgebeutet, während übermäßiger Konsum und Sensationshascherei die Bürger einlullen und dazu manipulieren, ihre Freiheiten und ihre Partizipationsrechte aufzugeben.
Invertierter Totalitarismus und Demokratiemanagement
Wolin argumentiert, dass die Vereinigten Staaten infolge wiederholter militärischer Mobilisierungen zunehmend totalitär sind: zur Bekämpfung der Achsenmächte in den 1940er Jahren, zur Eindämmung der Sowjetunion während des Kalten Krieges und zur Bekämpfung des Krieges gegen den Terrorismus nach dem Angriff vom 11. Septembers.Wolin beschreibt diese Entwicklung hin zu einem umgekehrten Totalitarismus anhand von zwei gegensätzlichen politischen Machtzentren, nämlich dem konstitutionellen Imaginären und dem Machtimaginären. Wolin spricht von Imaginären, um sowohl politische Tendenzen als auch die bestehenden politischen Verhältnisse einzubeziehen. Er erklärt:
„Ein politisches Imaginäres beinhaltet, dass man über die derzeitigen Fähigkeiten, Hemmungen und Zwänge in Bezug auf Macht und ihre richtigen Grenzen und unsachgemäßen Verwendungen hinausgeht und sie in Frage stellt. Es stellt sich eine Organisation von Ressourcen vor, sowohl idealer als auch materieller Art, in der ein ihnen zugeschriebenes Potenzial zu einer Herausforderung wird, um es zu verwirklichen.Vorlage:Sfn}“
Wolin erklärt, dass das konstitutionelle Imaginäre "die Mittel vorschreibt, mit denen Macht legitimiert, rechenschaftspflichtig und eingeschränkt wird".[10] Unter Bezugnahme auf Thomas Hobbes versteht Wolin das Machtimaginäre als eine Suche nach Macht, die durch die Angst vor kollektiver Sterblichkeit rationalisiert wird. Das Machtimaginäre kann "die im Verfassungsimaginären vorgeschriebenen Grenzen untergraben oder außer Kraft setzen"[9] durch die Furcht vor einem gefährlichen Feind:
Eine imaginäre Macht wird gewöhnlich von einer rechtfertigenden Mission begleitet ("den Kommunismus zu besiegen" oder "Terroristen zu jagen, wo immer sie sich verstecken mögen"), die Fähigkeiten erfordert, die an einem Feind gemessen werden, dessen Kräfte dynamisch sind, dessen genauer Standort jedoch unbestimmt ist.[10]
Die Machtimagination reduziert nicht nur die Demokratie innerhalb der Vereinigten Staaten, sie fördert auch die Vereinigten Staaten als "Supermacht", die ihre derzeitige Position als einzige globale Supermacht auf- und ausbaut:
Während die Versionen des Totalitarismus, die durch Nazismus und Faschismus repräsentiert werden, die Macht durch die Unterdrückung liberaler politischer Praktiken festigten, die nur oberflächliche kulturelle Wurzeln versenkt hatten, stellt die Supermacht ein Streben nach Totalität dar, das aus dem Umfeld schöpft, in dem Liberalismus und Demokratie seit mehr als zwei Jahrhunderten etabliert sind. Es ist ein auf den Kopf gestellter Nazismus, "umgekehrter Totalitarismus". Es ist zwar ein System, das die Totalität anstrebt, aber es wird von einer Ideologie des Kostengünstigen und nicht von einer "Herrenvolk"-Ideologie, vom Material und nicht vom "Ideal" getrieben[11].
Vergleich zu den klassischen totalitären Regimen
Der umgekehrte Totalitarismus hat Ähnlichkeiten mit dem klassischen Totalitarismus, wie etwa Nazi-Deutschland. Zunächst einmal sind beide Regime totalitär, weil sie dazu neigen, so weit wie möglich zu dominieren. Beide Regime setzen Angst[12], Präventivkriege[13] und Elitenherrschaft[14] ein, aber der invertierte und der klassische Totalitarismus weichen in mehreren wichtigen Punkten voneinander ab:
Revolution - Während die klassischen totalitären Regime das etablierte System stürzten, nutzt der invertierte Totalitarismus stattdessen die rechtlichen und politischen Zwänge des etablierten demokratischen Systems aus und nutzt diese Zwänge, um ihren ursprünglichen Zweck zu vereiteln.[12]
Regierung - Während die klassische totalitäre Regierung ein geordnetes, idealisiertes und koordiniertes Ganzes war,[15] ist der umgekehrte Totalitarismus eine gelenkte Demokratie, die Managementfähigkeiten auf grundlegende demokratische politische Institutionen anwendet.[16]
Propaganda und Dissens - Obwohl die Propaganda sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Nazi-Deutschland eine wesentliche Rolle spielt, ist die Rolle, die sie in den Vereinigten Staaten spielt, umgekehrt, d.h. die amerikanische Propaganda "ist nur zum Teil ein staatszentriertes Phänomen"[17] Während die Produktion von Propaganda in Nazi-Deutschland grob zentralisiert wurde, wird sie in den Vereinigten Staaten hochkonzentrierten Medienkonzernen überlassen und damit die Illusion einer "freien Presse" aufrechterhalten. 18] Nach diesem Modell ist Dissens erlaubt, obwohl die Unternehmensmedien als Filter dienen, der es den meisten Menschen, die nur wenig Zeit zur Verfügung haben, um sich über aktuelle Ereignisse auf dem Laufenden zu halten, erlaubt, nur Standpunkte zu hören, die die Unternehmensmedien als "ernsthaft" erachten.[19][4][20]
Demokratie - Während die klassischen totalitären Regime schwache Demokratien/Regime stürzten, hat sich aus einer starken Demokratie ein umgekehrter Totalitarismus entwickelt. Die Vereinigten Staaten behaupten sogar, dass ihre Demokratie das Modell für die ganze Welt ist[21].
The power imaginary does not only reduce democracy within the United States, it also promotes the United States as "Superpower" that develops and expands its current position as the only global superpower:
„While the versions of totalitarianism represented by Nazism and Fascism consolidated power by suppressing liberal political practices that had sunk only shallow cultural roots, Superpower represents a drive towards totality that draws from the setting where liberalism and democracy have been established for more than two centuries. It is Nazism turned upside-down, "inverted totalitarianism." While it is a system that aspires to totality, it is driven by an ideology of the cost-effective rather than of a "master race" (Herrenvolk), by the material rather than the "ideal."Vorlage:Sfn“
Wolin schreibt:
Der umgekehrte Totalitarismus kehrt die Dinge um. Es ist alles immer nur Politik, aber eine Politik, die weitgehend untemperiert ist vom Politischen. Gelegentlich werden Parteikämpfe öffentlich zur Schau gestellt, und es gibt eine hektische und kontinuierliche Politik zwischen Parteifraktionen, Interessengruppen, konkurrierenden Konzernen und rivalisierenden Medienkonzernen. Und es gibt natürlich den Höhepunkt der nationalen Wahlen, wenn die Aufmerksamkeit der Nation gefordert ist, eine Wahl von Persönlichkeiten zu treffen, anstatt eine Wahl zwischen Alternativen zu treffen. Was fehlt, ist das Politische, die Verpflichtung, zu finden, wo das Gemeinwohl inmitten der Flut gut finanzierter, hoch organisierter, zielstrebiger Interessen liegt, die wütend nach staatlichen Gefälligkeiten suchen und die Praktiken der repräsentativen Regierung und der öffentlichen Verwaltung mit einem Meer von Geld überwältigen.[22]
Ideologie - Der umgekehrte Totalitarismus weicht ideologisch vom Nazi-Regime ab, d.h. Kosteneffizienz versus Herrenrasse.
Wirtschaft - In Nazi-Deutschland dominierte der Staat die wirtschaftlichen Akteure, während im umgekehrten Totalitarismus die Konzerne durch Lobbying, politische Beiträge und die Drehtür die Vereinigten Staaten dominieren, wobei die Regierung als Diener der großen Konzerne agiert. Dies wird eher als "normal" denn als korrupt angesehen[23].
Nationalismus - Während Nazi-Deutschland und das faschistische Italien nationalistisch waren, ist der umgekehrte Totalitarismus eine globale Supermacht, die auf dem globalen Austausch von Arbeitsplätzen, Kultur und Waren basiert.[24]
Das Volk - Während die klassischen totalitären Regime auf die ständige politische Mobilisierung der Bevölkerung abzielten, zielt der umgekehrte Totalitarismus darauf ab, dass sich die Masse der Bevölkerung in einem anhaltenden Zustand der politischen Apathie befindet. Die einzige Art von politischer Aktivität, die von den Bürgern erwartet oder gewünscht wird, ist das Wählen. Eine niedrige Wahlbeteiligung wird als Zeichen dafür gewertet, dass die Mehrheit der Bevölkerung die Hoffnung aufgegeben hat, dass die Regierung ihr jemals signifikant helfen wird.[25]
Bestrafung - Während die klassischen totalitären Regime hart bestraften (Einkerkerung oder Tötung von politischen oder ideologischen Gegnern und Sündenböcken), bestraft der umgekehrte Totalitarismus insbesondere durch eine Ökonomie der Angst (Minimierung der sozialen Sicherheit, Zerschlagung von Gewerkschaften, veraltete Fähigkeiten, Auslagerung von Arbeitsplätzen usw.)[26].
Führer - Während die klassischen totalitären Regime charismatische Führer hatten, die die Architekten des Staates waren, hängt der umgekehrte Totalitarismus nicht von einem bestimmten Führer ab, sondern bringt seine Führer hervor, die den Führern der Konzerne ähneln[15].
Sozialpolitik - Während der Nationalsozialismus das Leben der Reichen und Privilegierten unsicher machte und eine Sozialpolitik für die Arbeiterklasse hatte, beutet der umgekehrte Totalitarismus die Armen aus, indem er Gesundheits- und Sozialprogramme reduziert und die Arbeitsbedingungen schwächt.[27]
Verwaltete Demokratie
Die Supermacht beansprucht sowohl Demokratie als auch globale Hegemonie.[28] Demokratie und Hegemonie sind durch eine gelenkte Demokratie gekoppelt, in der die Wahlen frei und fair sind, aber dem Volk die tatsächliche Fähigkeit fehlt, die Politik, die Motive und die Ziele des Staates zu ändern.[29]
Bei Wahlen werden Managementmethoden angewandt:
Managed Democracy ist die Anwendung von Managementfähigkeiten auf die grundlegende demokratische politische Institution der Volkswahl[16].
Durch die Anwendung von Managementmethoden und die Entwicklung des Wahlmanagements ist die Demokratie der Vereinigten Staaten von Amerika von politischer Beteiligung gereinigt worden, daher ist die verwaltete Demokratie "eine politische Form, in der die Regierungen durch Wahlen legitimiert werden, die sie zu kontrollieren gelernt haben"[30]. Unter der verwalteten Demokratie wird die Wählerschaft daran gehindert, einen signifikanten Einfluss auf die vom Staat beschlossene Politik zu nehmen, da die Meinungsbildung und -manipulation durch Technologie, Sozialwissenschaft, Verträge und Unternehmenssubventionen erfolgt.
Die Managementmethoden sind auch das Mittel, mit dem sich Staat und globale Unternehmen zusammenschließen, so dass die Unternehmen zunehmend staatliche Funktionen und Dienstleistungen übernehmen und die Unternehmen noch abhängiger vom Staat werden. Ein Hauptgegenstand der gelenkten Demokratie ist die Privatisierung und die Ausweitung des Privaten bei gleichzeitiger Reduzierung der staatlichen Verantwortung für das Wohlergehen der Bürger[32].
Laut Wolin gibt es in den Vereinigten Staaten vor allem zwei totalisierende Dynamiken:
Die erste, nach außen gerichtete, findet ihren Ausdruck im globalen Krieg gegen den Terror und in der Bush-Doktrin, dass die Vereinigten Staaten das Recht haben, Präventivkriege zu führen. Dies läuft darauf hinaus, dass die Vereinigten Staaten den Versuch eines jeden Staates, sich seiner Herrschaft zu widersetzen, als unrechtmäßig ansehen.[33][4][20]
Die zweite, nach innen gerichtete Dynamik beinhaltet die Unterwerfung der Masse der Bevölkerung unter die wirtschaftliche "Rationalisierung" mit kontinuierlicher "Verkleinerung" und "Auslagerung" von Arbeitsplätzen ins Ausland und der Demontage dessen, was von dem Wohlfahrtsstaat übrig geblieben ist, der durch Präsident Franklin D. Roosevelts New Deal und Präsident Lyndon B. Johnsons Great Society geschaffen wurde. Der Neoliberalismus ist ein integraler Bestandteil des umgekehrten Totalitarismus. Der Zustand der Unsicherheit, in den er die Öffentlichkeit versetzt, ist ein wesentlicher Bestandteil des umgekehrten Totalitarismus. [[Kategorie:Politische Theorie und Ideengeschichte]] [[Kategorie:Politisches System]] [[Kategorie:Politische Philosophie]] [[Kategorie:Herrschaftsform]] [[Kategorie:21. Jahrhundert]] [[Kategorie:20. Jahrhundert]]
- ↑ Chris Hedges and Joe Sacco (2012). Days of Destruction, Days of Revolt. Nation Books. ISBN 1568586434 p. 238 "The political philosopher Sheldon Wolin uses the term inverted totalitarianism in his book Democracy Incorporated to describe our political system. In inverted totalitarianism, the sophisticated technologies of corporate control, intimidation, and mass manipulation, which far surpass those employed by previous totalitarian states, are effectively masked by glitter, noise, and abundance of a consumer society. Political participation and civil liberties are gradually surrendered. Corporations, hiding behind this smokescreen, devour us from the inside out. They have no allegiance to the country."
