Diskussion:Wieslauf
Wieslauftal = Wiesental?
Sorry, daran, dass das Tal der Wieslauf „Wiesental“ genannt wird[1], habe ich meine Zweifel. Ich wohne zwar nicht dort sondern nur 15 km entfernt, hätte das aber bestimmt schon mal gelesen. Gibt es dafür eine Quelle? Gruß --dealerofsalvation 07:25, 18. Jan. 2011 (CET)
- Ich kenne es aus dem Sprachgebrauch von ein paar Leuten aus der Schorndorfer Gegend, auch im Deminutiv, "Wiesadääle", sonst keine Quellen. -- Silvicola Diskussion Silvicola 12:40, 18. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe einen Treffer gefunden: Wiesenthal (Das „h“ ist nur historisch.) --Fomafix 12:49, 18. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe Wiesental statt Wieslauftal noch nie gehört (in Schorndorf), bin aber kein Einheimischer. Dennoch plädiere ich eher dafür, den Begriff aus dem Artikel zu entfernen. Viele Grüße in die Runde, --Schelm 15:24, 18. Jan. 2011 (CET)
- Macht nur. Bei Wiesental (Begriffsklärung) habe ich die Wendung auch eingefügt.
- Ich bin ja auch kein Einheimischer, umso mehr fiel mir der ungewöhnliche Ausdruck auf, als ich ihn von Einheimischen hörte, und zwar wiederholt und "broid".
- Man könnte auch auf dem Rathaus in Rudersberg anrufen, was die dazu meinen. Aber mit Umsicht, weil sich viele Schwaben bei Dingen, die man mit Dialekt assoziieren könnte, oft keine Blöße geben wollen. ("Mir sagen nie mir, weil mir des Bronomen nämlich so sagen, wie mr's au schreibt!")-- Silvicola Diskussion Silvicola 18:19, 18. Jan. 2011 (CET)
- Erl. --Schelm 22:27, 18. Jan. 2011 (CET)
Mündung
Die Wieslauf spaltet sich in Schorndorf und ein Nebenarm mündet unterhalb der Wieslauftalbahnbrücke in die Rems, wie es in der Koordinate oben im Artikel angegeben ist. Die "eigentliche" Wieslaufmündung liegt aber weiter unten zwischen den Brücken der Gottlob-Bauknecht-Straße und der Benzstraße. Warum dieser Arm als "Abgang der Altlache, nach rechts, die erst gegenüber der Schorndorfer Schlachthausstraße mündet" bezeichnet wird, wie wenn das garnicht die Wieslauf wäre, verstehe ich nicht. Dieser Arm wird allgemein als Wieslauf bezeichnet und seine Mündung ist die am weitesten von der Quelle entfernte, die auch als "die" Mündung der Wieslauf gilt. Diese Mündung wurde nun wiederum bei der Remstalgartenschau 2019 aufgespalten mit einem neuen kurzen Nebenarm. Diese beiden Mündungen zwischen den Brücken der Gottlob-Bauknecht-Straße und der Benzstraße habe ich fotografiert, im Abschnitt "Mündung" als solche bezeichnet und auch die Koordinaten angegeben. Meiner Meinung nach müsste man den Artikel so ändern, dass der Arm, der wesentlich weiter oben (unterhalb der Wieslauftalbahnbrücke) in die Rems mündet, als Nebenarm dargestellt wird. --Geak (Diskussion) 18:53, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Auf LUBW wird der kürzere obere Mündungsarm der Wieslauf zugeschlagen: Kartenausschnitt LUBW (Klick auf Polygonzüge). Das muss nicht stimmen; ich kann dazu nichts sagen. Jedenfalls wäre dann aber die Länge und das EZG auch durch Abmessen zu korrigieren gegenüber den LUBW-Werte, ggf. auch die Mündungshöhe und selbstredend die Koordinate. Und natürlich wäre die Änderung auch wenigstens in einer Fußnote zu rechtfertigen, sonst ändert der erste Beste gutgläubig, da durch die offizielle Quelle gestützt, wieder auf die LUBW-Darstellung. Belege für die Änderung wären auch deshalb erwünscht. --Silvicola Disk 03:14, 4. Jul. 2019 (CEST)
- Vor diesem Hintergrund ist es wohl richtig, diesen Arm als Altlache zu bezeichnen. Ich habe meine gestrigen Änderungen entsprechend umgestellt. Allerdings habe ich die Altlache aus dem Abschnitt der Zuflüsse in den Abschnitt „Mündung“ verschoben, was ihrer Rolle als zweiter Mündungsarm der Wieslauf besser Rechnung trägt. Bei nächster Gelegenheit werde ich auch die "offizielle" Mündung weiter oben fotografieren. --Geak (Diskussion) 08:31, 4. Jul. 2019 (CEST)
