Wikiup Diskussion:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Forum 2020

{{Wikipedia:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Forum 2020/Menü}}

Community-Forum 2020

Du hast Fragen oder Anmerkungen rund um das Format Community-Forum 2020? Dann ist hier der richtige Platz.

Ansprechpartner für Fragen, Probleme und Unklarheiten bei Wikimedia Deutschland ist Sandro Halank, für alle Fragen auch per Mail unter sandro.halankwikimedia.de erreichbar.

Neue Frage zum Community-Forum stellen

Ort für den Workshop?

Hallo, es wäre überaus hilfreich, nicht nur ein Save the date, sondern auch ein Save the place zu machen; ich denke, dass zumindest bei einigen davon die Entscheidung abhängt, ob man zu dem Treffen hinfährt oder nicht? Falls das noch nicht genau geht, wäre ja eine grobe Richtung wie "Rund um Berlin" oder "Hessen" hilfreich. Danke und Gruß, --emha ^d℩^b 12:28, 12. Mär. 2020 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis und die Frage. Ich ergänze es gleich auf der Hauptseite. Wir planen aktuell diesen Pilot in der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutchland in Berlin durchzuführen. Für eventuelle zukünftige Durchführungen dann gern auch an anderen Orten. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:37, 12. Mär. 2020 (CET)

@Emha: Kurzes Update, wir werden die Veranstaltung nun online und etwas verkürzt stattfinden lassen. Schau gern mal auf der Themenseite vorbei. --Sandro (WMDE) (Disk.) 15:58, 24. Apr. 2020 (CEST)

Wer ist eigentlich die Community?

In letzter Zeit bemerke ich immer mehr das das "Movement" (auf Deutsch klingt das noch bedrohlicher) immer mehr von der Foundation, oder hier in Deutschland von WMDE gesteuert wird, oder Initiativen, wie diese hier, von oben herab und nicht von unten nach oben initiert werden. Wollen wir das? Und wer ist "Wir" überhaupt?

--Wuselig (Diskussion) 12:49, 12. Mär. 2020 (CET)

Hallo Wuselig, vielen Dank für deine Fragen. Ich verstehe diese geäußerte Sorge. Wir wollen mit diesem Format nichts schaffen, dass „von oben“ herab gesteuert wird. Wir möchten gern das Format der Community-Workshops, das es schon sehr häufig gab, wieder aufgreifen und haben es dafür etwas angepasst, damit auch Personen, die nicht bei der Wochenendveranstaltung sein können, mitwirken können. Deshalb auch der neue Name. Zudem wollen wir mit dem Format auch nicht das Movement steuern, sondern gern in den Austausch mit Interessierten gehen zu Themen, an denen Wikimedia Deutschland arbeitet (Freiwilligenförderung, vllt. auch GLAM, Technische Wünsche etc. – zu den konkreten Themen demnächst mehr). Und um zu schauen, ob das Format (um das es hier geht) auch in dieser Form funktioniert, möchten wir gern diesen Pilot testen und dann gern gemeinsam mit allen Interessierten weiterentwickeln. Deshalb mein Appell: Seht es als Vorschlag für ein Format, in dessen Rahmen Wikimedia Deutschland dem wiederholt geäußerten Wunsch für Austausch Rechnung tragen möchte. --Sandro (WMDE) (Disk.) 13:02, 12. Mär. 2020 (CET)

Hallo Sandro (WMDE), meine Frage ist eher provokant, aber dennoch ernst gemeint. Es soll keine Kritik an der Veranstaltung sein. Aber eine Antwort auf die Frage könnte die Veranstaltung ja geben. --Wuselig (Diskussion) 13:18, 12. Mär. 2020 (CET)

Keine Sorge, ich habe es als berechtige Frage verstanden und würde mich freuen, wenn im Rahmen dieses Format auch darüber gesprochen werden könnte. Ich möchte sehr gern herausfinden, wie ein solches Austauschformat – das gewünscht wird, wie die wiederholt an Wikimedia Deutschland herangetragenen Wünsche nach einem Austauschformat zeigen – auch langfristig so funktionieren kann, dass alle Seiten einen Mehrwert daraus ziehen können und eben auch solche Fragen klären kann. Das Format Community-Forum ist daher auch ein Pilot, um zu schauen, ob das so funktioniert oder wo es noch angepasst werden sollte. --Sandro (WMDE) (Disk.) 13:38, 12. Mär. 2020 (CET)

Nochmal: Die Frage des Kollegen Wuselig lautete schlicht und einfach: Wer ist eigentlich die Community?, dies im Context zu dem Anspruch von WMDE-Mitarbeitern, es handle sich bei dem Community-Forum um ein Projekt der WP-Community. Die Frage ging an den festangestellten Mitarbeiter von WMDE e.V. Sandro (WMDE), der soweit anzunehmen ist, nicht von der WP-Community autorisiert ist, für die WP-Community zu sprechen und/oder ein Forum zu installieren, das vom Namen her den Eindruck erweckt, ein von der WP-Community veranstaltetes Projekt zu sein. Mag sein, dass das Projekt selber unproblematisch ist, aus Sicht von einigen Wikipedianern vielleicht sogar begrüßenswert, - wir sollten jedoch darauf achten, zu unterscheiden zwischen einem Förderverein, der laut Satzung „die Aufgaben einer Sektion (engl. Local Chapter) der Wikimedia Foundation Inc. (Florida, USA)“ wahrnimmt und der Wikipedia-Autorenschaft. Die Finanzen des Vereins, sprich die Bezahlung aller Festangestellten basieren auf dem ausschließlich von Freiwilligen erstellten Content der Wikipedia-Enzyklopädie. Es ist die von tausenden Autoren Tag für Tag geleistete Arbeit und es sind die millionenfach abgerufenen Artikel, für die die Spenden eingeworben werden. Wenn angestrebt ist „eben auch solche Fragen zu klären“, könnte so ein das Verhältnis des WMDE-Fördervereins zur Wikipedia-Community hinterfragendes Format durchaus Sinn machen. --Pimpinellus(D) • 15:24, 13. Mär. 2020 (CET)

Warum nur "Fragen, die schwerpunktmäßig von Wikimedia Deutschland bearbeitet werden"?

Wenn es nach den Interessen der Community geht, sollte diese Einschränkung meines Erachtens gestrichen werden. Es gibt auch Themen, die WMDE gerade nicht "schwerpunktmäßig" bearbeitet, von denen man aber meint, dass WMDE das tun sollte. Und es gibt Themen, die WMDE schwerpunktmäßig bearbeitet, von denen man aber meint, dass WMDE das gerade nicht tun sollte.--Mautpreller (Diskussion) 13:14, 12. Mär. 2020 (CET)

Hallo Mautpreller, danke für das Feedback. Für dieses Pilotformat, bei dem es vorrangig um den Austausch zu konkreten Themen gehen soll (wie es bei den früheren Community-Workshops auch der Fall war – wobei diese Veranstaltungen eher auf ein konkretes Themenfeld orientiert waren; hier möchten wir gern mehr als einem Themenfeld Raum geben) möchten wir dem Wunsch nach mehr Austausch zu den Themen, an denen Wikimedia Deutschland arbeitet, folgen. Deshalb der Fokus auf die Fragen, „die die Freiwilligen bewegen und schwerpunktmäßig von Wikimedia Deutschland bearbeitet werden“ – bitte als Einheit verstehen, nicht als und/oder.

Für Anmerkungen zu Themen, an denen Wikimedia Deutschland arbeiten sollte oder eben gerade nicht, wird es im Rahmen der Wochenendveranstaltung in jedem Fall Raum für Austausch geben. Dazu fehlt mir gerade noch die Idee, wie wir das am besten auch online sinnvoll sammeln könnte. Über Vorschläge dazuf freue ich mich, ich denke darüber aber auf jeden Fall auch einmal nach. --Sandro (WMDE) (Disk.) 13:32, 12. Mär. 2020 (CET)

Hey Mautpreller, danke für deine Rückmeldung. Hast du Lust, auszuführen, welche Themen du genau meinst? Viele Grüße--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 09:52, 13. Mär. 2020 (CET)

Aus meiner Sicht wäre eher ein (zusätzlicher) Diskussionsraum interessant, in dem sich Communitymitglieder regelmäßig über Konfliktlösungsansätze Onwiki austauschen können oder z. B. sich auch zu konkreten Projekten zusammenfinden könnten. Es gibt da das eine oder andere Thema, mit dem ich und andere Benutzerinnen aus meinem Bekanntenkreis sich seit Jahren herumschlagen. Zahllose nicht erfolgte Meinungsbilder zu Fragen der Netiquette oder des Userverhaltens, die immer wieder Probleme Onwiki aufwerfen. Von WMDE fühle ich mich Off-Wiki ausgezeichnet unterstützt und Konflikte, die in öffentlichen Räumen bislang entstanden sind (von denen ich weiß), wurden schnell und zufriedenstellend gelöst. Die viel größere Kuh steht in der Community auf dem Eis. Eine Mammut-Kuh. Oder Dinosaurier-Kuh. Und nein: ich denke nicht, dass Diskussionen in zahlreichen Unterseiten hier weiterhelfen. Sich konkret im richtigen Leben dazu mal auszutauschen, fänd ich persönlich schnafte. Vielleicht bewegt sich ja doch was. Frau soll die Hoffnung nicht aufgeben ... --Grizma (Diskussion) 20:45, 25. Mai 2020 (CEST)

Feedback zum Community-Forum 2020

Vielen herzlichen Dank an alle, die sich am Pilotformat Community-Forum 2020 beteiligt haben! Gern möchte ich nun – nach dem Abschluss des Formats – alle, die sich an dem Format beteiligt haben, um Feedback bitten. Dieses soll dazu dienen, das Format entsprechend weiterzuentwickeln. --Sandro (WMDE) (Disk.) 15:34, 24. Jun. 2020 (CEST)

Das hat mir an dem Format gefallen …

• dass sowas überhaupt stattgefunden hat--poupou review? 11:06, 29. Jun. 2020 (CEST)
• dass zumindest in dem teilforum, an dem ich teilnahm, sehr konkrete todos besprochen wurden, auch wenn ich bedauere, dass das bis jetzt nicht umgestzt wurde (eine zuarbeit von seiten der community-mitglieder lag schon wenige tage nach dem videocall vor)--poupou review? 11:06, 29. Jun. 2020 (CEST)

Das könnte noch verbessert werden …

• die externe moderation und das ausführliche intro am anfang waren gut gemeint, m.e. aber letztlich zeitfresser, da die moderation inhaltlich nach meinem eindruck keine gute vorstellung von der zielgruppe und den anstehenden themen hatte und das intro einfach viel zu ausführlich war - zeit, die uns dann später gefehlt hat.--poupou review? 11:10, 29. Jun. 2020 (CEST)
• genutzte technik: wir haben sehr viel zeit damit verbracht, zu üben wie jeder post its auf einem whiteboard platzieren kann, und dann war die zeit weg, bevor es inhaltlich los gehen konnte. deshalb: bitte entweder weglassen oder sicherstellen, dass die technik so simpel ist und für alle funktionieren kann, dass sie wirklich hilft und nicht bremst--poupou review? 11:10, 29. Jun. 2020 (CEST)
• mir fehlt das was früher mal workshop förderung o.ä. hieß und wo die community die förderrichtlinien mit erarbeitet und konkretisiert hat. hier wäre imho mal wieder ein austausch und update hilfreich.--poupou review? 11:10, 29. Jun. 2020 (CEST)
• generell wäre etwas mehr offenheit bei den themen, die besprochen werden sollen, gut, damit auch themen der community vorkommen können und nicht nur die von WMDE vorgegebenen themen.--poupou review? 11:12, 29. Jun. 2020 (CEST)

Das möchte ich gern noch loswerden …

• in meinem teil-forum waren nur wikipedianer, die schon 10+ jahre dabei sind. wie können neuere wikipedianer mit so einem format besser erreicht und beteiligt werden? es bringt ja nichts, wenn wir da sitzen und uns gegenseitig von früher erzählen (auch wenn ich das ab und an auch genieße)--poupou review? 11:26, 29. Jun. 2020 (CEST)
• Es ist schade, dass man sich aufgrund der Parallelität für eins von drei Themen entschieden musste. Wenn die Situation komprimierte Zeitrahmen vorgibt und die Anzahl der Interessierten noch überschaubar ist, könnte ein serielles Angebot der Themen durchaus Vorteile haben. lyzzy (Diskussion) 22:37, 1. Jul. 2020 (CEST)