Diskussion:Christus der Weltenrichter

Lemma

Warum heißt der Artikel nicht einfach Christus der Weltenrichter (das Lemma ist noch frei, ist also derzeit nichtmal ein Redirect)? Der Fettung im Artikeltext sowie der Verschiebehistorie nach gehört Stockhausen nicht zum Titel, dient im aktuellen Lemma also offenbar nur der Unterscheidung zu anderen gleichnamigen Werken, zu denen wir aber ohnehin keine Artikel haben. --YMS (Diskussion) 17:41, 14. Jul. 2012 (CEST)

Mangels Widerspruch nun also verschoben. --YMS (Diskussion) 20:18, 12. Aug. 2012 (CEST)

Einspruch: "Christus der Weltenrichter" ist ein religiöses Konzept und ein in der christlich-religiösen Kunst sehr oft behandeltes Motiv. Nur weil bisher lediglich Stockhausens Darstellung in der Kirche von Werkel einen eigenen Artikel hat, bedeutet das nicht, dass man bei "Christus der Weltenrichter" sofort auf dieses Werk, und nur auf dieses Werk, verwiesen werden sollte. Bitte diese Verschiebung rückgängig machen. --Cosal (Diskussion) 09:22, 14. Aug. 2012 (CEST)

Wenn die Unterscheidung angebracht ist, dann wäre ein Klammerlemma wie Christus der Weltenrichter (Stockhausen) immer noch die üblichere, in den Wikipedia:Namenskonventionen explizit gefordete Variante. Dann sollte sich aber unter Christus der Weltenrichter mindestens eine BKL finden. --YMS (Diskussion) 14:08, 14. Aug. 2012 (CEST)

@YMS, Cosal: Eure alte Diskussion ist sehr berechtigt!

Ich habe nun wenigstens einmal einen Hinweis im Sinne von WP:BKL II eingefügt. Falls Ihr (oder andere Wikipedianer) eine Vorgehensweise nach WP:BKL I für besser erachtet, könnt Ihr das gerne ändern. (Also wohl Begriffsklärungsseite schreiben, den Artikel verschieben und ggf. hierher verweisende Links ändern, sofern das nicht ein freundlicher Bot übernimmt? Damit bin ich noch nicht so vertraut ...) -- Martinus KE (Diskussion) 16:36, 11. Jul. 2020 (CEST)