Diskussion:Bewegungsstiftung
Wow! Das ist ja ein ganz schön dicker Eintrag für die Stiftung! Wäre interessant zu erfahren, wer hinter der IP 84.137.228.165 steckt... reine Neugierde! Hardern >>disc 16:33, 17. Jan 2006 (CET)
- Richtig, ziemlich eigenwerbend. Hab mal das gröbste entfernt (wann Bewerbungsschluss für Anträge ist, gehört nun echt nicht hierher), außerdem hab ich vor allem die gräßlichen - bei aller Zuneigung zum weiblichen Geschlecht - BinnenIs entfernt... Ph. Hertzog 02:03, 22. Jan 2006 (CET)
- Hab den Neutralitätsbaustein eingefügt. Die Seite ist im Grunde (leicht entschärfte) Selbstdarstellung, das kann so nicht bleiben, siehe bspw. http://www.projektwerkstatt.de/debatte/struktur/attac_bewegungsstiftung.html Ph. Hertzog 02:18, 22. Jan 2006 (CET)
hallo zusammen, ich wollte nur sagen, dass ich den artikel geschrieben habe. war mein erster wikipedia-artikel und ich bin froh über eure konstruktive kritik. habe vor kurzem in der uni mehrere referate über verschiedene arten von stiftungen gehalten. und dachte mir, dass ich die texte doch für wikipedia verwenden könnte. ihr habt aber absolut recht, dass es manchmal eindeutig zuviel ins detail geht.
vielen dank und macht weiter so
--84.137.202.9 17:44, 22. Jan 2006 (CET)
nochmals hallo zusammen. ich bins nochmal, der verfasser des artikels. ich habe ein paar veränderungen gemacht und mir eure kritik zu herzen genommen. ich hoffe erst ist nun um einiges neutraler. würde mich über weiteres feedback freuen. --84.137.254.69 10:09, 24. Jan 2006 (CET)
noch ein kleiner nachtrag. hab vergessen mich vorher anzumelden und habe somit immer IP nummern gehabt. sorry --Die drei !!! 10:31, 24. Jan 2006 (CET)
Stiftung bridge
ich hab den gelöschten Artikel zur Stiftung bridge eingearbeitet. Insbesondere sind aber alle Kampagnen dort unbelegt. Ideal wäre es, wenn man für die eine oder andere davon unabhängige Belege angeben könnte (also weder von der Bewegungsstiftung noch von der geförderten Gruppe sondern in Presse oder Literatur). Auch insgesamt sollte der Artikel möglichst nicht nur durch Links zur Website der Bewegungsstiftung belegt sein.--Qcomp (Diskussion) 18:25, 13. Jan. 2017 (CET)
- Unter https://www.stiftung-bridge.de/foerderung.html sind alle Förderung pro Jahr als separate Unterseite aufgeführt. Eine Verlinkung mit Einzelnachweisen lohnt sich aber erst, wenn der Hinweis "+++Diese Seite wird gerade überarbeitet+++" herausgenommen wird. --ocrho (Diskussion) 12:10, 2. Okt. 2017 (CEST)
Rezeption und Kritik
Um als Leser die Aktivitäten und Unabhängigkeit der Stiftung einschätzen zu können wäre ein Absatz zu Rezeption und Kritik ihrer Tätigkeit hilfreich. Kennt sich jemand damit aus? Ich konnte in einer kurzen Recherche nicht wirklich was finden. --W.pseudon (Diskussion) 11:17, 3. Mai 2019 (CEST)
- Die Bewegungsstiftung sei eine deutsche Kopie der Soros-Stiftung MoveOn.org.
- "Campact.de und damit kooperierende Organisationen, wie das „Ökozentrum“ und die „Bewegungsstiftung“ sind die deutschen Kopien von MoveOn.org"
- [1]. Das ist wohl alles im weiteren Sinne dem US-geheimdienstnahen Soros-Netzwerk zuzurechnen mit dem dann entsprechend der von Gene Sharp[2] entwickelten Ansätze zu Gewaltfreie Aktionen[3][4] bei Bedarf Staaten destabilisiert und Aktienkurse bewegt werden können.[5] Diese Operationen und Methoden zählen im US-Militärkontext, in dem sie auch entwickelt wurden, zur Asymmetrische Kriegführung[6]--2003:E5:3F23:7989:FD2B:20F8:EE1C:B606 18:49, 18. Jul. 2020 (CEST)
Nähe zu attac
"Die Initiatoren stehen dem globalisierungskritischen Netzwerk attac nahe". Im Artikel stehen weder die Autoren, noch ist ein Nahestehen zu attac referenziert. Mag stimmen, aber woher kommt diese Aussage? --Newt713 (Diskussion) 13:53, 27. Okt. 2019 (CET)
