Benutzer Diskussion:Newt713

Deine Bearbeitung in Agrarpolitik in Deutschland

Hallo erstmal und herzlich willkommen bei der Wikipedia.

In der oben genannten Änderung wolltest du irgendwie etwas auf eine BKL verlinken, der Link existiert jedoch nicht. Vielleicht meintest du GAK mit eben einem Abschnitt dazu? Dort wird aber wiederum nur auf auf das BMELV verlinkt. Vielleicht wäre eine Weiterleitung von deinem Link auf BMELV zu erstellen, sodass, falls jemand nun einen eigenen Artikel dazu schreibt, die Verlinkung schon richtig wäre... Wieauchimmer, könntest du was dazu sagen? Viele Grüße -- Naginata – Fehlertöter 19:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

Servus. Dort war vorher ein Link auf die Begriffsklärung Gemeinschaftsaufgabe die m.E. nicht sehr hilfreich war, weil dort nur noch mehr Begriffe verlinkt waren. Entweder sollte man den Link ganz rausnehmen oder auf die noch nicht erstellte Seite zur GAK verlinken (wie ich es getan habe) um diese Seite irgendwann mal anzulegen. Dann sollte man die Gemeinschaftsaufgabe Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes auch zu GAK hinzufügen. Grüße --newt713 19:09, 8. Okt. 2011 (CEST)

Da wird mir einiges klar, ich werde es gleich mal sichten. Falls es direkt was mit der BMELV zu tun hat, könntest du ja eine Weiterleitung einrichten, ich kenn mich mit der Materie nicht so aus. Viele Grüße -- Naginata – Fehlertöter 19:21, 8. Okt. 2011 (CEST)

Nicht direkt. Ich glaube so ist es in Ordnung, dann wird es auch unter fehlenden Artikeln gefunden. Vielleicht finde ich auch die Zeit mich genauer Einzuarbeiten. Schöne Grüße --newt713 19:24, 8. Okt. 2011 (CEST)

Linterfehlerflut durch Vorlage

Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation kannst du das bitte beheben? Ich vermute das Problem ist die Koordinate. und würde empfehlen anstelle der span-Tags hier Tabellensyntax für den WikiData-Cotent zu verwenden.

{{!}} <span class="wikidata-content">{{#invoke:Wikidata|claim|P112|parameter=link|list=,&#32;}}</span>

{{!}} class="wikidata-content" {{!}} {{#invoke:Wikidata|claim|P112|parameter=link|list=, }}

Da das span nur inline verwendet werden darf. Ich kann es schlecht testen, da nur in den Artikeln Fehler angezeigt werden und die Vorlage selbst diese Einbindung nicht realisiert. Betroffen sind wohl alle Artikel „ohne“ Koordinaten, bzw. mit Koordinaten, die aus Wikidata eingebunden werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:14, 22. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich hatte die Vorlage nur so weitergeführt. Das Problem müsste jetzt eigentlich behoben sein. Einen <span> gibt es jetzt nur noch beim Kurznamen wie z.B. beim NABU Naturschutzbund_Deutschland. Dort ist es dann:

<th colspan="2" align="center">Naturschutzbund Deutschland <br /><span class="wikidata-content">(NABU)</span></th>

Aber das müsste okay sein, oder? --newt713 (Diskussion) 12:13, 22. Sep. 2019 (CEST)

Es scheint jetzt besser zu sein. Wenn du nun noch darauf achten könntest keine veraltete Syntax zu verwenden. Also anstelle von align="left/right/center" bitte style="text-align:left/right/center" verwenden, siehe auch Hilfe:Tags#Veraltete Attribute. Danke für die Anpassung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:42, 22. Sep. 2019 (CEST)

Gerne gemacht. Wenn dir noch was auffällt an der alten Vorlage sag gerne Bescheid. --newt713 (Diskussion) 13:54, 22. Sep. 2019 (CEST)

Vermutlich eher nicht weil ich von der Linterfehlerliste (hier bei Missing end tag das lag vorher etwa bei 11.000 und heute morgen war es auf 11.116 oder so) kam. Ich wunderte mich nur über den Sprung um rund 100 Artikel mehr zu Gestern, daher habe ich gezielt nach einem möglichen Auslöser geschaut. Na toll da ist schon der nächste, der wieder neue Fehler hereinspült Indianer --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 22. Sep. 2019 (CEST)

Deine Stimme bei Wikipedia:Meinungsbilder/Anhebung der Stimmberechtigung

Hallo Newt713,

ich danke dir für deine Stimme bei oben verlinkt Meinungsbild. Leider musste ich aber deine Stimme streichen, da du nicht stimmberechtigt warst, als die Abstimmung begonnen hatte. Zu diesem Zeitpunkt hattest du 35 Bearbeitungen im Artikelnamensraum innerhalb der letzten 12 Monate getätigt. Du brauchst aber mindestens 50 Bearbeitung innerhalb der letzten 12 Monate, um stimmberechtigt zu sein. Daher kannst du bei diesem Meinungsbild nicht abstimmen.

Schau am besten immer vorher nach, ob du stimmberechtigt bist. Im weißen Infokasten des MBs (wo die Abstimmdauer vermerkt ist) ist ein Link zum eingestellten SB-Tool. Da bitte nur deinen Namen eintragen und schon weißt du, ob du stimmberechtigt bist oder nicht (hier steht dann dein Grund, so wie im diesen Falle).

Ich wünsche dir trotzdem weiterhin viel Spaß und eine schöne neue Woche. LG, Funkruf ^WP:CVU 22:35, 29. Sep. 2019 (CEST)

Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation

Da ist irgendetwas schiefgelaufen, es steht jetzt {#if: }} {#if: }} am Anfang der Infobox. Kannst du das bitte prüfen? Danke! ireas (Diskussion) 10:51, 1. Okt. 2019 (CEST)

Ja, bin dabei. Danke. Hab es erstmal rückgängig gemacht. --Newt713 (Diskussion) 10:52, 1. Okt. 2019 (CEST)

Danke! – ireas (Diskussion) 10:54, 1. Okt. 2019 (CEST)

Problem mit Einzelnachweisen

Hallo Newt713, im Artikel Norddeutsche Stiftung für Umwelt und Entwicklung wird ein Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt. Eigentlich sollte das nicht sein: Der EW ist in der Infobox definiert, darauf wird ausserhalb Bezug genommen.

Der Artikel wurde zuletzt am 24. 9. geändert. Bis gestern wurde allerdings kein Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (definitiv, da ich täglich in Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern schaue. Vermutlich hängt es mit Deinen Änderungen in Vorlage:Infobox Stiftung zusammen. Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 12:30, 5. Okt. 2019 (CEST)

PS: Ich habe eben die Vorlage zurückgesetzt, nun ist der EW-Fehler im Artikel verschwunden. Also ist die Vorlagenänderung definitiv die Ursache der Fehlermeldung. --tsor (Diskussion) 12:32, 5. Okt. 2019 (CEST)

@Tsor: Strange. Wenn ich die Infobox von Hand ausfülle wie der Patch eingerichtet war kommt kein Fehler. Ich kann jetzt auch nicht mehr sehen, welche Fehlermeldung da war. Hast du mehr rausfinden können? --Newt713 (Diskussion) 12:41, 5. Okt. 2019 (CEST)

Tauchten noch weitere Stiftungen mit EW-Fehlern auf. Der Patch wirkt ja bei 420 Stiftungen. Sonst würde ich einfach die Norddeutsche Stiftung für Umwelt und Entwicklung einmal umarbeiten. DIe Infobox ist eh unsäglich unübersichtlich. --Newt713 (Diskussion) 12:45, 5. Okt. 2019 (CEST)

Aktiviere doch einfach mal die Vorlage, wie Du sie geändert hast. Dann sollte der Fehler im Artikel wieder auftauchen. --tsor (Diskussion) 12:54, 5. Okt. 2019 (CEST)

Okay. Es war ein Problem mit der Reihenfolge von referenzierten Nachweisen. Der Patch kommt in der Reihenfolge wohl erst am Ende, während die Infobox sonst am Anfang steht. Kommt also nur vor, wenn in der Infobox ein Nachweis mit name= erstellt wird, der nachher im Text wieder referenziert wird. Scheint aber zum Glück nur dort der Fall sein und neue veraltete Infoboxen sollten nicht dazukommen. Danke fürs Auffinden! --Newt713 (Diskussion) 13:04, 5. Okt. 2019 (CEST)

Infobox-Änderungen

Soweit ich das gesehen habe, scheint die Diskussion zur Infobox-Umstellung noch nicht abgeschlossen zu sein. Würde es dir was ausmachen, mit der Umstellung zu warten? Zumal die manuelle Umstellung durch dich doch sowieso unnötig ist oder nicht? Warum nicht einfach einen technisch begabten Nutzer bitten, das per Bot erledigen zu lassen? --Johannnes89 (Diskussion) 00:54, 16. Okt. 2019 (CEST)

Moin @Johannnes89:, ich bin gerade nur dabei Einbindungen der Vorlage:Infobox Organisation zu überarbeiten, die Parameter, die es noch nie gab verwenden. Bei der Youth Bank war z.B. "patron" als Parameter angegeben. Das ist erst mal unabhängig von der Umstellung. Schöne Grüße --Newt713 (Diskussion) 12:31, 16. Okt. 2019 (CEST)

Das ergibt Sinn, konkret bei Youth Bank hattest du dann allerdings den Punkt "key people / Personen" nicht übernommen, die unter Geschäftsführung hätten übernommen werden können. Das stellte sich dann allerdings auch als veraltet heraus, weshalb ich das nicht nachgetragen, sondern stattdessen den Vorstand ergänzt habe. --Johannnes89 (Diskussion) 12:37, 16. Okt. 2019 (CEST)

@Johannnes89: Da die Geschäftsführung weder belegt war noch auf der Website zu finden war hab ich sie rausgenommen. Da die Kurzform YB im Logo verwendet wird hatte ich das hinzugefügt. Grüße —-Newt713 (Diskussion) 17:01, 16. Okt. 2019 (CEST)

Kulturerbe Bayern

Hallöchen! In der Infobox hast du herumgemacht, Vorstand gegen Vorsitz geändert. Nur gibt es jetzt den Parameter Vorsitz doppelt? Was stimmt den nun? --Wurgl (Diskussion) 10:21, 21. Okt. 2019 (CEST)

Moin @Wurgl:. Es gibt nur den Parameter Vorsitz, Vorstand war zusätzlich ausgefüllt und ich hab die Dopplung nicht gesehen. Danke fürs finden. Hab's korrigiert. --Newt713 (Diskussion) 12:03, 21. Okt. 2019 (CEST)

PS: Ich seh gerade, dass die Vorlagensuche von dir stammt. Dafür ein doppeltes Danke. Mit deren Hilfe bin ich gerade am Aufräumen der vielen nicht existenten Parameter. --Newt713 (Diskussion) 12:07, 21. Okt. 2019 (CEST)

:-) Oho! Es wird also verwendet! --Wurgl (Diskussion) 12:09, 21. Okt. 2019 (CEST)

Ja, auch wenn es manchmal erschreckende Einblicke liefert :) --Newt713 (Diskussion) 12:13, 21. Okt. 2019 (CEST)

Volkssolidarität

Hallo Newt713, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 11:25, 25. Okt. 2019 (CEST)

Sorry. Korrigiert. Niemals nur einzelne Abschnitte im Bearbeiten-Modus anzeigen :) --Newt713 (Diskussion) 15:41, 25. Okt. 2019 (CEST)

Kulturrat

Hallo, wie du vorgeschlagen hast, habe ich im Artikel Kulturrat noch Einzelnachweise eingefügt. Diese sind nicht sichtbar. Vielleicht kannst du die Änderungen sichten? Lieben Dank,--G. Bildet (Diskussion) 17:03, 10. Dez. 2019 (CET)

Scheint schon erledigt zu sein. Danke! --Newt713 (Diskussion) 23:07, 10. Dez. 2019 (CET)

Infobox Harzklub

Hallo Newt713,

da Du heute drin rumgefummelt hast, kannst Du vielleicht helfen (der Fehler war aber schon vorher drin): Wie kommt es zustande, dass in der Infobox der vor 110 Jahren verstorbene Albert Schneider als einer der aktuellen Vorsitzenden genannt wird? Im Bearbeiten-Modus finde ich hierzu keine Möglichkeit zur Änderung. Hauptvorsitzender ist alleinig Oliver Junk. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:44, 15. Apr. 2020 (CEST)

Moin @JuTe CLZ:, die Vorlage nimmt fehlende Daten aus Wikidata. Dort war Albert Schneider als Vorsitzender ohne Enddatum eingetragen. Ich hab es in Wikidata korrigiert. Falls so etwas nocheinmal vorkommt, einfach in der Vorlage etwas eintragen. Das überschreibt die Infos. Schöne Grüße --Newt713 (Diskussion) 22:11, 15. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank! --JuTe CLZ (Diskussion) 23:18, 15. Apr. 2020 (CEST)

Buchstabengrößen

Schau: Benutzer Diskussion:MacOrcas#Buchstabengrößen

Gruß, --Ulamm (Kontakt) 20:00, 13. Mai 2020 (CEST)

Global Poverty Project

Hallo Newt713!

Die von dir überarbeitete Seite Global Poverty Project wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:15, 14. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

SVG aus pdf extrahieren

Moin Newt713,

ich habe gesehen, daß du augenscheinlich eine svg-Datei aus einem pdf-Dokument extrahiert hast und da wollte ich dich fragen, mit welchem Programm das möglich ist. Würde mich freuen, wenn du mir einen entsprechenden Tipp geben kannst.

Einen entspannten Sonntag wünsche ich dir. Gruß, --Welkend (Diskussion) 13:56, 12. Dez. 2021 (CET)

Moin @Welkend:, ja cool. Ich hab gesehen, dass du viele Vereine aktualisierst und das auch ganz vorbildlich bei Wikidata einträgst. Danke! Ich nutze Affinity Designer. Dort kann man alle Vectoren/Kurven auswählen und als neue Datei abspeichern. Es müsste aber mit jedem anderen Vector-Programm gehen. Früher hab ich mal Adobe Illustrator verwendet. Funktioniert natürlich nur, wenn in dem PDF die Vector-Datei eingebunden ist und nicht auch ne JPG reingepfuscht ist. Meld dich gerne, wenn du Hilfe brauchts! PS: Mittlerweile haben ja auch immer mehr Websites SVGs. Da nutze ich ein Plugin in Chrome zum Speichern. Schöne Grüße

Verstand = geblasen

Ich bin bisher nie auf die Idee gekommen eine pdf mit einem Vektor-Programm zu öffnen (ich nutze seit jeher Inkscape, habe aber nie versucht eine pdf zu öffnen). Da ergeben sich wieder ganz neue Möglichkeiten - danke dir @Newt713:! Für die SVGs auf den Websites nutze ich tatsächlich auch dein empfohlenes Plugin für Firefox. Danke dir dennoch für deinen Hinweis. Nun weiß ich jedenfalls, daß eine pdf auch als Bezugsquelle dienlich sein kann. Wieder etwas gelernt.--Welkend (Diskussion) 14:24, 12. Dez. 2021 (CET)

Inkscape sieht super dafür aus. Ich schau mir eh gerne die PDF-Jahresberichte an, weil ich im Kern bei Wikidata bin, um die Informationen auch außerhalb nutzen zu können. Dementsprechend mach ich dann auch fast nur Infoboxen :) Gehst du wild durch, oder hast du eine Systematik in der Logo-Aufarbeitung? Ich schaue immer mal wieder beim DZI und der Initiative Transparente Zivilgesellschaft. Schöne Grüße --Newt713 (Diskussion) 15:44, 12. Dez. 2021 (CET)

Ich habe mich anfangs hauptsächlich für Parteilogos interessiert und habe mir erschlossen, wie ich Logos hochlade und einbinde. Da ich dort jedoch nicht mehr viele Logos finde, die ich rechtlich einwandfrei in die Commons hochladen kann, habe ich mich etwas umgesehen und habe mit Gewerkschaften begonnen, von dort aus habe ich mich durch verschiedene weitere Kategorien gearbeitet, wie z. B. Kategorie:Kulturelle Organisation (Deutschland). Nebenher habe ich auch einige Logos von diversen Zeitschriften oder sonstigen Dingen hochgeladen, die mir über den Weg gelaufen sind. Es ist also teilweise systematisch, teilweise lasse ich mich treiben. Mir ist es ein inneres Bedürfnis, daß die Artikel grafisch aufgehübsch sind. Daher kümmere ich mich gerne um Logos, aber auch um sonstige grafische Elemente in der Wiki (Tabellen, Farbgebungen von Parteien) und lege meinen Fokus selten auf die inhaltliche bzw. schreibende Arbeit. --Welkend (Diskussion) 16:10, 12. Dez. 2021 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Esel-Initiative

Hallo Newt713!

Die von dir stark überarbeitete Seite Esel-Initiative wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:06, 25. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)