Benutzer Diskussion:MacOrcas

   Ich ersuche um Beachtung: Dies ist meine Benutzer-Diskussionsseite und ich behalte mir hier mein Hausrecht vor.   

 

😷😷😷

Fußball in Brasilien

Hallo MacOrcas,

mir ist aufgefallen, dass du bereits eine Vielzahl von Artikeln zum Fußball in Brasilien eingestellt hast. Daher habe ich dich mal als Ansprechpartner für Fragen zum Fußball in Brasilien in diese Liste eingetragen. Erfahrungsgemäß kommt da aber wohl äußerst selten mal eine Anfrage, aber für einen auf diesem Gebiet unerfahrenen Benutzer mag die Info dennoch irgendwann mal hilfreich sein. Wenn du dich in der Liste nicht wiederfinden möchtest, kannst du dich selbstverständlich gerne wieder streichen. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 20:11, 13. Okt. 2014 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
MacOrcas
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:02, 4. Mai 2019 (CEST)

Hallo MacOrcas! Am 4. Mai 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 24.600 Edits gemacht und 568(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:02, 4. Mai 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank. In kleinen Schritten noch ohne Anmeldung fing es an, um dann viel zu lernen. Ein Prozess der noch immer anhält.--MacOrcas (Diskussion) 16:18, 7. Mai 2019 (CEST)

Campeonato Nacional de Clubes da Segunda Divisão 1971 (erl.)

Du hast hier im Abschnitt "Halbfinale" zwei Parameterfehler, ich kopier mal von meiner Liste: Der Parameter 3 wird in einer Vorlage mehrmals verwendet. Bei unbenannten Parametern können das z.B. zwei Pipe-Zeichen ("|") gefolgt von "1=" sein.

• {{TwoLegResult|8=05./08.12.|{…lube do Remo}}'''|6=0:0|7=0:2|3=0:2}}
• {{TwoLegResult|8=05./08./11.1…illa Nova AC}}'''|6=1:0|7=0:1|3=1:1|9=1:1 n. V. <small>(

Ich würde das ja auf "8=" ändern, aber den Parameter 8 hast du dort auch schon verwendet? Oder gehören diese dreifachen Pipe-Zeichen nur durch eine Pipe ersetzt? Kannst du bitte mal gucken? --Wurgl (Diskussion) 09:20, 21. Aug. 2019 (CEST)

@Wurgl: Bin ich gerade auch darüber gestolpert und hab's korrigiert. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 10:22, 29. Aug. 2019 (CEST)

Vielen, vielen Dank, habe es nicht hinbekommen.--MacOrcas (Diskussion) 10:28, 29. Aug. 2019 (CEST)

Gern geschehen. Das ist ja das Schöne hier, irgendjemand findet sich (hoffentlich) immer... Weiterhin frohes Schaffen! Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 15:30, 29. Aug. 2019 (CEST)

Spiele in den br. Staatsmeisterschaften in der Infobox

Hallo MacOrcas, ich habe eben gesehen, dass du die Infobox bei Luan um die Spiele der Staatsmeisterschaften erweitert hast, was ich gut verstehe kann, schließlich sind diese ein wichtiger Bestandteil des brasilianischen Fußballkalenders. Ich hatte diese bewusst rausgelassen, da in der Infobox selbst Angegeben sind nur Ligaspiele steht. Kann man das irgendwie ändern, gibt es da eine Vorlage? Oder gelten die br-Staatsmeisterschaften generell als Ligabetrieb? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 14:50, 16. Dez. 2019 (CET)

Moinsen, die Spiele der Staatsmeisterschaften zählen grundsätzlich als Spiele im Ligabetrieb. Ich finde nur leider nicht mehr, wo die Kollegen das bereits festgehalten haben.--MacOrcas (Diskussion) 15:47, 16. Dez. 2019 (CET)

Ok, danke für die Info. --LH7605 (Diskussion) 16:00, 16. Dez. 2019 (CET)

@MacOrcas: Also im Archiv des „Portal Diskussion:Fußball“ habe ich nix gefunden, wann soll das (ungefähr) gewesen sein? (nicht signierter Beitrag von FootyBystander (Diskussion | Beiträge) 22:23, 4. Dez. 2021 (CET))

Moinsen FootyBystander, leider kann ich auch nichts mehr finden. Kann im Moment nur sagen, dass es mir in meiner Zeit bei Wiki mal so beigebracht wurde. Vielleicht kann Kollege Oalexander hier helfen?--MacOrcas (Diskussion) 14:38, 5. Dez. 2021 (CET)

Copa do Brasil 1997 und weitere

Hallo Mac, weißt du zufällig, warum bei der Copa do BR 1997 (und weiteren Copas do BR aus diesen Seiten) die Vorlage im Finale nicht die beiden Spiele anzeigt? Kann man das händisch ändern (ist mir noch nicht gelungen, trotz intensiver Bemühungen) oder gibt es eine besser passende Vorlage? Gruss und Dank, --LH7605 (Diskussion) 19:22, 4. Aug. 2020 (CEST)

Moin, welche Vorlage wird nicht angezeigt, stehe auf dem Schlauch.--MacOrcas (Diskussion) 07:42, 5. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe mich auch vllt nur falsch ausgedrückt...Ich meine, dass im Finale kein Balken zwischen Hin&Rückspiel dargestellt wird, so wie es z.B. im Halbfinale der Fall ist. Und wenn man dann im Finale "RD-5-score01firstleg" "second leg" etc pp eingibt, erkennt die Vorlage das nicht an. Verstehst du, worauf ich hinaus will? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 08:24, 5. Aug. 2020 (CEST)

Der Strich ergibt sich durch die Überschriftenstruktur. Bei Überschriften mit zwei Gleichzeichen wird der Strich automatisch gesetzt, bei den weiteren nicht mehr. == Kapitel == / === Unterkapitel === --MacOrcas (Diskussion) 10:57, 5. Aug. 2020 (CEST)

Ne, das meine ich nicht so ganz, geht hier um die Unterschiede im Turnierplan zwischen Achtel/Viertel/Halbfinale und den Finalspielen selbst, die jeweils keinen Strich haben, um Hin/Rückspiel optisch zu trennen. Aber suche mal im Portal Fußball oder so nach jmd, der die Vorlage {{Turnierplan32-HinRück erstellt hat, vllt können die mir weiterhelfen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 08:22, 6. Aug. 2020 (CEST)

Ach, jetzt ist mein Licht aufgegangen. Hab mich seinerzeit tot gesucht und keine Lösung gefunden. Falls du einen mit ner Lösung findest, kannst du mich gerne updaten.--MacOrcas (Diskussion) 08:44, 6. Aug. 2020 (CEST)

Ok, machen wir so. (nicht gerade motivierend, wenn du schon intensiv danach geschaut hast, aber ich versuche mal mein Glück). Gruss, --LH7605 (Diskussion) 08:51, 6. Aug. 2020 (CEST)

Das Problem ist, das das Finale als ein Spiel implementiert ist und man nicht Hin- und Rückspiel angeben kann. Bitte fragt in der Vorlagenwerkstatt nach, für die Leute dort müsste das ein Kinderspiel sein. 80.135.60.101 09:21, 6. Aug. 2020 (CEST)

Tippspiel

Falls du mit Absicht nur die Frauen getippt hast oder noch Bedenkzeit für die Männer brauchst, kannst du meinen Beitrag ignorieren. Andernfalls dient er als freundlicher Hinweis. VG, Chianti (Diskussion) 19:06, 12. Jul. 2021 (CEST)

Mir fehlte nur die Zeit. War unzufrieden damit, zweimal das selbe zu tippen, wie der erste Tipper. ;-) --MacOrcas (Diskussion) 21:22, 12. Jul. 2021 (CEST)

Glückwunsch übrigens zum Sieg beim EM-Tippspiel!--Flodder666 (Diskussion) 00:38, 13. Jul. 2021 (CEST)

Danke, die Entscheidung über die Spieltagsiege war schon hart, ein geteilter erster hätte mir auch genügt. ;-) --MacOrcas (Diskussion) 07:32, 13. Jul. 2021 (CEST)

+1 Ich schließe mich dem Glückwunsch an. Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 09:50, 17. Jul. 2021 (CEST)

Unerwünschte Formatierung?

Hallo MacOrcas, warum ist die Formatierung des Hinweises unerwünscht, und wer ist es, der etwas dagegen hat? Ich halte es für sinnvoll, Hinweise wie den beanstandeten kleiner als den eigentlichen Text zu formatieren. Zusatzfrage: Warum gibt es die Formatierungsmöglichkeit, wenn sie verboten ist? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:02, 9. Nov. 2021 (CET)

Bitte hier Benutzer:Aka/Fehlerlisten/unerwünschte Formatierungen nachlesen. --MacOrcas (Diskussion) 16:03, 9. Nov. 2021 (CET)

Ich finde das Verbot nicht. Sei deshalb bitte so nett und sage mir, wie es formuliert ist und erkläre mir den Sinn. Danke im Voraus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:05, 9. Nov. 2021 (CET)

Bitte stelle diese Frage hier: Benutzer Diskussion:Aka. Die Fehlerlisten hat Aka eingerichtet und dieser kann am besten erklären.--MacOrcas (Diskussion) 16:08, 9. Nov. 2021 (CET)

Entschuldigung; Du hast die Formatierung, die lange Zeit niemanden störte, mit der Begründung zurückgesetzt, sie sei unerwünscht. Dann muss ich doch erwarten dürfen – nimm es mir bitte nicht übel –, dass Du mir erklären kannst, warum sie nicht erwünscht oder sogar verboten ist. Nur zu sagen „Das ist so“ und auf einen anderen zu verweisen, erscheint mir zu einfach. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:19, 9. Nov. 2021 (CET)

Akas Fehlerlisten sind nicht fehlerfrei! In Tabellen oder Listen ergibt <small> schon Sinn, in biologischen Listen werden die Erstbeschreiber einer Art immer verkleinert dargestellt. In einem Fließtext sollte auf derartige Formatierungen natürlich verzichtet werden. --Elfabso (Diskussion) 17:34, 9. Nov. 2021 (CET)

Wohl wahr, dafür gibt es in den Fehlerlisten dann ja auch die Ausnahmelisten. ;-) --MacOrcas (Diskussion) 08:21, 10. Nov. 2021 (CET)

Es ging um einen Hinweis, der klein formatiert war, um ihn vom Fließtext abzusetzen. Dass das verboten sei, wusste ich nicht. Von der Notwendigkeit des Verbots kann mich auch niemand überzeugen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:29, 9. Nov. 2021 (CET)

Na dann bedarf es ja auch keiner weiteren Diskussion. --MacOrcas (Diskussion) 08:20, 10. Nov. 2021 (CET)

Lothar, diese Aussage ist nicht sehr klug. Es ist ausdrücklich unerwünscht, die Begründungen kannst du auf der Hilfeseite nachlesen, insbesondere die Barrierefreiheit möchte ich hier noch einmal erwähnen. Nun kann es trotzdem Fälle geben, wo es angebracht ist, darum ist es nicht verboten. Du argumentierst jetzt aber, dass es nicht verboten ist und du es also einsetzen kannst, wo du möchtest. Denk bitte noch einmal darüber nach. -- Gruß, aka 13:11, 10. Nov. 2021 (CET)

@Elfabso: Vorkommen in Tabellen werden nicht aufgelistet. Bei Listen sind mir bisher keine Probleme bekannt. -- Gruß, aka 13:13, 10. Nov. 2021 (CET)

@Aka: Bitte mich nicht falsch zitieren! So etwas ist nicht schön. Ich habe keineswegs vor, irgendetwas X-Beliebiges in Fließtexten klein zu formatieren; so bescheuert bin ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:42, 10. Nov. 2021 (CET)

Hallo aka, ich meinte nicht Listen im eigentlichen Sinne (Listenartikel), sondern eine Liste innerhalb eines Artikels, so scheinen die folgenden Artikeln in deiner Korrekturliste aufgetaucht zu sein: Amaga (Gattung), Amphichaetodon, Amphicyonidae und Amphinomida, wo die kleine Schrift für die Erstbeschreiber sinnvoll ist. --Elfabso (Diskussion) 20:03, 10. Nov. 2021 (CET)

Noch einmal die Frage

Hallo MacOrcas, ich fragte schon einmal: Was spricht dagegen, Informationen wie im Artikel Agathakapelle, die nicht Teil des laufenden Textes sind, klein zu formatieren? In der von Dir verlinkten Anleitung zur Gestaltung von Texten heißt es nur, es „sollte“ nicht klein formatiert werden. Damit ist nicht gesagt, dass es in jedem Fall „verboten“ ist. Welchen Grund gibt es also für Dich, nach diesen Formatierungen zu suchen und sie zurückzusetzen? Bist Du etwa Admin mit besonderer Aufgabe oder von höherer Stelle dazu beauftragt? Oder ist es Ändern um des Änderns willen, weil es Spaß macht? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:47, 15. Nov. 2021 (CET)

Lothar, jetzt wird es aber wirklich albern. Die Gründe, die gegen die Kleinschreibung sprechen, sind dokumentiert und wurden dir mehrfach genannt. Deine Nachricht könnte man durchaus auch als persönlichen Angriff werten .. -- aka 17:02, 15. Nov. 2021 (CET)

Meine Fragen sind bisher nicht beantwortet. Insofern ist es kein persönlicher Angriff, wenn ich noch einmal frage. Es steht lediglich irgendwo, dass nicht klein formatiert werden „sollte“ (nicht, dass es verboten sei), womit wahrscheinlich fortlaufender Text gemeint ist. Ein persönlicher Angriff ist es eher, wenn meine Anfrage als „albern“ gewertet wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:08, 15. Nov. 2021 (CET)

Die Fragen wurden mehrfach beantwortet, u. a. von mir und auf WP:FZW: Es sollte nicht klein formatiert werden, also mache es nicht, außer du hast wirklich sehr gut begründete Ausnahmen, die die ganzen Nachteile aufwiegen. Und die hast du eben nicht. Verboten ist es nicht, weil es Ausnahmen geben kann, z. B. innerhalb von Tabellen. Dass das deine Gewohnheit ist, zählt nicht und auch nicht, dass das schon länger in manchen Artikeln steht - es hat bisher einfach keiner systematisch korrigiert.

Immer wieder das gleiche zu fragen, hier, bei mir, auf WP:FZW und was weiß ich wo sonst noch, weil dir die Antworten nicht gefallen, ist mit albern noch wohlwollend bezeichnet.

Mit persönlichen Angriffen meine ich natürlich nicht die Frage an sich, sondern deine Unterstellungen: Bist Du etwa Admin mit besonderer Aufgabe oder von höherer Stelle dazu beauftragt? Oder ist es Ändern um des Änderns willen, weil es Spaß macht?. -- aka 17:19, 15. Nov. 2021 (CET)

Fassen wir zusammen: Es gibt keine einleuchtende Antwort auf meine Frage bzw. keine einleuchtende Begründung für das Verbot, technische Hinweise außerhalb des Textes zum Lemma klein zu formatieren. Das so hinzunehmen will ich versuchen. Und meine Zusatzfrage, ob es Spaß macht, seit Jahren nicht beanstandete Formatierungen zu ändern, sollte doch auch erlaubt sein. Ich habe schon drastischere Reaktionen erlebt, wenn ich zum Beispiel sprachliche Merkwürdigkeiten oder Fehler in korrektes und elegantes Deutsch umsetzte. Das ging hin bis zum Vorwurf sexistischen Verhaltens oder der Feststellung, ich habe die Weisheit mit Löffeln gefressen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:35, 15. Nov. 2021 (CET)

Ich würde es dahingehend einschränken, dass es keine dir einleuchtende Antwort gibt. -- Gruß, aka 17:48, 15. Nov. 2021 (CET)

Gut, es mag sein, dass es anderen genügt zu erfahren, dass es nicht sein sollte, egal warum. Ich versuche es ja auch hinzunehmen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:13, 15. Nov. 2021 (CET)

Xuxa deutsche Abstammung

Ihre Mutter ist Tochter einer Familie von Schweizern und Deutschen. Ich habe ihre familiären Hintergründe im Artikel eingefügt und die Kategorie wieder hinzugefügt.--Hi, future humans! (Diskussion) 11:17, 25. Nov. 2021 (CET)

Felipe Melo

Hallo. Deine Änderung hier erzählt, dass Melo in vier Jahren 160 Meisterschaftsspiele (ohne internationale oder Pokal) innerhalb von vier Jahren bestritten hat. Ist das in BR üblich? --Si! SWamP 16:11, 31. Jan. 2022 (CET)

Moin, das kann durchaus sein. In diesem Fall sind es fünf Jahre. Für Brasilien werden die Spiele in den Staatsmeisterschaften und in der nationalen Meisterschaft (bis zu 38) herangezogen. Somit sind an Ligaspielen bis zu 50 im Jahr möglich.--MacOrcas (Diskussion) 16:17, 31. Jan. 2022 (CET)

Oha. Danke. --Si! SWamP 16:23, 31. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Abuda (Begriffserklärung)

Hallo MacOrcas,

die am 28. Februar 2022 um 12:53:05 Uhr von Dir angelegte Seite Abuda (Begriffserklärung) (Logbuch der Seite Abuda (Begriffserklärung)) wurde soeben um 13:52:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Abuda (Begriffserklärung) löschende Administrator LexICon hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Abuda“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst LexICon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 13:53, 28. Feb. 2022 (CET)

Stil

Hallo MacOrcas,

um das mal ganz klar zu sagen: Ich empfinde es als ausgesprochen schlechten Stil, anstatt einfach mal kurz einzugestehen, dass einem ein Versehen unterlaufen ist, einfach die komplette Diskussionsseite zu löschen. Es ging hier doch wirklich nur um Peanuts, sowas ist doch keine Katastrophe, da kann man sich doch mal versehen. Aber dann muss man auch mal dazu stehen. --217.239.13.125 17:49, 6. Sep. 2022 (CEST)

Sorry 217.239.13.125, aber ich dachte durch meinen Hinweis bei der Bearbeitung (Ich doof), wäre Eingeständnis genut.--MacOrcas (Diskussion) 07:57, 7. Sep. 2022 (CEST)