Wikiup:Qualitätssicherung/11. Juni 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. August 2020 um 11:39 Uhr durch imported>Krdbot(1148262) (Bot: QS erledigt.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
7. Juni 8. Juni 9. Juni 10. Juni 11. Juni 12. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:39, 2. Aug. 2020 (CEST)}}

Ferdinand, der Mann mit dem freundlichen Herzen

Sollte mal in eine angemessene Form gebracht werden. Was soll beispielsweise die Überschrift "Fakten" mitten in der Inhaltsangabe zu einem belletristischen Werk? Der Rezeptionsabschnitt ist mehr oder weniger in Listenform gehalten etc. --Xocolatl (Diskussion) 00:53, 11. Jun. 2020 (CEST)

Bei der Inhaltsangabe bin ich irgendwann bei der Beschreibung der Familienverhältnisse ausgestiegen. Nach dem Artikel zu urteilen, müssen wohl 50% des Buches aus verworrenen Familienverhältnissen bestehen.
Auch der Rest ist kaum verständlich. Was ist ein "freudiger Ratgeber"? Und warum muss er bei anstrengender Schreibtischarbeit das Zuhören üben?
Was ist mit "Philosophie" gemeint? Die Lebensweisheiten des Protagonisten? Oder eine Interpretation des Buches? In jedem Fall gehört sowas anständig belegt. Die kryptische Angabe "Quelle, S. 134, 11. Z.v.u." reicht da keinesfalls. --91.34.43.124 11:57, 11. Jun. 2020 (CEST)
Wie hat der Artikel das 13 jahre überlebt? So kann der Zustand nicht bleiben.--Wolsberg (Diskussion) 19:21, 13. Jun. 2020 (CEST)
@Hedwig Storch: Kannst du bitte etwas Licht ins Dunkel bringen? Du hast den Artikel erstellt und weißt am ehesten, was gemeint ist. --Wikinger08 (Diskussion) 19:02, 30. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Wikinger08, danke für Deine Arbeit am Artikel. Da möchte ich also Irmgard Keuns anno 1950 publiziertes Werk interpretieren. Zur oben angesprochenen Philosophie des Protagonisten: Dieser Held ist zwar kein Seelsorger, doch sein Motiv ist so etwas wie Seelsorge und macht den Sinn des großartigen Textes aus. --Hedwig Storch (Diskussion) 22:10, 30. Jul. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 2. Aug. 2020 (CEST)

Stig Engström (Mordverdächtiger)

WP:BIO - das Lemma geht so nicht Bahnmoeller (Diskussion) 13:04, 11. Jun. 2020 (CEST)

WP:BIO gilt nur für lebende Pwrsonen. Trotzdem geht das so nicht. Der Mann wurde nie verurteilt und wird auch nie verurteilt werden. Insofern halte ich den Artikel so nicht für haltbar. --Kurator71 (D) 13:23, 11. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Toni Müller --Krdbot (Diskussion) 13:39, 11. Jun. 2020 (CEST)

Der Erle wird widersprochen - das ist nahe am A-Missbrauch. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:45, 11. Jun. 2020 (CEST)

Hat sich ja nun durch Artikellöschung offenbar erledigt. Dennoch sei an dieser Stelle die Anmerkung erlaubt, dass WP:BIO keineswegs nur für lebende Personen gilt. Es gibt auch sowas wie das postmortale Persönlichkeitsrecht. 2000 dürfte noch nicht lange genug her sein, als dass uns das hier egal sein dürfte. --91.34.43.124 17:23, 11. Jun. 2020 (CEST)

Norbert Schloemer

entwirren, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 13:34, 11. Jun. 2020 (CEST)

War als Erfinder des Entenrennens in diversen Shows - ich sehe da ehrlich gesagt keine Relevanz (war halt medienpräsent). Habe die Ahnengalerie und das Namedropping mal entfernt - mehr mach ich da nicht...--Nadi (Diskussion) 14:00, 11. Jun. 2020 (CEST)
Das "falls relevant" sollte geklärt werden. Ansonsten könnte das auch in den BNR zurück mit der Bitte um Fertigstellung, ggf. mit Unterstützung des Mentorenprogramms. Wenigstens vollständige Sätze wären doch wohl zu erwarten. Den Satz mit der Kirchenumgestaltung verstehe ich nicht.
Klärungsbedürftig wäre auch die Schreibweise: in beiden EN mit Umlaut. --91.34.43.124 16:51, 11. Jun. 2020 (CEST)

Die Sicherungskopie auf der Festplatte des Erstellers ist sicher ausreichend. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:38, 11. Jun. 2020 (CEST)

Jetzt im BNR - ohne Belege für die relevanzstiftenden öffentlichen Auftritte geht das nicht.--Nadi (Diskussion) 18:54, 11. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:49, 11. Jun. 2020 (CEST)

Repl.it

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Repl. --Krdbot (Diskussion) 15:18, 11. Jun. 2020 (CEST)

Vollprogramm, ggf. Relevanz prüfen--Stam (Diskussion) 15:08, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:42, 11. Jun. 2020 (CEST)
Falsch: In den BNR gerettet und damit gerettet --Bahnmoeller (Diskussion) 23:21, 19. Jun. 2020 (CEST)

Jonas Hackner

Der Artikel ist noch unvollständig--Stam (Diskussion) 15:12, 11. Jun. 2020 (CEST)

QS überschnitt sich mit Verschiebung in BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:15, 11. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:15, 11. Jun. 2020 (CEST)

Schimmelschaden

Das Ziel ist leergeräumt Bahnmoeller (Diskussion) 15:24, 11. Jun. 2020 (CEST)

@Bahnmoeller: Das sieht nur so aus, durch den {Überarbeiten}-Baustein, der unter den Bildern steht (in anderen Browsern umfließt der Text die Bilder vielleicht trotz Baustein). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:04, 11. Jun. 2020 (CEST)
Besser so? Dann bitte eben sichten. --91.34.43.124 17:14, 11. Jun. 2020 (CEST)

Damit dann hier doch wohl erledigt - oder gab's noch andere Probleme? --91.34.43.124 18:52, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.34.43.124 18:52, 11. Jun. 2020 (CEST)

Präsidentschaftswahl in Weißrussland 2020

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:36, 11. Jun. 2020 (CEST)

Ja wunderbar! Mehr von der Sorte bitte! Warum nicht gleich auch für 2025 und 2030? --91.34.43.124 17:11, 11. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:32, 12. Jun. 2020 (CEST)

Wächter (Türkei)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:10, 11. Jun. 2020 (CEST)

wird gelöscht. --GolfSenator (Diskussion) 18:19, 11. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GolfSenator (Diskussion) 18:19, 11. Jun. 2020 (CEST)

Klecks-Theater Hannover

  • Nach 3k5 Textzugang von Neuautor jetzt ein Sackgassenartikel ohne ext. Belege. Bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 20:34, 11. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel war vorher in Ordnung, wurde von einem Neuautor verunstaltet. --AxelHH (Diskussion) 21:05, 11. Jun. 2020 (CEST)

Freisilberbewegung (sla)

Das Thema ist wohl relevant, doch sollte noch etwas ausgebaut werden. Viel kann man aber auch nicht dazu sagen --Stam (Diskussion) 00:34, 11. Jun. 2020 (CEST)

Was soll daran bitte noch zu retten sein? Erklärt nichts, könnte durch Gold, Edelsteine oder andere wertige Objekte oder begrenzte Ressourcen ersetzt werden, quellenlos. Kurz : klarer SLA-Fall. Was die preußischen Jahrbücher damit zu tun haben sollten, dürfte auf ewig das Geheimnis der IP bleiben. Flossenträger 08:51, 11. Jun. 2020 (CEST)

Redundant zu Freies Silber. Kann weg, gerne schnell. Oder - da der Begriff immerhin einige wenige Google-Treffer aus historischen Quellen bringt - meinetwegen auch zur WL umgebaut werden. --91.34.43.124 09:29, 11. Jun. 2020 (CEST)

Die preußischen Jahrbücher haben diese Bewegung mehrmals erwähnt. Diese Quelle habe ich hinzugefügt.--Stam (Diskussion) 13:57, 11. Jun. 2020 (CEST)
Hier der Direktlink zu den Zitaten in den Preußischen Jahrbüchern in der Google-Books-Voransicht; vielleicht hilft das weiter.
Den könnte man aber doch genausogut auch in den Artikel Freies Silber einbauen und dann hier löschen oder zur WL umbauen. Ich sehe den Sinn so eines Stubs nicht, wenn wir bereits einen ausführlichen Artikel zum Thema haben. --91.34.43.124 17:30, 11. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 11:59, 12. Jun. 2020 (CEST) sla

Storage Wars – Geschäfte in Texas

Vollprogramm, bitte Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Benutzer:SpielbaueR beachten --79.205.201.80 08:31, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:31, 12. Jun. 2020 (CEST)

Storage Wars – Geschäfte in New York

Vollprogramm, bitte Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Benutzer:SpielbaueR beachten --79.205.201.80 08:33, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:29, 12. Jun. 2020 (CEST)

Storage Hunter

Vollprogramm, bitte Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Benutzer:SpielbaueR beachten --79.205.201.80 08:32, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:30, 12. Jun. 2020 (CEST)

Liste deutscher Horrorfilme

Der Inhalt ist relevant aber unvollständig. Es ist eine Auswahl, die aber rein willkürlich getätigt wurde. Hier müsste man Kriterien (z.B. bedeutende Preise) für die Auswahl ansetzen.--Stam (Diskussion) 14:36, 11. Jun. 2020 (CEST)

der Klassiker Nosferatu – Eine Symphonie des Grauens zB hat gar nicht die kat:Horrorfilm (sondern „nur“ Thriller). --Hannes 24 (Diskussion) 19:53, 11. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:31, 12. Jun. 2020 (CEST)

Reptyle

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, vor allem auch die diversen Weblinks im Text tilgen Lutheraner (Diskussion) 17:05, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fraoch Noun project 1110.svg 08:29, 12. Jun. 2020 (CEST)

Vareo-Netz

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:59, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: King Muli 12 (Diskussion) 13:04, 12. Jun. 2020 (CEST)

Gebäude der ehemaligen Bank Gdański

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 17:57, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: King Muli 12 (Diskussion) 09:40, 15. Jun. 2020 (CEST)

Museum des Martyriums des Seligen Priesters Jerzy Popiełuszko

Vollprogramm incl. sprachliche Glättungen Lutheraner (Diskussion) 17:33, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 18:02, 21. Jun. 2020 (CEST)

Roberto Simonazzi

Lorbeerblatt Bahnmoeller (Diskussion) 10:17, 11. Jun. 2020 (CEST)

Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Sollte die Lorbeerblatt-IP womöglich kapiert haben, dass man nicht einen Artikel mit "ist ein Behindertensportler" anfängt?
Wenn wir ihr jetzt noch diese widerlich herablassende Einleitung ("Trotz seiner schweren Behinderung wollte er nicht auf Leistungssport verzichten. Als für ihn behinderungsgerechte Sportart wählte er...") abgewöhnen könnten... --91.34.43.124 10:53, 11. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:05, 23. Jun. 2020 (CEST)

Bohle AG

Nach umfassender Überarbeitung durch das Unternehmen (vorherige Version) wäre es schön, wenn hier nochmal ein paar Leute drübergucken würden. Es fehlen vor allem Wikilinks, aber auch an der Form und einigen wenigen werbenden Passagen müsste noch was gemacht werden. Vielen Dank im Voraus und Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 22:12, 11. Jun. 2020 (CEST)

Hab das mal etwas gestrafft, das war der reinste Werbeflyer - auch mit sozialem Engagement kann man PR betreiben.--Nadi (Diskussion) 23:19, 11. Jun. 2020 (CEST)
Besten Dank für das Anpassen der Texte. Eine Rückfrage bezüglich der Löschung der Absätze "Führung" und "Aufsichtsrat". Gibt es hierfür spezielle Gründe? Diese Angaben sind bei anderen Kapitalgesellschaften ebenso zu finden, z. B. https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Bosch_GmbH. --BohleBrain (nicht signierter Beitrag von 37.201.224.87 (Diskussion) 09:41, 16. Jun. 2020 (CEST))

Nachdem Antragsteller die Entfernung des QS-Bapperls gesichtet hat, ist das hier wohl erl.--Nadi (Diskussion) 23:58, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 23:58, 23. Jun. 2020 (CEST)

Tarhouni (al-Murgrub)

vp Bahnmoeller (Diskussion) 12:02, 11. Jun. 2020 (CEST)

Ich lasse den Artikel eher schlicht, weil bei vielen Quellen zu der Stadt tendenziöse und nicht übeprüfbare Aussagen zur Bevölkerung und militärischer Situation gemacht werden. Ich werde auch keine Bevölkerungszahl von 2011 übernehmen, in einem Land, in dem Menschen verieben werden und Bürgerkrieg herrscht. --GolfSenator (Diskussion) 12:07, 11. Jun. 2020 (CEST)
Das Lemma müsste geprüft werden. NNW 12:13, 11. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:01, 24. Jun. 2020 (CEST)

Nicole Arianna Fox

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:44, 11. Jun. 2020 (CEST)

"Beherrscht ihre Körperproportionen" - das ist ja ein Ding. Leider ohne Bildbeweis (Gesicht genügt) --Bahnmoeller (Diskussion) 23:27, 19. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 21:44, 24. Jun. 2020 (CEST)

Deutsches Versicherungsmuseum Ernst Wilhelm Arnoldi

Wikifizieen Lutheraner (Diskussion) 17:44, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:20, 9. Jul. 2020 (CEST)

Pretail

Wikifizieren. Werbung (in Beispiele). War schon mal QS am 6. Juni 2020, habe aber Einträge weder hier noch hier gefunden.--Petermahlzahn (Diskussion) 19:48, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:47, 26. Jul. 2020 (CEST)

Deutsches Komitee zur Befreiung der russischen Juden

vp Bahnmoeller (Diskussion) 11:32, 11. Jun. 2020 (CEST)

stammt aus en.wiki. Dort auch nicht viel mehr. Brauchen wir da einen Import??--Nadi (Diskussion) 13:49, 11. Jun. 2020 (CEST)
Wäre sinnvoll, zumal bei der Übersetzung die Einzelnachweise verloren gegangen sind. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:38, 12. Jun. 2020 (CEST)
Import beantragt.--Nadi (Diskussion) 23:10, 23. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 30. Jul. 2020 (CEST)

Buchjournal

Aussagen unbelegt und z.T. veraltet.--Petermahlzahn (Diskussion) 15:58, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:47, 30. Jul. 2020 (CEST)

Ethnographisches Museum (Włocławek)

Bedarf der sprachlichen Glättung Lutheraner (Diskussion) 17:37, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:10, 30. Jul. 2020 (CEST)

Ethnographischer Park Kujawien-Dobrin

Wikifizieren und ggfs. leicht sprachlich glätten Lutheraner (Diskussion) 17:41, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:20, 30. Jul. 2020 (CEST)

Lino Enea Spilimbergo

Ein wenig wirr -Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:28, 11. Jun. 2020 (CEST)

Alle Angaben stimmen (jetzt) mit den angegebenen Quellen überein. Die Lemma-Person ist ziemlich sicher enzyklopädisch relevant. Der Text könnte besser sein, aber noch immer ein Fall für die QS? --X2liro (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 30. Jul. 2020 (CEST)