Diskussion:Honduras-Stechwinde

Bitte um Hilfe

Bin kein Programmierer, daher sind die Weblinks nicht ordentlich verlinkt. Kann mir da jemand helfen? --2001:16B8:2862:7C00:79A2:F5E6:EE1A:684F 11:29, 20. Aug. 2020 (CEST)

Kommt alles, keine Sorge. Derweil bitte nicht mehr die Überschriften falsch formatieren und den QS-Baustein entfernen. XenonX3 – (☎) 11:33, 20. Aug. 2020 (CEST

Keine Bange, das werde ich dann lieber den anderen überlassen. Wollte nur mal wieder was nützliches beitragen. --2001:16B8:2862:7C00:79A2:F5E6:EE1A:684F 11:53, 20. Aug. 2020 (CEST)

Die englische Wikipedia ist leider bei den Links verschütt gegangen. Daher hab ich allerdings erfahren, dass die Honduras-Stechwinde alias Smilax regelii hier in der deutschen Wikipedia in dem Artikel Stechwinden unter dem Namen Smilax ornata eingetragen ist. Auf der Seite Stechwinden hab ich dazu auch ne Frage gestellt gehabt. --2001:16B8:2862:7C00:79A2:F5E6:EE1A:684F 11:58, 20. Aug. 2020 (CEST)

Bei den Weblinks wird nicht auf andere Wikipedia-Sprachversionen verlinkt, daher hatte ich den Link entfernt. XenonX3 – (☎) 12:00, 20. Aug. 2020 (CEST)

Aha, aus der englischen wikipedia stammen aller Dings die unter [7] aufgeführten Synonyme. Bei Wikidata hab ich auch noch was gefunden--2001:16B8:2862:7C00:79A2:F5E6:EE1A:684F 12:23, 20. Aug. 2020 (CEST)

Habe einen der Einzelnachweise gefunden

Angaben: Flora of Guatemala, Paul C. Standley, Julian A. Steyermark, Fieldiana Botany, Volume 24, Part III, Chicago Natural History Museum, April 25, 1952, S. 96-98 [1]. Ist unter der Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Könnt ihr das für mich einfügen? Ich soll ja die Finger davon lassen. --2001:16B8:28F2:E800:91BA:3B27:2B39:5E4D 10:51, 21. Aug. 2020 (CEST)

Ist es sinnvoller...

• Literaturangaben
• Einzelnachweise
• Weblinks

in Zukunft bei neu angestoßenen Artikeln eventuell auf der Diskussionsseite einzufügen, statt selbst Hand anzulegen?

Ich frage, weil der letzte Versuch ging ja komplett daneben und ich wollte eigentlich niemanden verärgern, sondern mich eigentlich eher nützlich machen. --2001:16B8:28F2:E800:91BA:3B27:2B39:5E4D 12:48, 21. Aug. 2020 (CEST)

Bei Einzelnachweisen im Quelltext kannst du diese Seite Hilfe:Einzelnachweise als Hilfe verwenden. Wenn du den Schalter "Bearbeiten" verwendest (statt "Quelltext bearbeiten") hilft folgende Seite Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor LG Rechtschreibratte (Diskussion) 12:54, 21. Aug. 2020 (CEST)

Danke fürs Mitmachen und lass dich nicht demotivieren durch den QS-Eintrag. Jeder fängt mal neu an und solange ein Lernprozess zu erkennen ist und man nicht im Sekundentakt falsch formatierte Artikel einstellt, sollte sich der "Ärger" in Grenzen halten. Du kannst dich entweder quasi autodidaktisch mit den schon genannten Hilfeseiten weiterbilden und dir den Quellentext anderer Artikel anschauen. Oder du meldest dich als Benutzer bei Wikipedia an, dann kannst du die Artikel erstmal in Ruhe in deinem Benutzernamensraum vorbereiten und auch das WP:Mentorenprogramm nutzen.--Berita (Diskussion) 14:24, 22. Aug. 2020 (CEST)

Ehrlich gesagt, möchte ich davon absehen, mich bei WP noch einmal anzumelden, denn das war ich schon einmal und damals ist mir gesagt worden, ich solle besser nur als IP hier mitarbeiten. Außerdem bin ich ja kein Programmierer und habe daher nicht wirklich so viel Plan davon. Andererseits hab ich mir beispielsweise die Taxobox irgendwo rauskopiert, allerdings war es mir dann eben zu viel, weil mir zu kompliziert war, die Weblinks und die anderen Sachen zu verlinken. Außerdem hab ich inzwischen rausgefunden, dass ein Teil der Quellenangaben sowieso unter der Wikipedia Commons Lizenz einsehbar ist, was möglicherweise auch die Geschichte mit den Quellenangaben erheblich vereinfacht. Ich mag mich allerdings auch ehrlich gesagt nicht noch einmal anmelden hier, weil ich, als ich damals angemeldet war, eigentlich in einer Ausbildung zum Erzieher war und ich Wikipedia praktisch als Hilfsmittel fürs Lernen im Thema Psychologie genutzt habe. Hab den ein oder anderen Artikel in dem Bereich hier eingestellt, aber die sind restlos in der QS gelandet. Ist wohl nichts für mich, das Artikelschreiben und naja, ehrlich gesagt, mache ich das hier nur, damit ich keine Langeweile habe und mir die Decke nicht auf den Kopf fällt.--2001:16B8:2877:1F00:A1C6:241F:5675:8F62 19:08, 22. Aug. 2020 (CEST)

Ehrlich gesagt, möchte ich nur zum Zeitvertreib hier Artikel einstellen, denn nach meiner Erzieherausbildung hab ich nicht den Job bekommen, den ich haben wollte, weswegen ich die Beendigung der Ausbildung inzwischen abgeschrieben habe. Habe Wikipedia damals als Übungsfeld für das Thema Psychologie genutzt, da ich mit dem Thema nichts anfangen konnte und mir zudem damals von meiner Reitlehrerin gedroht wurde. Außerdem hatte mich jemand unter dem Vorwand mir helfen zu wollen hypnotisiert und mir Probleme introduziert, die ich in meinem ganzen bisherigen Leben nicht hatte. Beispielsweise fing ich bei dem Vortrag eines Referates während der Erzieherausbildung an zu stottern, obwohl ich in meinem ganzen Leben vorher nie auch nur Ansatzweise gestottert habe.

Ich vermute, dass die Person, die das verursacht hat, inzwischen in einem richtig gut bezahlten Job arbeitet, während ich seit Jahren Hartz-IV empfangen musste. Tut mir leid, dass ich das sagen muss, aber die Ursache für alle Probleme, auch die, welche ich damals mit Wikipedia hatte, bin nicht ich, sondern jemand, der sich auf meine Kosten bereichert hat und das finde ich nicht in Ordnung.

Wikipedia sollte mir damals eigentlich nur beim Lernen im Fach Psychologie helfen. Was ich allerdings erlebt habe war, dass mein Schulkollege sich im Fach Bewegungserziehung beispielsweise an eurem Basketball Artikel bedient hat und unserem Lehrer vorgegaukelt hat, dass er das selbst geschrieben haben will. Inzwischen, denn ich habe mich mit Hilfe meiner insgesamt drei bis fünf Bücher die ich habe, mich zumindest so weit weiter gebildet, dass ich verstehe, was da vorgefallen ist. Für mich ist Mobbing definitiv nicht entschuldbar, genausowenig wie Bossing oder andere Vorgehensweisen gegen Einzelpersonen. Aber das, was ich damals in meinen verborgenen Seiten gemacht habe, war im Grunde genommen nichts anderes, als meine Wut darüber, wie ungerechtfertigt die Schulkollegen ihre guten Noten bekamen, abzureagieren, während ich wirklich um jedes kleinste Detail kämpfen musste. Diese Personen SIND leider, die Verursacher meiner Probleme, auch bei der Arbeitssuche. Ich bin für gewöhnlich ein völlig friedfertiger Mensch und ich möchte eben auch in Frieden leben und nach meiner eigenen Façon glücklich werden dürfen.

Ich halte es mit Khalil Gibran. Der sagte einmal, soweit ich mich erinnere: Worte sind schärfer als das Schwert.

Daher: Wenn ich jemandem einen Rüffel erteile, der sich gewaschen hat, dann hat sich derjenige diesen Rüffel leider auch redlich verdient. So siehts aus. --2001:16B8:28EB:5F00:8B8:FBD4:BD23:35D0 10:02, 23. Aug. 2020 (CEST)