Diskussion:Kasino-Kapitalismus

Hinweis: Der Artikel wurde nach einer Löschung als Ergebnis der Löschprüfung im Benutzernamensraum zur Bearbeitung wiederhergestellt und dort erheblich um- und ausgebaut. Die so entstandene, grundlegend neue Version wurde dann wieder als Artikel eingestellt. Sie ist auch kein Wiedergänger irgendeines früher unter anderer Lemmaschreibung angelegten und gelöschten Artikels. Im Falle eines erneuten Löschantrags müsste dieser anhand des gegenwärtigen Artikeltextes neu begründet werden. --Amberg 20:00, 4. Mär. 2010 (CET)

Archiv

2010 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte Dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Redundanz-Baustein mit Finanzmarkt-Kapitalismus

Der Baustein von Charmrock ist nicht sinnvoll, da die Begriffe Finanzmarkt-Kapitalismus und Kasino-Kapitalismus 1. eine verschiedenartige Genese (Keynes, Strange einerseits - Windolf andererseits) und 2. einen unterschiedlichen Inhalt haben (Spekulation einerseits - veränderte Eigentümerstrukturen andererseits). ich werde daher den Baustein entfernen. --FelMol 14:58, 21. Feb. 2012 (CET)

Zwei *****, ein Gedanke =D. Siehe meine gleichsame Erledigung im Redundanzportal Wikipedia:Redundanz/April_2010#Kasino-Kapitalismus_-_Finanzmarkt-Kapitalismus --Kharon 15:17, 21. Feb. 2012 (CET)

Schreibweise

Gibt es einen Grund (außer die Entscheidung des Verlags beim Buch von Hans-Werner Sinn) für den Bindestrich? --Wikischlumpf (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2017 (CET)

Soweit ich sehe, ist es auch in der sonstigen angegebenen deutschsprachigen Literatur so geschrieben. --Amberg (Diskussion) 16:00, 25. Jan. 2017 (CET)

Aber eigentlich erst seit das Buch von Sinn herauskam. --Wikischlumpf (Diskussion) 12:08, 26. Jan. 2017 (CET)

Claus Noé in der Zeit schon 1997. Jedenfalls scheint es heute die gebräuchlichste Schreibung zu sein, ob nun wegen Sinns Buch oder nicht. --Amberg (Diskussion) 16:02, 26. Jan. 2017 (CET)