Diskussion:Klaus Kelle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. September 2020 um 21:58 Uhr durch imported>Sausius(3200763).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klaus Kelle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Lebenslauf

Ich vermute, es gibt da eine Lücke zwischen Volontär und Redaktionsleiter in Bremen. Und woher kommt die ungewöhnliche Titulierung als "konservativer" Journalist? Im Artikel stetht dazu nix. --HyDi Schreib' mir was! 21:03, 25. Mär. 2014 (CET)

RP Online und Focus Online, die Organe für die er regelmäßig schreibt, bezeichnen ihn als nicht unbedeutenden Konservativen.--Miltrak (Diskussion) 21:52, 25. Mär. 2014 (CET)

Autorenschaft bei "Die Freie Welt"

Kelle schreibt auf der Seite von Sven von Storch und ich finde, dass darf auch geschrieben werden. Andere Meinungen?--88.71.226.76 18:13, 10. Dez. 2016 (CET)

Ich habe doch mit meinem Revert angegeben, warum dieser Eintrag überflüssig ist: Der Sachverhalt wird im Artikel mit Beleg (Fußnote 6) bereits beschrieben. Herzliche Grüße --Erbslöh (Diskussion) 18:31, 10. Dez. 2016 (CET)

„Drittwahrnehmung?“

@Feliks: Warum löschst Du unter der Bemerkung „Drittwahrnehmung?“ eine relevante und belegte Information? --Erbslöh (Diskussion) 22:58, 11. Dez. 2016 (CET)

Gibt es dazu eine Drittwahrnehmung in zitierbvaren Medien? Die ist zumindest nicht im Artikel dargestellt. Mit reputablen Belegen darf es gerne wieder rein, Selbstreferenzierung hingegen ist TF. Wikipedia verkommt sonst zur Werbetafel für Journalisten, die sich mit allen verkracht haben und dann ihre Websiten zu angeblichen Medien hochjazzen --Feliks (Diskussion) 23:11, 11. Dez. 2016 (CET)

Shibsted

Seit wann ist Shibsted eine schwedische Verlagsgruppe? Der Sitz des Unternehmens ist Oslo und sie werden auch an der Osloer Börse gehandelt. Mit Schweden verbindet sie meines Wissens nach lediglich der Besitz einiger Tageszeitungen und Beteiligungen an weiteren Medienunternehmen. --OnlyMe (Diskussion) 23:36, 22. Jan. 2017 (CET)

habs jetzt erst gesehen und ergänzt. --Feliks (Diskussion) 16:20, 31. Mai 2017 (CEST)