Diskussion:Isobel Varley

Der Artikel Isobel Varley wurde im Portal:Body Modification zum Artikel des Monats Juni 2020 gewählt.

---

Der Artikel „Isobel Varley“ wurde im Mai 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 18.06.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Anmerkung

".... wurde erstmals im Jahr 2000 zur „meisttätowierten Seniorin der Welt“ - erklärt, gewählt? Und gibt es dafür einen Beleg? -- Nicola - kölsche Europäerin 19:50, 16. Mai 2020 (CEST)

Ich habe mal nach der Aussage gegooglet, du findest sie in Blogs aus dem entsprechenden Bereich, aber z.B. auch Thesun schreibt das so. Viele Grüße --Itti 20:09, 16. Mai 2020 (CEST)

Das mag ja sein - aber die Formulierung in der Einleitung ist krumm, und im Artikel sollten beide Fakten wiederholt werden und belegt sein. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:20, 16. Mai 2020 (CEST)

Habe mal ergänzt, es finden sich weitere Quellen für den Begriff, doch vermutlich hat da @IDTG: mehr oder besseres. Viele Grüße --Itti 20:29, 16. Mai 2020 (CEST)

Schon besser :) Schade, die drei Kontras. Versteh ich nicht. Artikel ist doch geradezu prädestiniert... -- Nicola - kölsche Europäerin 20:31, 16. Mai 2020 (CEST)

Ich verstehe es auch nicht. Nun gut, schaun mer mal. Viele Grüße --Itti 20:32, 16. Mai 2020 (CEST)

Zunächst möchte ich beiden Vorrednerinnen danken, für die neutrale Sachlichkeit gegenüber dem Thema. Leider hat der Vorschlagende einen Artikel herausgepickt, der noch im Anfangsstadium war. Danke Itti, für das weitere Bild, da hätte ich nicht mein ganzes Archiv durchsuchen müssen, zumal ich alle eigenen Bilder "beschneiden" muss. (JuSchG) --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:27, 17. Mai 2020 (CEST)

Lieber Doc.Heintz, ja der Artikel war im Anfangsstadium und es tut mir leid, dass ich dir damit mehr Arbeit gemacht habe, aber ich fand und finde, dass die Geschichte dieser Frau eine Hauptseitenpräsentation verdient hat, und zwei Tage später wäre der Zeitraum für einen Vorschlag bei SG? abgelaufen. Wie gesagt, es tut mir Leid für die Unannehmlichkeiten. --Elfabso (Diskussion) 12:10, 19. Mai 2020 (CEST) ...kein Problem. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:24, 19. Mai 2020 (CEST)

Trotzdem möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass der richtige Weg wäre: Einleitung ohne EN, dann müssen die dort erwähnten Fakten im Text wiederholt und dort belegt werden, da die Einleitung ja als Zusammenfassung des Artikels dient. Das wäre der richtige Weg, auch um weitere Kritik zu vermeiden. Die "Trivia" bitte wieder rausnehmen. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:00, 17. Mai 2020 (CEST)

Vorschlag so umgesetzt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 15:46, 17. Jun. 2020 (CEST)

Abschnitt Trivia

Da der Artikel vorauss. auf die Hauptseite kommen wird, bitte ich den Abschnitt zu entfernen, was bereits angesprochen wurde.

Dieser Stil eines „Nachrufs“ passt in Boulevardblätter oder soziale Medien, doch nicht in eine Enzyklopädie.--Fiona (Diskussion) 09:28, 19. Mai 2020 (CEST)

Auch dieser Bitte nachgekommen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 15:46, 17. Jun. 2020 (CEST)

Bild

Hallo @Anghy:, das von dir zu Recht revertierte 2010 war falsch aber warum sollte die Angabe 1990 falsch sein. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 13:57, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ist erledigt, du hast den Fehler schon erkannt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 13:59, 18. Jun. 2020 (CEST)

Enzyklopädische Relevanz

• Eine zeitüberdauernde enzyklopädisch Relevanz ist bei so einem Rekord, der keine eigene Leistung erfordert, nicht gegeben. Dementsprechend enthält der Artikel auch nichts Wisssenswertes. Die Tätowierungen wirken nicht künstlerisch wertvoll, sondern bunt und geschmacklos. Der im Artikel als Tätowierkünstler bezeichnete Bill Cooke war wohl keiner. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 23:11, 26. Sep. 2020 (CEST)
• Der Artikel ist zwar länger als en:Isobel Varley, aber nur mit Belanglosem aufgefüllt. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 23:15, 26. Sep. 2020 (CEST)
• Im ganzen Artikel wurden fast nur Berichte anlässlich ihres Todes verwendet. Es gibt aus der Zeit vor ihrem Tod nur einen Bericht der BBC aus dem Jahr 2008 und von 2014 in der Boulevardzeitung The Sun, in der sie als eine von mehreren Personen unter der Schlagzeile „Weird and wonderful world records anyone could achieve“. (Schräge und wundervolle Weltrekorde, die jeder erreichen kann), präsentiert wird.
• Ihre Fernsehauftritte in der italiensichen Show Lo Show dei Record und in der Frank Skinner Show auf BBC 1 stehen nicht in der IMDb, sind also unbelegt. In der IMDb stehen nur World's Greatest Body Shockers und Tattooed, die unter Filmografie aufgeführt sind.
• Auch die weltweite Medienberichterstattung in der Folge ihres Weltrekordes ist nicht belegt. Alle Berichte vor ihrem Tod, die im Artikel verwendet wurden, sind aus Großbritannien.
• Selbst anlässlich ihres Todes wurde nur wenig darüber im Ausland berichtet, z. B. von einem Medium aus Spanien ABC, und im deutschsprachigen Raum wurde nur von blick.ch berichtet. Dieser Bericht ist allerdings für den Abruf in Deutschland gesperrt. [1] und lässt sich nur im Web Archiv anschauen. [2] --AlexanderdieMaus (Diskussion) 23:49, 26. Sep. 2020 (CEST)
• en:The Comet (newspaper), von der ein Bericht zu ihrem Tod im Artikel steht ist eine Lokalzeitung aus ihrer Region Hertfordshire. [3] --AlexanderdieMaus (Diskussion) 00:02, 27. Sep. 2020 (CEST)