Diskussion:Scripted Reality

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Oktober 2020 um 06:55 Uhr durch imported>Jbergner(277879) (→‎Überbordende Kritik: +unsig.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hilfreiches zur Ergänzung des Artikels

siehe auch

Suche nach Pseudo:

„Scripted Reality“–Serien von Sat.1


Aktuell

Auf Streife (seit 2013) | Auf Streife – Die Spezialisten (seit 2015) | Klinik am Südring (seit 2016) | Richter & Sindera – Ein Team für harte Fälle (seit 2020) | Grünberg und Kuhnt – Kommissare ermitteln (seit 2020) | K11 – Die neuen Fälle (seit 2020)

Ehemalig

Richterin Barbara Salesch (1999–2012) | Zwei bei Kallwass (2001–2013) | Richter Alexander Hold (2001–2013) | Lenßen & Partner (2003–2009) | Niedrig und Kuhnt – Kommissare ermitteln (2003–2014) | K11 – Kommissare im Einsatz (2003–2014) | KTI – Menschen lügen, Beweise nicht (2006) | Die Abzocker – Das sind ihre Tricks! (2007–2008) | Pures Leben – Mitten in Deutschland (2009–2010, 2012–2013) | Schicksale – und plötzlich ist alles anders (2010–2019) | Die 2 – Anwälte mit Herz (2011) | Lenßen (2012) | Familien-Fälle (2012–2013) | Annica Hansen – Der Talk (2012) | Ernst-Marcus Thomas – Der Talk (2012) | Nachbar gegen Nachbar (2012) | Im Namen der Gerechtigkeit – Wir kämpfen für Sie! (2013–2015) | Kallwass greift ein! (2013) | Patchwork Family (2013) | Helft mir! Letzter Ausweg Jugendamt (2013) | Anwälte im Einsatz (2013–2015) | Anwälte im Einsatz – Spezial (2015) | Auf Streife – Spezial (2015) | Mein dunkles Geheimnis (2013–2016)

Lenßen & Partner

Die Serie gehört auch zu dem Format. dersachse95 21:07, 24. Feb. 2012 (CET)

Frauentausch

Sollte Frauentausch nicht auch in der Tabelle auftauchen, wenn es in der eigenen Seite schon als Scripted Reality klassifiziert wird? Tokk (Diskussion) 13:01, 17. Apr. 2012 (CEST)

Das dachte ich mir eben auch und hab Frauentausch deshalb direkt mal hinzugefügt. --Borschki (Diskussion) 11:27, 16. Mai 2012 (CEST)

>> Thema sind scheinbar alltägliche Situationen. Solche Shows unterscheiden sich im Ergebnis kaum von traditionellen Theatersendungen oder Fernsehserien. Sie erlauben es dem Regisseur aber, die Sendung relativ authentisch (real) wirken zu lassen. Wesentliche Unterschiede sind:[...] <<

Wesentliche Unterschiede? Zu was? Zu Theatersendungen/Fernsehserien? Gibt es dort keine Drehbücher, Laiendarsteller oder Abbildung von Vorurteilen? "Wesentliche Eigenschaften" o.ä. wäre wohl passender, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.97.157.140 (Diskussion) 21:43, 24. Mai 2012 (CEST))

Wollte mal erwähnen, dass es keine Quelle dafür gibt, dass die Situationen bei Frauentausch geskriptet sind. Es nehmen reale Menschen daran Teil, die auch ganz normal in den anderen Familien leben. Ohne, dass ein Regiseur oder Drehbuchautor Vorfälle insziniert oder vorschreibt was geschehen soll. Es hat manchmal den Anschein, dass gewisse Stellen etwas aufpoliert oder gar gespielt wurden, aber einen Beweis bzw. eine Quelle gibt es bisher nicht. Ich würde so eine schwammige Doku-Soap wie Frauentausch eher rausnehmen aus dieser Liste. Bei Frauentausch steht ja auch lediglich "im Stil der Scripted Reality". Man kann ja stattdessen z.B. "Family Stories" hinzufügen. Aber die Liste ist ja so schon lang genug. Grüße --87.142.96.95 05:10, 28. Okt. 2012 (CET)

Gehört "Achtung Kontrolle" auch zur Scripted Reality?

Hallo - Eine unbekannte IP-Nummer wollte zum Artikel in der Liste die Sendung "Achtung, Kontrolle!" von Kabel eins hinzufügen, habe es noch nicht gesichtet. Gehört die Sendung auch hier dazu? -- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger [ ∩ · Δ ] 10:38, 6. Jun. 2012 (CEST)

Die angegebene Quelle stellt meiner Ansicht nach jedenfalls keinen Beleg dafür dar. Eigentlich sogar eher dafür, dass es sich als Doku-Soap gerade nicht um Scripted Reality handelt. -- 80.136.148.46 01:04, 20. Jun. 2012 (CEST)
Kann jemand bestätigen dass es sich um erfundene Stories handelt oder die Serie von der Liste entfernen? Ich kann mir nicht vorstellen dass das alles Fiktion sein soll. In meinem Wohnort hat einer der gefilmten Lebensmittelkontrolleure eine mir bekannte Döner-Bude besucht, die nicht grade gut abgeschnitten hat. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.101 (Diskussion) 17:16, 21. Jun. 2012 (CEST))

Die SuperNanny ist (zumindest in der Anfangszeit) auch echt gewesen (nicht signierter Beitrag von 78.53.95.181 (Diskussion) 14:06, 6. Jul 2012 (CEST))

Ich denke auch - Die Super Nanny fällt nicht in diese Kategorie, insbesondere wenn man die Definiton von Scripted Reality zum Ausgangspunkt macht. "Szenen jedoch von Schauspielern (meist Laiendarstellern) nach Regieanweisung (Skript) gespielt werden". Es ist ja bekannt, dass es sich dort um reale Familien mit realen Problemen gehandelt hat (siehe auch: http://faz-community.faz.net/blogs/fernsehblog/archive/2011/12/14/rueckblog-2011-warum-die-super-nanny-nicht-wegen-scripted-reality-gekuendigt-hat-ein-sortierversuch.aspx. Sofern keine Einwände kommen, lösche ich die Super Nanny raus. (nicht signierter Beitrag von OCuno (Diskussion | Beiträge) 16:32, 19. Dez. 2012 (CET))

Nun ist es soweit, seit September 2012 ist auch Achtung Kontrolle offiziel "gescriptet". Bis dahin war die Sendung wohl echt, aber offenbar nicht mehr interessant genug für genug Einschaltquoten. Schade, ich fands ganz witzig. http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=59688&p3= --Herbrenner1984 (Diskussion) 06:23, 13. Okt. 2012 (CEST)

Abgrenzung

Ich frage mich, ob man die Einteilung von Sendungen in Scripted Reality so generell/ absolut vornehmen kann... Ich würde mal behaupten (bzw. lässt sich das bei diversen Sendungen auch belegen), dass nach einer anfänglichen tatsächlichen Doku so manche Sendungen zu Scripted Reality-Formaten umgestellt wurden. Einige Gründe:

es finden sich in Realität eben doch nicht genug Bekloppte die sich vor laufender Kamera vorführen lassen,
es erfolgt eine Beeinflussung der potenziellen Mitspieler durch bereits gelaufene Sendungen
der Neuerungswert/ das immer weiter zu steigernde Spektakuläre kann somit erhalten werden
gewisse Risiken, die in einer Doku möglich sind (Ausstieg von Protagonisten, langweilige Akteure etc.) fallen weg
günstigere Produktionskosten da planbare Drehs

Vielleicht könnte man das noch irgendwie einbauen, dass es solche Entwicklungen gegeben hat. Schwierig hieran ist natürlich, dass die Sender einen Teufel tun, die Formate entsprechend deutlich zu kennzeichnen. --Eh-dd (Diskussion) 15:06, 6. Jun. 2012 (CEST)

Subgenre des Dokumentarfilms?

Gleich am Anfang des Artikels steht, daß es sich hierbei um ein Subgenre des Dokumentarfilms handeln soll. Dem stimme ich nicht zu. im Lemma zum Dokumentarfilm steht ausserdem: "Der Dokumentarfilm ist eine Filmgattung, die sich mit tatsächlichem Geschehen befasst." (nicht signierter Beitrag von 90.146.40.226 (Diskussion) 21:07, 25. Aug. 2012 (CEST))

Das fiel mir auch neulich auf, Ich nehme es raus. --Gabbahead. (Diskussion) 11:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

RTL Aktuell und andere Private Nachrichtenformate

Woran erkennt man denn nun ob Beiträge echt sind oder frei erfunden? Vor Kurzem har RTL Aktuell einen Beitrag gesendet in dem ein Junge im Alter von schätzungsweise 20 Jahren erzählt hat, er habe als Kind immer die Schule geschwänzt. Er erzählte einige sensationsträchtige Anekdoten und wirkte dabei als würde er einen auswendig gelernten Text aufsagen. Der ganze Beitrag war auch im gleichen Stil wie andere scripted Reality Formate. Woher weiß ich als Zuschauer noch, welche Beiträge im Privatfernsehen, insbesondere in angeblichen Nachrichtensendungen, echt sind, und welche nicht? [[Benutzer:178.254.74.90]]

Das kann man im dt. TV nie wissen... --Gabbahead. (Diskussion) 11:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wrestling-Shows

Passen die amerikanischen Wrestling-Shows mit ihren Fake-Kloppereien und Dummbeutelspruechen auf und hinter der Buehne nicht ebenfalls in das Schema? Definitiv "scripted" und es wird auch versucht, es als Reality hinzustellen. Ich will keinesfalls die z.T. zirkusreifen sportlichen Leistungen 'runtermachen, ich meine den Rahmen, in den sie eingebettet sind. -- 87.79.206.67 23:22, 24. Mai 2013 (CEST)

Rechtslage in Deutschland

Gibt es in Deutschland eine Vorschrift, die die Sender bei Scripted Reality Formaten zum Hinweis im Abspann „Alle handelnden Personen sind frei erfunden“ zwingt, so daß man beim Fehlen dieses Hinweises davon ausgehen sollte, es nicht mit einem solchen Format zu tun zu haben? --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 11:21, 8. Jan. 2014 (CET)

[1] behauptet, dies stünde nur am Anfang/Ende vieler Scripted-Reality-Sendungen – es scheint sich also nicht um ein zwingendes Kriterium zu handeln. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 15:20, 9. Jan. 2014 (CET)

Gründe für Scripted Reality

wäre es nich interessant, die Gründe für SP zu nennen, also das viel weniger material aufgenommen werden muss und die kosten daher viel geringer sind als bei echten dokus (nicht signierter Beitrag von 80.109.204.26 (Diskussion) 10:24, 12. Jul 2014 (CEST))

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 20:10, 4. Feb. 2016 (CET)

Überbordende Kritik

Die Kritik am Unterhaltungsfernsehn ist Teils heftigst überzogen. Doku-Soaps beschreiben in der Regel tatsächliche Vorkommnisse. Wers nicht glaubt, der lebt in einer "Ego-Blase", denn das Leben ist ziemlich vielfältig. Es ist verständlich, dass nicht jedem Menschen ein Kamerateam hinterherrennt oder die Menschen auf einmal sagen: Stopp, was wir gerade tun würden sicherlich viele andere anschauen: wir rufen mal ein Fernsehteam... Selbst Naturdokumentationen sind im übrigen immer gestellt. Das ist nun einmal der Konsens bildender Kunst, bzw. der Kunst im Allgemeinen. Da ist nichts lebensecht, wo einfach nur die Kamera draufgehalten wird. Wer das tut, der wird in dem Moment bemerken, dass, was er tut, total langweilig ist, weil das Leben nicht in 20 Minuten abläuft. Und selbst bei so einem kurzen Lebenszyklus, z. B. einer aktiven Bakterie, schauen wir uns das nicht an, weil dann schon nach einer Minute die Langeweile quält.

Im Übrigen ist es sehr oft nur ein Personenkreis, der sich der Unterhaltungsbranche so kritisch gegenüber verhält, dass man meinen könnte, dieser Personenkreis würde glauben, alle Probleme kämen nur aus dem Fernsehr. Das Alter macht diese Leute normalerweise klug, denn irgendwann haben auch diese sich meist als intelligent oder elitär darstellenden Personen Verstand gesammelt um zu verstehen, dass das Fernsehn eine Unterhaltung für den Großteil der Zuschauer ist. Der Unterschied, sich stundenlang im Park herumzufletzen oder die ganze Zeit vor der Glotze zu hocken, erschließt sich mir nicht.

Der Artikel ist nicht neutral genug und tendiert zu sehr hin zur abweisenden Kritik, bzw. wertet das Thema Video viel zu sehr auf, ja überwertet es. Der Artikel, gründlich geschrieben, müsste viel länger sein, denn weder wird versucht die verschiedenen Kunstausformungen der "Scripted Reality" bzw. des darstellenden Spiels deutlich zu machen und Beispiele dafür zu finden (Film und Fernsehn kann durchaus unterschieden werden und bei beiden Formen gibt es Beispiele für den "Dokumentarischen Stil"). Generell wird der Stil nur oberflächlich beschrieben oder gar nur mit einem Wort erwähnt (Authentizität war alles, was dem Author dazu einfiel, so scheint es mir).

Außerdem ermahne ich den Author dieses Artikels, wenn er englische Begriffe erklären will, dann soll er zur englischsprachigen Wiki wechseln, wenn er sich trauen sollte *höhöh*. "Doku-Soap" ist der bekanntere und aus Deutscher Sicht treffendere Begriff. [26.10.2017 CEST] (nicht signierter Beitrag von 95.90.212.153 (Diskussion) 04:41, 26. Okt. 2017‎)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Scripted_Reality&oldid=204274077“