Diskussion:Theophyllin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Theophyllin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Dieser Artikel war am 27. April 2011 der Artikel des Tages.

Dieser Artikel war Artikelempfehlung des Monats des Portals Medizin.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorkommen in Teeblättern

In diesem Artikel steht zwar, daß Theophyllin auch in Teeblättern vorkommt, bei dem internen Link steht widerum nur, daß Tee Coffein und Bitterstoffe, die das Coffein unlöslich machen, enthält. Einer der beiden Artikel müßte somit unvollständig sein.

Review: 31. Juli - 10. August 2009

Nachdem mir der Artikel beim Lernen negativ aufgefallen war, habe ich mal versucht das ganze neu zu schreiben. Das Ziel wäre ein möglichst kompakter Lesenswerter. Insbesondere die pharmazeutischen Aspekte (Darstellung, Analytik) sind nicht, oder nur sehr rudimentär vertreten. Hilfsbereite Pharmazeuten unterwegs? Beste Grüße und herzliche Einladung zur Mitarbeit -- Nasiruddin do gehst hea 23:51, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ein paar Dinge, die mir aufgefallen sind:

• die Chemie ist arg kurz, auch die Synthese wird nicht richtig erklärt, sollte noch ausgebaut werden, zudem ist die als einziger Teil nicht belegt
• Fertigpräparate bitte gemäß WP:FAS ans Ende setzen
• Geschichte würde ich an den Anfang setzen
• "Abgeleitete Verbindungen" finde ich unnötig (wenn die aber drin bleiben sollen, bitte verlinken, das gilt auch für andere Verbindungsnamen
• In der Einleitung steht was von Vorkommen in Teeblättern, gibt es da noch mehr zu sagen?

Ansonsten aber schon recht gut. Viele Grüße --Orci Disk 19:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Die Indikationen müssten vielleicht mehr relativiert werden, Theophyllin ist seit einigen Jahren „aus der Mode“, vor allem wegen mangelnden Vorteilen gegenüber beta-2-Mimetika im akuten Asthmaanfall (wird nicht empfohlen, GINA Guidelines 2005, zitiert aus Ellinger, Osswald, Genzwürker (Hrsg.): Kursbuch Notfallmedizin. Deutscher Ärzte-Verlag; 2007. ISBN 978-3769105193, S. 252) und kardialen Nebenwirkungen (In meinem Haus der Maximalversorgung wird es von uns Anästhesisten im OP gar nicht mehr eingesetzt). Als eventueller Kombinationspartner der zweiten Wahl bei der Stufentherapie des Asthma hat es noch einen Stellenwert (Herold 2009). Möglicherweise bieten zur akuellen evidenzbasierten Bewertung beim Asthma auch die aktuellem GINA-Guidelines weitere Informationen (hier)

Auch bei der akuten COPD-Exazerberation ist es nur als Therapieoption der zweiten Wahl zu sehen (PMID 14500434 (Volltext verfügbar), zitiert aus Ellinger et al, 2007). Auch hier in der Stufentherapie nur Reservemittel (Herold 2009). Viele Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 17:45, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ebenfalls unter Indikationen findet sich die Strittigkeit des Einsatzes von Theophyllin zur Vorbeugung eines durch Kontrastmittel ausgelösten Nierenschadens. Gibt es dafür überhaupt ein zugelassenes Theophyllinpräparat? Sonst wäre dies ohnehin Off-Label. --Svеn Jähnісhеn 01:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

Bitte die WP:FAS verwenden (als Kopiervorlage). Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 21:45, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ich hab noch was zur Biosynthese und Vorkommen ergänzt. -- Ayacop 16:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für deine Mitarbeit. Ich bin sehr froh dass das Review bisher so erfolgreich ist und sich bisher so viele gefunden haben die am Artikel ihr Wissen einbringen. Ich bin im Moment zeitlich ein wenig in Anspruch genommen und werde die bisherigen Fragen sobald es mir möglich ist eure Anmerkungen umsetzen. Nochmals ein herzliches Dankeschön an alle die sich bisher die Mühe gemacht haben von -- Nasiruddin do gehst hea 19:48, 6. Aug. 2009 (CEST)

Noch ein wenig zur Chemie ergänzt und Kleinigkeiten korrigiert. Was mir noch nicht so gut gefällt, ist die Kapitelreihenfolge. Ich würde die Geschichte etwa an den Anfang setzen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:29, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich war mal so frei und habe die WP:FAS angewendet. War dringend notwendig, da die Reihenfolge der Kapitel doch etwas verwirrend war. --Svеn Jähnісhеn 01:00, 10. Aug. 2009 (CEST)

Review: 30. September - 11. Oktober 2009

Der Artikel wurde nach Anregung hier überarbeitet und soll noch einmal abschließend gesichtet werden. Vielen Dank --Svеn Jähnісhеn 23:28, 30. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht könnte man an der einen oder anderen Stelle noch etwas omatauglicher werden, aber insgesamt ein Artikel, der für mich einfach exzellent ist. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank Uwe, für die Oma bin ich noch einmal über den Artikel gegangen. --Svеn Jähnісhеn 20:52, 8. Okt. 2009 (CEST)