Diskussion:Henriette Amalie von Anhalt-Dessau (1720–1793)

Überarbeitung erforderlich

Eine Überarbeitung des Artikels w/der Zerfahrenheit und damit teilweisen Unleserlichkeit und Unverständlichkeit wäre erforderlich und von Vorteil. Wer war wessen Kind und Vater, was soll der "Oberbürgermeister und sein Büro selbst"???? Die Eigentumswechsel der Bauten könnte vielleicht übersichtlichkeitshalber in eigenen Artikeln zu den betreffenden Gebäuden untergebracht werden... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 06:58, 7. Dez. 2020 (CET)--Terminallyuncool2 (Diskussion) 06:58, 7. Dez. 2020 (CET)

Beispiel: Das Ehepaar hatte mehrere Kinder, darunter ihren Vater Leopold I. und dessen Schwester Fürstin Henriette Amalie von Nassau-Dietz (1666–1726). Der Vater und seine Schwester waren ihre Kinder??? Emil Bild (Diskussion) 10:32, 7. Dez. 2020 (CET)

In der Tat, das war ein ziemliches Chaos. Ich habe mal versucht, das ganze auseinanderzudröseln und in eine halbwegs vertretbare Ordnung zu bringen. Der Artikel ist noch immer nicht gut, aber für eine richtige Überarbeitung fehlt mir die Zeit. --Jossi (Diskussion) 14:48, 7. Dez. 2020 (CET)

Nach genauerem Hinsehen liegt das Problem noch tiefer: Der Artikel ist unzureichend belegt, die Herkunft der meisten Aussagen ist unklar; er wurde aus diversen Internetquellen von fraglicher Qualität unkritisch zusammengepuzzelt; einzelne Aussagen standen im Widerspruch zu den angegebenen Quellen und mussten daher entfernt werden, auch die Zuverlässigkeit weiterer Angaben ist höchst fragwürdig (zum Beispiel genauer Name (Bangardt/Bangert) und Funktion ihres Lebensgefährten, der in Quellen als „Verwalter“ bezeichnet wird, obwohl im Artikel steht, sie habe keine Verwalter gehabt, Anzahl und Ankaufsdatum ihrer diversen Besitzungen, Entstehung und Funktion der Amalienstiftung und deren genaues Verhältnis zu den Sammlungen). Eine durchgreifende Überarbeitung des Artikels müsste sich vor allem auf den von Manfred Großkinsky herausgegebenen großen Katalog der Ausstellung von 2002 stützen (siehe Literatur), der zahlreiche sorgfältig recherchierte Forschungsbeiträge zur Person enthält; diese Publikation ist mir aber leider nicht zugänglich. Bis dahin sind die Aussagen des Artikels mit Vorsicht zu genießen. Schade, diese interessante Frau hätte einen besseren Artikel verdient. --Jossi (Diskussion) 12:21, 9. Dez. 2020 (CET)