Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Dezember 2020 um 01:55 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) ich habe 2 Änderungen vorgenommen da Quellen falsch wieder gegeben wurden und diese auch begründet jedoch wurden diese dann ohne Angaben von Gründen wieder in den falschen zustand zurückgesetzt. wie sorglos die Funktion eingesetzt wurde zeigt sich auch daran dass darauf eine Änderung von mir selbst wieder hinzugefügt wurde https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Linksjugend_Solid&diff=134473221&oldid=134472608 --1338Frog (Diskussion) 00:39, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ich kann dir nicht sagen, wer Recht hat, weil Admins das nicht dürfen. Insofern müssen wir uns für unzuständig erklären. Wenn Editwar herrscht, bitte den Artikel melden. Koenraad 05:27, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Gödeke (erl.)

Gödeke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gödeke}}) Missbrauch der Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion [1][2]. Bitte dem Benutzer erklären, dass diese nur zum Zurücksetzen von Vandalismus gedacht ist und Missbrauch zum Entzug der Sichterrechte führen kann. --PM3 01:01, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ansprache in der Benutzerdisk wurde auch revertiert [3]. --PM3 01:22, 30. Sep. 2014 (CEST)

Wie nennt man denn den Versuch Relevanzkriterien für Kategorien durch die Hintertür einführen zu wollen? Erst Bürgermeister hier und hier, nun Rechtsanwälte. Über Relevanzkriterien für Kategorien wurde schon mehrmals diskutiert. -- Gödeke ☠ 03:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ich versuche nichts "durch die Hintertür einzuführen", sondern einen seit 2006 dokumentierten Konsens umzusetzen. Meine Edits habe ich entsprechend begründet, und du hast zweimal dein Recht, den Vandalismus-Revertierknopf zu benutzen missbraucht. So geht das nicht. --PM3 03:23, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ihr müsst miteinander sprechen und kein Nebenschauplätze eröffnen. Den inhaltlichen Konflikt lösen wir nicht. Die Verwendung des falschen Knopfa ist nicht das wirkliche Problem, sondern nur das Vehikel. Koenraad 05:33, 30. Sep. 2014 (CEST)

Das verstehe ich jetzt so dass du es in Ordnung findest, wenn ich in Zukunft Edits von Gödeke oder von dir kommentarlos revertiere, mit denen ich inhaltlich nicht einverstanden bin. Ok, wieder was dazugelernt. --PM3 07:06, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:47.64.130.156 (erl.)

47.64.130.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.64.130.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGerman (akt. Vodaphone D2 Volkmarsen - siehe auch Benutzerin:Itti/GLGerman und seine Reinkarnationen). --Stobaios?! 03:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ist danach schlafen gegangen Itti 08:06, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:188.98.247.146 (erl.)

188.98.247.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.247.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mit Verweis auf eine fruehere VM Meldung des IP Ursprungortes im gleichen Thema und Artikel Sperrumgehender Alkimfant mit nicht der Verbesserung des Artikeld dienenden und stoerenden, da von persoenlichen Unterstellungen behaftetetn, Diskussionbeitraegen. --Seader (Diskussion) 08:13, 30. Sep. 2014 (CEST)

188.98.247.146 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Pavel Haas (erl.)

Diskussion:Pavel Haas (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Pavel Haas}}) Es werden Beiträge eingesetzt und wieder revertiert, die mutmaßlich von einem gesperrten Benutzer stammen. --80.149.113.234 08:33, 30. Sep. 2014 (CEST)


Die IP 88.72.107.171 stellt hier unsachliche Beitraege von Alkims Sperrumgeher IP wieder rein welche nicht der Verbesserung des Artikeld dienen sondern einfach nur persoenliche Anschuldigungen enthalten. Kurze Halbsperre koennte helfen. MfG --Seader (Diskussion) 08:34, 30. Sep. 2014 (CEST)

Diskussion:Pavel Haas wurde von Itti am 30. Sep. 2014, 08:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2014, 06:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2014, 06:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 08:37, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:87.166.130.9 (erl.)

87.166.130.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.130.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:03, 30. Sep. 2014 (CEST)

87.166.130.9 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:93.195.51.27 (erl.)

93.195.51.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.51.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:05, 30. Sep. 2014 (CEST)

93.195.51.27 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:178.203.182.125 (erl.)

178.203.182.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.182.125}} • Whois • GeoIP • RBLs): pubertiert. Hat die IP offenbar längerfristig. -- AMGA (d) 09:07, 30. Sep. 2014 (CEST)

178.203.182.125 wurde von Doc Taxon für 1 Monat, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:80.145.142.63 (erl.)

80.145.142.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.142.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:12, 30. Sep. 2014 (CEST)

80.145.142.63 wurde von Doc Taxon für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 30. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Jasmine Thompson (erl.)

Jasmine Thompson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jasmine Thompson}}) Editwar. --Färber (Diskussion) 09:13, 30. Sep. 2014 (CEST)

Jasmine Thompson wurde von Doc Taxon am 30. Sep. 2014, 09:15 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Oktober 2014, 07:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Oktober 2014, 07:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:15, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:93.210.210.201 (erl.)

93.210.210.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.210.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sein Körperteil unbedingt in den Tower-Raben ‎ unterbringen --Kritzolina (Diskussion) 09:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

93.210.210.201 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer: 87.187.1.81 (erl.)

87.187.1.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.187.1.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert ebenfalls --Kritzolina (Diskussion) 09:16, 30. Sep. 2014 (CEST)

87.187.1.81 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:93.221.179.56 (erl.)

93.221.179.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.179.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:22, 30. Sep. 2014 (CEST)

93.221.179.56 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.2.51.197 (erl.)

91.2.51.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.51.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) wütet hier --Felix (Diskussion) Thank you for driving carefully. 09:28, 30. Sep. 2014 (CEST)

91.2.51.197 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.43.224.114 (erl.)

91.43.224.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.224.114 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wipe out im Burnout-Syndrom --Kritzolina (Diskussion) 09:58, 30. Sep. 2014 (CEST)

91.43.224.114 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Tabbelio (erl.)

Tabbelio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tabbelio}}) Trotz gestriger VM und eindeutiger Adminansprache tummelt sich der User weiter bei den Kategorisierungen, z.B. hier und da. So geht das nicht. --Squarerigger (Diskussion) 09:33, 30. Sep. 2014 (CEST)

Bei hier und da gibt es keine Fehler. --Tabbelio (Diskussion) 09:35, 30. Sep. 2014 (CEST)
Du kennst die Adminauflage von gestern? Dann halt Dich dran.--Squarerigger (Diskussion) 09:40, 30. Sep. 2014 (CEST)
Bei hier und da gab es kein Wikipedia:Vandalismus. --Tabbelio (Diskussion) 09:50, 30. Sep. 2014 (CEST)
Um [4] nochmal zu erläutern, ich war zu undeutlich: es sind zu viele Fehler, d.h. jeder Deiner Kategorieedits muss nachgeprüft werden. Das bedeutet: jede Stunde, die Du dem Projekt spendest, kostet auch eine Arbeitsstunde von einem anderen Wikipedianer. Deshalb solltest Du etwas anderes machen als Kategorieedits. Habe ich das jetzt verständlicher ausgedrückt? (zu diesen in hoffentlich freundlich empfundenen Ton gehaltenen Ansprachen siehe en:WP:The Dumbledore principle.) --MBq Disk 09:53, 30. Sep. 2014 (CEST)
In dieser Seite geht es um Vandalismus. Dies gab es in meinem Fall nicht.
Alle Edits in der WP werden nachgeprüft, und das kosten auch viele Arbeitsstunden von anderen Wikipedianern. --Tabbelio (Diskussion) 10:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.33.54.212 (erl.)

91.33.54.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.54.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:46, 30. Sep. 2014 (CEST)

91.33.54.212 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 10:05, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.244.190.126 (erl.)

79.244.190.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.190.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat unfeine Assoziationen zum Blitz --Kritzolina (Diskussion) 10:01, 30. Sep. 2014 (CEST)

79.244.190.126 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:87.79.180.54 (erl.)

87.79.180.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.180.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (disk.) 10:35, 30. Sep. 2014 (CEST)

87.79.180.54 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 30. Sep. 2014 (CEST)

Artikel 2MASS J15310888+0601112 (erl.)

2MASS J15310888+0601112 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2MASS J15310888+0601112}}) Verschiebeschutz gerade ausgelaufen - jetzt geht es weiter... --Exoport (disk.) 10:53, 30. Sep. 2014 (CEST)

2MASS J15310888+0601112 wurde von Pittimann am 30. Sep. 2014, 10:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2014, 09:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2014, 09:55 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche Änderungen durch IP's – GiftBot (Diskussion) 10:55, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.15.56.4 (erl.)

91.15.56.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.56.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (disk.) 10:56, 30. Sep. 2014 (CEST)

91.15.56.4 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:88.153.168.238 (erl.)

88.153.168.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.168.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) schon gestern und heute wider unsinnige Bearbeitung [5] --Designtheoretiker (Diskussion) 11:28, 30. Sep. 2014 (CEST)

88.153.168.238 wurde von Hephaion für 1 Monat, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.61.176.178 (erl.)

91.61.176.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.176.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:50, 30. Sep. 2014 (CEST)

91.61.176.178 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.231.220.242 (erl.)

79.231.220.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.220.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:56, 30. Sep. 2014 (CEST)

79.231.220.242 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Spitzhoden (erl.)

Spitzhoden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spitzhoden}}) kWzEM + Benutzername [1] --Tkkrd (Diskussion) 12:04, 30. Sep. 2014 (CEST)

Spitzhoden wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.193.188.206 (erl.)

79.193.188.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.188.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 12:12, 30. Sep. 2014 (CEST)

79.193.188.206 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.173.165.216 (erl.)

84.173.165.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.165.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:23, 30. Sep. 2014 (CEST)

84.173.165.216 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.156.252.61 (erl.)

84.156.252.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.252.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - und tschüss: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:40, 30. Sep. 2014 (CEST)

84.156.252.61 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Giraldillo (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraldillo}}) gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia. Siehe Löschanträge Wikipedia:Löschkandidaten/29. September 2014 von Leuten mit HLS Eintrag sowie Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien. Da hat wer wirklich was nicht begriffen was Wikipedia ist. Mindestens Sehr deutlich ansprechen --Bobo11 (Diskussion) 09:32, 30. Sep. 2014 (CEST)

ich beabsichtige keine inhaltliche Stellungnahme zu der VM. --Giraldillo (Diskussion) 09:39, 30. Sep. 2014 (CEST)

Inhaltlich gibt es dazu auch nix zu sagen, da es hier weniger um Inhalte geht, sondern um die Ausdrucksweise, die ich definitiv missbillige. Ansprache erfolgt. --Hic et nunc disk WP:RM 12:58, 30. Sep. 2014 (CEST)

ich nehme zur Kenntnis, dass die Metapher von "getretene+hunde"&oq="getretene+hunde" getretenenen Hunden, teilweise auch von getroffenen Hunden, trotz zigtausendfacher Google-Treffer und Wörterbucheinträge nicht jedermann bekannt ist und es daher tatsächlich noch Menschen schaffen, eine solche Redewendung wortwörtlich zu nehmen (nicht so der VM-Ersteller - der hat die Metapher offensichtlich verstanden und diesen Teil gar nicht gerügt). Ob man sich als Admin dann in einer solchen Situation unbedingt in den Vordergrund drängeln muss... --Giraldillo (Diskussion) 13:05, 30. Sep. 2014 (CEST) Nachtrag: ggf. vor dem Antworten mal Konjunktiv nachlesen. Könnte eine Blamage vermeiden. --Giraldillo (Diskussion) 14:21, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) Beleidigungen als "Maulheld" und "ahnungslos" muss ich mir auch auf meiner Disk nicht bieten lassen. Neben entsprechenden Maßnahmen darf ich um Löschung des Beitrages bitten. Difflink: Eintrag auf meiner Benutzer-Disk von Hubertl --Giraldillo (Diskussion) 13:38, 30. Sep. 2014 (CEST)

Selbstverständlich stehe ich weiterhin zu dem, was ich geschrieben habe. Ich bin der Meinung, dass man jemanden wie Giraldillo ohne Probleme entbehren kann. Ich sehe von ihm bislang nur Maulheldisches der anderen Arbeit macht und sich in einer, mir und wahrscheinlich dem Rest der Teilnehmenden in nicht nachvollziehbarer Weise in den Vordergrund spielt. --Hubertl (Diskussion) 13:43, 30. Sep. 2014 (CEST)
Er hat nicht geschrieben, dass du ein Maulheld bist, sondern dass es genug gibt und du nicht dazurutschen solltest ;-) - also ich halte das als VM Missbrauch --K@rl 14:08, 30. Sep. 2014 (CEST)
Deutliche Worte sind nicht automatisch ein PA; unerwünschte Beiträge darfst du auf deiner Diskussionsseite selbst entfernen. Erledigt. -- ɦeph 14:13, 30. Sep. 2014 (CEST)
ɦ, dann dürfte ich dich also auch als ahnunglosen Maulhelden und Wichtigtuer bezeichnen? Deutliche Worte wären ja nicht automatisch ein PA - und da eine Entfernung eines Beitrags in der Versionsgeschichte noch sichtbar ist, wären diese Begriffe nun auch nicht wirklich an den Haaren herbeigezogen. Danke für die Info. --Giraldillo (Diskussion) 14:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

Der Melder betreibt ja nicht nur auf der oben gemeldeten LA BNS Aktionen, sondern zum auch auf dieser, die erst wenige Tage alt ist. Ob man das unter Maulheldentum subsummiert oder anderwertig ist wohl eher eine Geschmackssache. Dem Projektziel dienlich ist es wohl eher nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 14:26, 30. Sep. 2014 (CEST)

91.21.34.129 (erl.)

[6] er braucht ein bisserl aus. --K@rl 14:04, 30. Sep. 2014 (CEST)

91.21.34.129 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:87.149.57.65 (erl.)

87.149.57.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.57.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:21, 30. Sep. 2014 (CEST)

87.149.57.65 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:77.20.171.100 (erl.)

77.20.171.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.171.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 14:25, 30. Sep. 2014 (CEST)

77.20.171.100 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.60.137.233 (erl.)

84.60.137.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.137.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 14:34, 30. Sep. 2014 (CEST)

84.60.137.233 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:93.194.34.19 (erl.)

93.194.34.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.34.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 14:37, 30. Sep. 2014 (CEST)

93.194.34.19 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.232.130.153 (erl.)

79.232.130.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.130.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale benötigt dringend Pause. --Voyager (Diskussion) 14:38, 30. Sep. 2014 (CEST)

79.232.130.153 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 30. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Liste der börsennotierten deutschen Unternehmen (erl.)

Liste der börsennotierten deutschen Unternehmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der börsennotierten deutschen Unternehmen}}) Kaum ist die Halbsperre abgelaufen, ist die IP wieder da und setzt den Edit War fort. Diskussion:Liste der börsennotierten deutschen Unternehmen#Firmenname voxeljet AG wurde ignoriert. --PM3 14:46, 30. Sep. 2014 (CEST)

Liste der börsennotierten deutschen Unternehmen wurde von Doc Taxon am 30. Sep. 2014, 15:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. März 2015, 13:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. März 2015, 13:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Der Kollege versuchte einmal mehr seine Ansichten via Editwar durchzudrücken und >löscht< umfangreiche resp. wichtige Passagen und Nachweis; die Disk-Seite nutzt der Kollege nicht. Erst unjüngst am 6. Juli wurde er wegen Editwar an meinem neu angelegten Artikel gesperrt. Bitte den Editwar unterbinden und den Rest auf der Disk via 3M klären. MfG Gordito1869 (Diskussion) 15:10, 30. Sep. 2014 (CEST)

Eintrag dicht, dann geht mal diskutieren, --He3nry Disk. 15:12, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:31.19.139.6 (erl.)

31.19.139.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.139.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:43, 30. Sep. 2014 (CEST)

31.19.139.6 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Pedobär1234 (erl.)

Pedobär1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pedobär1234}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 15:48, 30. Sep. 2014 (CEST)

Pedobär1234 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Lollire235 (erl.)

Lollire235 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lollire235}}) Das „Deutsch“ kenne ich doch! Ganz klar ein Nachfolger von Megamario1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Megamario1}}) und seinem Interwiki-Zoo. Bitte abdrehen. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:27, 30. Sep. 2014 (CEST)

Habe XenonX3 darauf aufmerksam gemacht, da er den Fall kennt, auf den ich hinweise. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:56, 30. Sep. 2014 (CEST)
Nicht 100%ig sicher, dass es derselbe Benutzer ist, da der neue Account nach dem CU registriert wurde. Aber die Qualität der Beiträge entspricht dem bekannten Muster, daher gesperrt. XenonX3 – (☎) 16:07, 30. Sep. 2014 (CEST)
Lollire235 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: mögliche Sperrumgehung von Spezial:Beiträge/Megamario1, jedenfalls genauso unbrauchbare Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 16:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Fillifatz (erl.)

Fillifatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fillifatz}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Cramunhao (Diskussion) 16:04, 30. Sep. 2014 (CEST)

Fillifatz wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:46.223.129.3 (erl.)

46.223.129.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.129.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 16:20, 30. Sep. 2014 (CEST)

46.223.129.3 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:1A00:7BC:C947:3096:707F:135E (erl.)

2A02:8108:1A00:7BC:C947:3096:707F:135E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:1A00:7BC:C947:3096:707F:135E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 16:20, 30. Sep. 2014 (CEST)

2A02:8108:1A00:7BC:C947:3096:707F:135E wurde von Cú Faoil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Sperre, wie rot sie doch ist.. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Gödeke (erl.)

Gödeke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gödeke}}) Siehe

Neumeldung per VM, wie von Koenraad als eine von mehreren Möglichkeiten vorgeschlagen, und per Into. (Meine Versuche, den Benutzer direkt auf den Zurücksetzen-Missbrauch anzusprechen, wurden alle revertiert [7], ein AP will ich deswegen nicht aufmachen.)

Ich bitte nochmals darum, Gödeke darüber zu belehren wozu die Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion gedacht ist. Es kann nicht sein, dass vernünftig begründete Edits mit voller Absicht als Vandalismus behandelt werden [8]. Der IP-Edit ist nicht von mir, da hat irgendeine Krawallsocke den Trittbrettfahrer gemacht. Meine Edits war auch kein Teil irgendeines laufenden Konflikts, ich habe dabei überhaupt nicht an Gödeke gedacht. --PM3 16:25, 30. Sep. 2014 (CEST)

Er hat zweimal einen Edit von dir rückgängig gemacht, der derzeit noch diskutiert wird. Ihr befindet euch in einem inhaltlichen Dissens, den ihr bitte wie zivile Menschen austragt. Dieser ist über VM nicht zu lösen, da wir inhaltlich nicht eingreifen. Eine Kategorie ohne abgeschlossene Diskussion zu ändern ist genauso doof, wie ein unkommentiertes Zurücksetzen. Ein Riesen-Fass müssen wir aber deswegen auch nicht aufmachen. Koenraad hat das Verhalten von Benutzer:Gödeke gerügt. Das sollte genügen. Bei Fortsetzung des Edit-Wars ist eine Sperre des Artikels oder der beteiligten Benutzer möglich. Dazu zählt nicht der IP-Edit einer „Krawallsocke“, der erkennbar auf Eskalation aus war, wie PM3 es ja auch geschildert hat. Bei Bedarf setze ich aber auch gerne eine Halbsperre ein. --Gripweed (Diskussion) 16:53, 30. Sep. 2014 (CEST)
@Gripweed: Ich habe diese Edits nicht trotz irgendwelcher laufenden Diskussionen vorgenommen, es gab zu dem Zeutpunkt keinen Dissenz zwischen Gödeke und mir. Die erste von Gödeke in der ersten VM verlinkte Diskussion war abgeschlossen, die zweite war mir zu dem Zeitpunkt gar nicht bekannt (und hebt auch noch lange nicht den geltenden Konsens auf). Das war ein ganz hundsgewöhnliche Edit von mir, ohne Zusammenhang zu irgendwas anderen. --PM3 17:09, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:92.76.227.255 (erl.)

92.76.227.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.227.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen Spezial:Diff/oldid --Yoghurtmiterdbeer (Diskussion) 17:11, 30. Sep. 2014 (CEST)

92.76.227.255 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:11, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.233.51.207 (erl.)

217.233.51.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.51.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:20, 30. Sep. 2014 (CEST)

217.233.51.207 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:80.228.24.14 (erl.)

80.228.24.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.24.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:22, 30. Sep. 2014 (CEST)

80.228.24.14 wurde von Pittimann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Daten-Krake (erl.)

Daten-Krake (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daten-Krake}}) Hat seinen heute 07:57, 30. Sep. 2014 Doc.Heintz (Diskussion | Beiträge) „löschte Seite Benutzer:Daten-Krake/Unterseite (Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen: Verstoß gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Pkt. 6 („Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website.“) + 7. („Wikipedia ist keine Rohdaten…)“ gelöschten >125 kB-Datenmüll jetzt von hier nach da kopiert. @Doc.Heintz --217.186.247.103 17:36, 30. Sep. 2014 (CEST)

Gelöscht und angesprochen --Itti 17:58, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:188.23.163.46 (erl.)

188.23.163.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.163.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:44, 30. Sep. 2014 (CEST)

188.23.163.46 wurde von Pittimann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:85.178.50.253 (erl.)

85.178.50.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.50.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:46, 30. Sep. 2014 (CEST)

Gesperrt von Hephaion mit der Dauer „6 hours“. Itti 17:58, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.42.166.107 (erl.)

91.42.166.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.166.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unwerünschter Einträge --Grüße, -seko- (Disk) 18:46, 30. Sep. 2014 (CEST)

91.42.166.107 wurde von S.Didam für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Wefo (erl.)

Wefo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wefo}}) Ich hatte Wefo auf seiner Disku Benutzer_Diskussion:Wefo#Diskussionsseite_Pittimann um Zurückhaltung gebeten. Das beantwortete er umgehend mit: Gott, lass Hirn regnen. Dämliche Leute können mich am Arsche lecken. Ich gehöre folglich zu den dämlichen Leuten, die ihn am Arsch lecken können. Das ist ein böser persönlicher Angriff gegen mich, den ich als Beleidigung verstehe. Ich bitte um weitere Veranlassung --der Pingsjong (Diskussion) 19:22, 30. Sep. 2014 (CEST)

Wefo wurde von Cú Faoil für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Viertelvorzwoelfte (erl.)

Viertelvorzwoelfte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viertelvorzwoelfte}}) Sperrumgehung Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte?! --Grüße, -seko- (Disk) 19:36, 30. Sep. 2014 (CEST)

Bisher unverdächtig, und dass jemand unabhängig von Alfons Michael Ende zitiert ist nicht sooo unwahrscheinlich. Im Auge behalten und bei konkretem Fehlverhalten erneut melden. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:42, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Daten-Krake (erl.)

Daten-Krake (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daten-Krake}}) Ups. Bitte mal auf die Disk schauen Itti 19:40, 30. Sep. 2014 (CEST)

Daten-Krake wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Missbraucht WP als Webpage und greift zu persönlichen Angriffen. –Xqbot (Diskussion) 19:43, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Lumpeseggl; Benutzer:JosFritz (erl.)

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpeseggl}}) verbreitet Gerüchte und fügt sie nach Entfernung wieder ein. --JosFritz (Diskussion) 19:46, 30. Sep. 2014 (CEST)

JosFritz, vielleicht ein Link zu der Stelle, wo du beauftragt wurdest, gerade die Seite gerade so zu moderieren? -jkb- 19:49, 30. Sep. 2014 (CEST)
-jkb-, Vollprofis wie Du wissen um WP:KPA und WP:Anonymität. --JosFritz (Diskussion) 19:52, 30. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:JosFritz ist kein Admin und löscht nicht meine Beiträge, erst recht nicht nach zahlreichen Konflikten dieser Art [9][10][11][12][13][14][15]. Die Diskussion geht ohne seine störende Löschung weiter.
Bitte JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) wegen wiederholtem VM-Missbrauch sanktionieren. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:53, 30. Sep. 2014 (CEST)
Wie lustig... :) Hast Du ´ne Liste? :)) --JosFritz (Diskussion) 19:54, 30. Sep. 2014 (CEST) P.S.: Bitte den Circus unterbinden, wenn L. eine VM stellen will, soll er das machen, aber nicht hier rumpfuschen, hiermit erfolgt diesbezüglich Erweiterung der VM. --JosFritz (Diskussion) 19:58, 30. Sep. 2014 (CEST)
Es reicht!
Das klären Lumpeseggl und Zietz,
aber bitte ohne irgendwelche Verstöße gegen die Regeln der WP.
und wenn ich den Seitenschutz aufhebe und hier irgendwer Edit-Wart, 
sperre ich nicht die Seite! --Itti 20:00, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Manorainjan (erl.)

Manorainjan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manorainjan}}) löscht einen Beitrag eines Dritten auf meiner persönlichen Diskussionsseite. --der Saure 20:34, 30. Sep. 2014 (CEST)

Er hat den (an ihn gerichteten) Beitrag von Benutzer:Plankton314 auf dessen Disk kopiert und dort kommentiert. Nicht ganz konform mit Sitten und Gebräuchen, aber eigentlich nichts Schlimmes. Was hindert Dich, die Löschung auf Deiner Disk zu revertieren? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:58, 30. Sep. 2014 (CEST)

Der Abschnitt ist nicht einfach gelöscht, sondern mit Vermerk "verschoben auf Planktons talkpage" von mir zur TalkPage des Benutzers, der ihn geschrieben hatte, verschoben worden. Da der Benutzer Benutzer_Diskussion:Plankton314 lediglich deshalb auf der TalkPage von Saure gelandet ist, weil er meine EditSpur verfolgt hat, nicht die der RedLinks, die ich gesetzt hatte und über die ich mit Saure diskutiert hatte, sondern ausgehend von der Diskussion: Wikipedia_Diskussion:Geh_von_guten_Absichten_aus wo ich etwas gesagt habe, was dem mir unbekannten Plankton wohl sauer aufgestoßen ist. Plankton hat nicht dort, wo ich das gesagt habe, etwas entsprechendes erwidert, sondern, wie gesagt, meine EditSpur verfolgt, bis er etwas gefunden hatte, was er in klarem Bruch mit dem Prinzip AssumeGoodFaith endlich als angreifbar erachtet hatte. Daher war sein Beitrag auf Saures TalkPage auch nicht konstruktiv und beförderte unsere Diskussion nicht. Er hat sich einfach ungefragt eingemischt, auf einer UserTalkPage, keiner ProjectTalkPage. Und es entspricht meinem spezifischen Ordnungsdrang, so etwas zu entzerren um es besser zu klären. Ich denke, das war völlig in Ordnung so. Saure hätte mich auch mal fragen könne, warum ich das gemacht habe, an Stelle dieser Vanalismusmeldung. Aber, mit AssumeGoodFaith haben's die RedLink-Revertierer hier ja nicht so.--Manorainjan (Diskussion) 21:01, 30. Sep. 2014 (CEST)

@Manorainjan: Mein Beitrag bezog sich (egal wie ich dort hinkam) auf deine Rotlinks.
Wo mein Beitrag nun steht ist mir aber auch egal, Saure kann seine DS ja reverten. Von mir aus hier gerne erl'en.--Plankton314 (Diskussion) 21:07, 30. Sep. 2014 (CEST)
Ack Plankton314. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:10, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:94.134.83.36 (erl.)

94.134.83.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.83.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert -Grüße, -seko- (Disk) 20:36, 30. Sep. 2014 (CEST)

94.134.83.36 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Babedibu (erl.)

Babedibu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Babedibu}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 20:51, 30. Sep. 2014 (CEST)

Babedibu wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:00, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:93.212.229.79 (erl.)

93.212.229.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.229.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 20:52, 30. Sep. 2014 (CEST)

93.212.229.79 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:134.3.100.97 (erl.)

134.3.100.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.100.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 20:54, 30. Sep. 2014 (CEST)

134.3.100.97 wurde von Doc Taxon für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:55, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:58:A568:C301:69DE:8C49:9F1B:4504 (erl.)

2003:58:A568:C301:69DE:8C49:9F1B:4504 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:58:A568:C301:69DE:8C49:9F1B:4504}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 20:54, 30. Sep. 2014 (CEST)

2003:58:A568:C301:69DE:8C49:9F1B:4504 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Felixwgnr06 (erl.)

Felixwgnr06 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felixwgnr06}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 20:54, 30. Sep. 2014 (CEST) 

Aaron Troschke 1 Woche halbiert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:24, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2.242.36.115 (erl.)

2.242.36.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.242.36.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 20:55, 30. Sep. 2014 (CEST)

2.242.36.115 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Mariamloghmari (erl.)

Mariamloghmari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mariamloghmari}}) Bitte ansprechen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 21:00, 30. Sep. 2014 (CEST)

hat den artikel gerade nochmals eingestellt und dei SLA-Info von ihrer Disk gelocht. Grüße, -seko- (Disk) 21:05, 30. Sep. 2014 (CEST)
Mariamloghmari wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:07, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:62.2.210.242 (erl.)

62.2.210.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.210.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Filterkaffee (Auf eine ☕) 21:00, 30. Sep. 2014 (CEST)

62.2.210.242 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2.242.36.115 (erl.)

2.242.36.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.242.36.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinns"artikel" --Grüße, -seko- (Disk) 21:01, 30. Sep. 2014 (CEST)

2.242.36.115 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 30. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Ewi69 (erl.)

Benutzer Diskussion:Ewi69 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Ewi69}}) Die Seite wird nach der dort hinterlegten Verabschiedung augenscheinlich nicht mehr benötigt, also gibt es auch keinen Grund, die dort ergossenen Beschimpfungen zu erhalten. --Ronomu (Disk ♥) 21:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Selbst bei Benutzern, die sich offiziell durch freiwillige Infinitsperre verabschieden, wird die Disk aus Gründen der Nachvollziehbarkeit nicht gelöscht. Umso weniger hier. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer: Wienerblut1 (erl.)

Wienerblut1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wienerblut1}}) KWzeMe. gestern ein Unfugsartikel (entnehme ich der Ansprache auf seiner Disk) und nun Vandalismus auf Benutzer:Ambross07 --Grüße, -seko- (Disk) 21:36, 30. Sep. 2014 (CEST)

Wienerblut1 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Klsdfh4 (erl.)

Klsdfh4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klsdfh4}}) fügt wiederholt trotz entsprechender Anmerkung in der ZS seit einem Monat immer wieder eine unbelegte Änderung eines Namens ein [16]. Grüße, -seko- (Disk) 21:42, 30. Sep. 2014 (CEST) --Grüße, -seko- (Disk) 21:42, 30. Sep. 2014 (CEST)

Klsdfh4 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Dilalamin (erl.)

Dilalamin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dilalamin}}) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 22:01, 30. Sep. 2014 (CEST)

Dilalamin wurde von Karsten11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Assassin Henrik (erl.)

Assassin Henrik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Assassin Henrik}}) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 22:05, 30. Sep. 2014 (CEST)

Assassin Henrik wurde von Micha L. Rieser unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:29, 30. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Andrea Pirlo (erl.)

Andrea Pirlo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrea Pirlo}}) Ragomego fügt ständig eine Angabe über die ethnische Herkunft ein. Die Glaubwürdigkeit und Relevanz dieser ist höchst fragwürdig (siehe Artikeldiskussion). --Pessottino (Diskussion) 22:25, 30. Sep. 2014 (CEST)

Andrea Pirlo wurde von Micha L. Rieser am 30. Sep. 2014, 22:32 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Oktober 2014, 20:32 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Oktober 2014, 20:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:32, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:KrauseGlucke (erl.)

KrauseGlucke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KrauseGlucke}}) - Honigtopfsocke, soll sich auf sein Erstkonto beschränken oder eben Ruhe geben, so ist die Manipulation doch arg billig. --Edith Wahr (Diskussion) 22:46, 30. Sep. 2014 (CEST)

KrauseGlucke wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Wegwerfsocke. –Xqbot (Diskussion) 23:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Fortgesetzter Vandalismus in einem Artikel, zu dem er bislang nur einen LA beigesteuert hat: [17][18]. Keine Beteiligung an der Diskussion, fehlerhafte „Begründung“ in der Zusammenfassungszeile (Siehe auch: WP:Assoziative Verweise). Reine Provokation. --Q-ßDisk. 22:47, 30. Sep. 2014 (CEST)

Bullshitt. Verweise auf beliebige mehr oder weniger artikelferne Artikel, die im wesentlichen schon durch WP-Links im Artikel abgedeckt waren. Q-ß möchte darum einen EW führen.--Elektrofisch (Diskussion) 23:06, 30. Sep. 2014 (CEST)

Es handelt sich um einen Artikel über einen ehemaligen Verband österreichischer Studentenverbindungen. Die Verweise umfassen

  1. die übergeordnete Liste der Verbände von Studentenverbindungen,
  2. den übergeordneten Artikel zu den Studentenverbindungen Österreichs,
  3. den übergeordneten Artikel zur Geschichte der Studentenverbindungen und
  4. den übergeordneten Artikel zur Geschichte Österreichs.

Wer darin einen Assoziationsblaster zu erkennen vorgibt, hat keine Ahnung, was Assoziation bedeutet, oder will einfach nur stören. --Q-ßDisk. 23:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

Zudem stünde für inhaltliche Fragen die Diskussionsseite bereit, sie wird aber weiterhin ignoriert. --Q-ßDisk. 23:15, 30. Sep. 2014 (CEST)
Bitte auf Artikeldisk klären --Otberg (Diskussion) 23:15, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:-seko- (erl.)

-seko- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-seko-}}) scheint eine Abkühlung zu benötigen. Er revertiert blind, ohne sich die Diffs anzuschauen. --Leyo 22:49, 30. Sep. 2014 (CEST)

Das ist ein gewöhnlicher EW. Bitte die Seite vollsperren und du @Leyo: bitte an der Diskussion beteiligen. DAs "blind revertieren" ist im Ürigen eine Unwahrheit, diene WW-Stimme hast du gerade bekommen. Grüße, -seko- (Disk) 22:50, 30. Sep. 2014 (CEST)
Welche Änderungen siehst du – wenn du's in Ruhe anschaust – im Diff? --Leyo 22:55, 30. Sep. 2014 (CEST)
Herrje -seko- hast du mal nachgesehen, was du hier editiert hast??? Ändere es jetzt bitte selbst. --Itti 22:56, 30. Sep. 2014 (CEST)
(BK mit Itti) Ich sehe, dass du "kann" in "sollte" geändert hast. Dass du auch einen Tippfehler korrigiert hsat, habe ich einfach übersehen. Dennoch ist das kein Grund, einfach zu revertieren ohne sich ander Diskussion zu beteiligen. Den Tippfehler habe ich jetzt korrigiert. Grüße, -seko- (Disk) 22:59, 30. Sep. 2014 (CEST)
Dass du's auch beim zweiten Mal nicht siehst, ist unverzeihlich – es sei denn, so hast eine Sehbehinderung (könnte ja sein). Falls nicht, scheinst du nicht fähig zu sein, mit dem Rollback-Recht vernünftig umzugehen. Das heute ist ja nur ein weiterer von etlichen Fällen.
Ich plädiere dafür, -seko- bis auf weiteres das Rollback-Recht zu entziehen. Dies geht technisch nur inkl. aktivem Sichterrecht. --Leyo 23:04, 30. Sep. 2014 (CEST)
Ich habe kein einziges mal die Rollbackfunktion benutzt. Der Tippfehler ist nun behobne, ich bitte um Entschuldigung dafür, dass ich den übersehen habe, aber auch du hättest ihn korrigieren können, anstatt den Revertknopf zu drücken. Im Übrigen habe ich schon mehrfach auf die Disk hingewiesen. Ich schlage vor, das jetzt ohne Sanktion zu beenden, nachdem nicht mehr revertiert wird, und das inhaltliche Problem auf FzW weiterzudiskutieren. Grüße, -seko- (Disk) 23:07, 30. Sep. 2014 (CEST)
Unter deinem vorherigen Namen habe ich es dir auch schon mal gesagt, sei bitte sorgfältiger. Du neigst dazu hektisch zu werden und dann entstehen Fehler! --Itti 23:10, 30. Sep. 2014 (CEST)
Ja, damals gbst du mir auch den Tipp, auf Huggle zu verzichten, den ich auch befolgt habe ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:) . Ich bitte nochmals um Entschuldigung bezüglich des Tippfehlers und ersichere, in Zukunft sorgfältiger zu sein. PS: Auch ohne Rollback/aktives Sichterrecht hätte ich hier "rückgängig" machen können, und Rollbakceinsatz wäre da auf jeden Fall Missbrauch gewesen, darum habe ich das nicht eingesetzt. Grüße, -seko- (Disk) 23:13, 30. Sep. 2014 (CEST)
Nochmals die Ermahnung an -seko- sorgfältiger zu arbeiten und nicht hektisch zu revertieren --Otberg (Diskussion) 23:18, 30. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Lumpeseggl (erl.)

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpeseggl}}) Üble rufschädigende Nachrede im nunmehr zum xten Mal wiederholten Fall: Ich pflege Kontakt mit einer Person, die ihn gestalkt habe. Belege: No. Darüber hinaus im selben Thread weitere Nettigkeiten, darunter nunmehr auch ein neu aus dem Arm gezauberter Seitenstrang, ich als Zietz „followe“ jemandem bei academica.ru, und dieses Followen sowie die dorr gefollowte Person habe was mit ihm zu tun (bewußt nicht verlinkt, um nicht potenzielle Dritte mit reinzuziehen; der „Beleg“ für den neuerlichen Anwurf, übrigens ohne jeglichen „Zietz“, findet sich in diesem Abschnitt im unteren Bereich). Ich halte die Anwürfe des Users, zurückhaltend formuliert, mittlerweile für ziemlich durchgeknallt und – in der Stetigkeit, mit der hier beleglos versucht wird, mir eine Verbindung zu Geschichten im RL anzudichten – für eine nicht unerhebliche Belästigung. RL-technisch muß ich mir eventuell was einfallen lassen, hier ist das m. E. jedoch untragbar. Bitte, dem User Zeit zum Nachdenken zu verschaffen, dass sowas – egal, was ihm im RL eventuell passiert sein mag, überhaupt nicht geht. --Richard Zietz 20:13, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ich verweise auf meinen Beitrag auf der dortigen Diskussionsseite. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:16, 30. Sep. 2014 (CEST)
Vielleicht doch noch ein wenig ausführlicher: Ich habe die Diskussion nicht angefangen und mich auch erst nach ein paar Tagen zu Wort gemeldet. Mein Schaden im RL war sicher erheblich größer und ich habe bislang geschwiegen. Mich hat es verwundert, wie das Ereignis dort inszeniert wurde, wohl um den Kandidaten zu beschädigen. Aus meiner Sicht bleibt die Rolle von Richard Zietz darin weitgehend unklar, und es gibt, wohl auch wegen der zahlreichen Konten, die mit dem Namen im Internet herumgeistern, Fragen an Zietz, die offen bleiben. Gleichwohl hege ich aber keine verleumderischen Absichten gegenüber Zietz. Es wäre mir wohl, wenn wir die offenen Fragen dort mal im direkten Gespräch oder auch per E-Mail klären könnten. Sicher wäre es auch im Sinne von Richard Zietz, wenn nicht wir uns die Köppe einschlagen, die wir ohnehin schon den Schaden hatten. Auf VM wird das wohl nicht klappen.--Lumpeseggl (Diskussion) 20:39, 30. Sep. 2014 (CEST)

@Richard Zietz: Bist Du mit vorstehendem Vorschag einverstanden, die Sache per mail zu klären? Wenn ja könnten wir diese VM schliessen. --tsor (Diskussion) 20:43, 30. Sep. 2014 (CEST)

Nee, ich hätte das gern offiziell und hier geklärt. Fragen weiterhin:
1. Inwieweit hat der User L. Belege für seine Behauptung, ich pflege Kontakt zu einer Person, die RL-Stalking betreibe. (Die Unterstellung in Wortlaut: „Pflegst Du noch Kontakt zu demjenigen, der zu derart untergriffigen Methoden wie RL-Stalking und Missbrauch Deines Namens neigt?“)
2. Weiterhin richtet der User L. richtet an mich folgende Frage: „Bist Du eigentlich der gleiche Richard Zietz, der hier unter den wenigen followern einer Person erscheint, die mir ebenfalls ganz erheblich inner- und außerhalb der Wikipedia nachgestellt hat?“ „Beleg“ für diese ebenfalls als Frage verklausulierte Unterstellung: eine Nutzerseite bei academica.ru – wobei dem Text der Unterstellung offensichtlich so verstanden werden will, dass die dort abgebildete Person ihm erheblich geschadet habe. Die Behauptung, ein Zietz trete dort als Follower in Erscheinung, ist ebenfalls unwahr. Was man leicht überprüfen kann, da die Seite a) recht übersichtlich ist, b) ein Name „Zietz“ dort weit und breit nicht aufgeführt wird. Frage und Belege: Was hat der dort aufgeführte Sachverhalt mit mir bzw. meinem Wikipedia-Account zu tun?
Meines Erachtens ist der Sachverhalt ganz einfach zu klären. Entweder bringt L. Belege für seine ungeheuerlichen Unterstellungen. Oder aber es liegen massive Regelverstöße vor in Sachen böswillige Unterstellung, Rufschädigung bzw. massive Überschreitung von WP:ANON.
P. s. @tsor: Nein, bin ich nicht. M. E. schwingt in dieser Geschichte sowieso der (versteckte) Versuch des Klarnamenfischens stark mit. Warum und wieso, darüber will ich mich aus naheliegenden (und näher in WP Involvierten darüber hinaus bekannten) Gründen nicht einlassen. Ich will mit diesem User einfach nichts zu tun haben, und ich will, dass diese Belästigungen und Identitätsfischversuche endlich aufhören. Ihr habt Regeln, wendet sie endlich an! :-( --Richard Zietz 20:57, 30. Sep. 2014 (CEST)
Ich wüsste allerdings nicht, wie man das auf der VM-Seite zufriedenstellend klären könnte. --tsor (Diskussion) 21:03, 30. Sep. 2014 (CEST)
Zietz, Deine Identität ist mir total wumpe. Aber wenn ich im Internet auf diesen Namen stoße, wie habe ich das einzuschätzen? Nutzt der Stalker evtl. weiterhin Deinen Namen (bei dem ich davon ausgehe, dass es kein Klarname ist)? --Lumpeseggl (Diskussion) 21:07, 30. Sep. 2014 (CEST)
@L.: Ich habe dir zu wiederholten Anlässen unmißverständlich mitgeteilt, dass ich a) mit deiner RL-Geschichte nichts zu tun habe (sofern sie überhaupt stattgefunden hat, woran ich mittlerweile meine Zweifel habe), b) nicht bereit bin, deine Sache (die mir mittlerweile herzlich egal ist) zu meiner zu machen. c) bewegen mich deine wiederholten Versuche, mich via Unterstellungen und Falschbehauptungen in diese Richtung zu drängen, ganz sicher nicht in die von dir erwünschte Richtung. Im Gegenteil sehe ich die Sache mittlerweile eher als Gegenstalking eines Unbeteiligten an und im Endeffekt als etwas, dass das auch für dich durchaus ärgerlich werden kann. – Ansage Ende. --Richard Zietz 21:24, 30. Sep. 2014 (CEST)
Tja, wieder mal die Chance verpasst, z.B. mit Beantwortung einer einfachen Frage für Klarheit zwischen uns zu sorgen; Klarheit, die Dir solchen Ärger ersparen würde. Wenn mir sogar meine Gesprächsbereitschaft zum Vorwurf gemacht wird, haben wir uns nix zu sagen und machen unnötigerweise gerade so weiter. Ich nehme an, es ist ganz recht so, mit dem Eierkurs kann man sich besser in prominenten Adminkandidaturen als Opfer inszenieren. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:33, 30. Sep. 2014 (CEST)
HALLO – Bei Admins jemand zu Hause? Die von mir bei der Adminwahl von T. G. bereits problematisierten Verhörtechniken und Übergrifflichkeiten gehen unterdess munter weiter.
Ich sag euch, wie das läuft: Bei schätzungsweise 10.000 Personen mit dem Namen „Zietz“ (virtuell und real) warte ich nicht, bis ich mich wegen den Nachstellungen von diesem Clown nächste Woche selbsteinweisen kann. Wenn ich hier offensichtlich schon zum Abschuß freigegeben bin, dann knallt’s vorher noch ordentlich. Wenn das Teil hier nicht nächstens gemäß den Schutzregeln von Usern vor Belästigung und ANON-Grenzüberschreitungen gelöst wird, gibts halt eine knallige Zietz-Sperre, aber mit nem Grund, der sich auch rentiert. Mir vollkommen scheißegal, ob ich von dem Saftladen hier vier Wochen Urlaub habe oder nicht. :-(((( --Richard Zietz 21:43, 30. Sep. 2014 (CEST)
Nun komm' doch mal bitte wieder runter - niemand will Dir hier ans Leder. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:51, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ich erledige das jetzt erstmal ohne Sperre. Lumpeseggl sei nochmals auf WP:ANON hingewiesen. Lumpeseggl möge es unter allen Umstände vermeiden, Richard Zietz mit Konten bei anderen Online-Diensten in Verbindung zu bringen – ob und wo Richard sich noch anmeldet ist alleine seine Sache und es ist auch alleine seine Sache ob er gegen Personen, die seinen Nick missbrauchen, vorgeht oder nicht. Auch geht es niemanden etwas an, mit wem Richard außerhalb der Wikipedia Freundschaften pflegt (oder auch nicht). Bei einem Vorstoß empfehle ich dem nächsten Admin eine Sperre in Bereich von mehreren Tagen. --DaB. (Diskussion) 02:16, 1. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Gamma (erl.)

Gamma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gamma}}) Vandalismus im Artikel Anthroposophische Medizin. Entfernt langen und belegten Textabschnitt ohne Diskussion mit der Begründung "Schwachsinn raus": [19].

Der Benutzer hat exakt diesen Vandalismus bereits vor rund vier Wochen 3x getätigt, jedes mal mit der Begründung "bullshit", [20], [21], [22]. Nach einer von mir aufgesetzten VM wurde der Artikel gesperrt, der Vandalismus administrativ zurückgesetzt und der Benutzer verwarnt, die Disk des Artikels aufzusuchen. Dies hat er bis heute nicht ein einziges mal getan (siehe Versionsgeschichte).

Ich bitte um Konsequenzen. --EH (Diskussion) 23:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

Info: Ohne den Gemeldeten in Schutz nehmen zu wollen, eine Disk. findet in der Redaktion statt. --Avant-garde a clue-hexaChord 23:34, 30. Sep. 2014 (CEST)
Wo sich Gamma seit dem administrativen Zurücksetzen seiner Aktion leider auch nicht mehr gemeldet hat... --EH (Diskussion) 23:37, 30. Sep. 2014 (CEST)
Aber grundsätzlich hat er sich an der Disk. beteiligt und das sollte nicht unter den Tisch fallen. --Avant-garde a clue-hexaChord 23:39, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe Gamma gerade angeschrieben und ihm nahegelegt, keine weiteren Löschungen ohne vorherige Diskussion vorzunehmen. Sollte er dieser Aufforderung nicht nachkommen, bitte mit Verweis auf diese VM nochmals hier melden. --Ambross (Disk) 08:25, 1. Okt. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/30&oldid=206584861“