Diskussion:Don Jackson (Eishockeyspieler)

Meine Änderung (19:06, 20. Dez. 2017‎) wurde revertiert

Das war die Begründung: "WP ist dem neutralen Standpunkt verpflichtet, seine Herausstellung mit 7 Titeln ist ausreichend. Wenn jetzt ein Trainer 5 Titel hat, müssten wir dieses zusätzliche Attribut löschen." 1. Er ist der mit Abstand erfolgreichste Trainer, das hat nichts mit fehlender Neutralität zu tun, sondern ist eine Tatsache. 2. Es kann aktuell kein anderer Trainer so schnell auf fünf Titel kommen, denn Nethery (drei Titel), Page oder Chernomaz (jeweils zwei Titel) trainieren nicht mehr in der DEL. Und selbst wenn dann einer fünf Titel hätte, so könnte man das "Attribut" halt wieder löschen. --88.152.161.113 14:19, 21. Dez. 2017 (CET)

Ich habe an diesem Artikel bereits mitgearbeitet - als IP und unter diesem Account. Wenn Jackson nächstes Jahr wieder Meister werden sollte, dann sollten wir in der Tat mit Abstand einfügen, denn er hätte dann sechs Titel mehr als Nethery! Hier sind alle DEL-Meistertrainer aufgeführt: Eishockey News Sonderheft 2018/19, Seite 212 bis 217. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 22:33, 15. Nov. 2018 (CET)

Zweiter Titel-Hattrick in der DEL?

Ich habe das am 18. April 2018 schon bei Mads Christensen angekündigt und es gilt auch für seinen Trainer: Jackson wäre der einzige Trainer der DEL-Geschichte, der den Titel-Hattrick mit zwei verschiedenen Vereinen geschafft hat - wenn München am Sonntag, Dienstag oder spätestens am Donnerstag noch einmal gewinnen sollte. Das gehört dann ins Intro, genau wie das "mit Abstand"... Der Punkterekord gehört ebenfalls ins Intro, er wurde indes noch nicht gesichtet. --88.152.161.113 01:32, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wieso Revert???

Der Benutzer Xgeorg ist der Auffassung, dass dieser Passus nicht in den Artikel gehört: Die darauffolgende Saison schlossen die Münchner zwar erneut als Tabellenerster ab und konnten mit elf Siegen am Stück einen neuen Startrekord in der DEL aufstellen, jedoch wurden die Playoffs wegen der Coronavirus-Epidemie 2019/2020 abgesagt und somit kein Deutscher Meister ermittelt. --2003:EE:8F0A:5BA3:6909:BF4B:EAA5:443E 09:33, 12. Mär. 2020 (CET)

Genau, deswegen habe ich das 1:1 in den Artikel über den EHC RB München eingebaut, da passt es besser hin. Xgeorg (Diskussion) 10:26, 12. Mär. 2020 (CET)

Da passt es eben nicht besser hin, da dieses Projekt informieren soll. Der Leser liest, dass Jackson die Hauptrunde wieder auf Platz eins beendet hat und nicht auch, was danach passiert ist. --2003:EE:8F0A:5B95:4896:60EA:DBA:E76B 10:37, 12. Mär. 2020 (CET)

<Ironie>Du möchtest also ernsthaft jede Endplatzierung aller von Don trainierten Mannschaften im Artikel unterbringen?</Ironie> Xgeorg (Diskussion) 10:51, 12. Mär. 2020 (CET)

Ich verstehe deine Problematik einfach nicht. Darüberhinaus kann von aufblasen keine Rede sein, es ist nur ein Satz. --2003:EE:8F0A:5B95:4896:60EA:DBA:E76B 10:55, 12. Mär. 2020 (CET)

Das aufblasen bezieht sich auf deine mehrfachen Versuche, diese und andere Artikel durch IMHO Pseude-Erfolge und Nebensächlichkeiten zu erweitern. Können wir bitte nur an einer Stelle weiter diskutieren, am besten hier, nicht auf meiner Disk? Xgeorg (Diskussion) 10:58, 12. Mär. 2020 (CET)

Du verwechselst mich mit anderen Leuten. Ich bin hier nur sporadisch aktiv. --2003:EE:8F0A:5B95:4896:60EA:DBA:E76B 11:29, 12. Mär. 2020 (CET)awaw

Ich habe da meine Zweifel, aber sei's drum. --Xgeorg (Diskussion) 12:01, 12. Mär. 2020 (CET)

Erfolgreichster Trainer der Nachkriegsgeschichte

Vor dem Zweiten Weltkrieg liegen keine Daten vor, aber Jackson ist definitiv der erfolgreichste Trainer nach 1945: Don Jackson (08, 09, 11, 12, 13, 16, 17, 18); Markus Egen (58, 59, 61, 63, 64, 65, 73); Hardy Nilsson (86, 87, 88, 94, 96); Frank Trottier (53, 54, 55, 56); Xaver Unsinn (72, 74, 75, 76); Hans Zach (91, 92, 93, 10); Lance Nethery (97, 98, 99); Lorney Trottier (48, 50); Bruno Leinweber (49, 57); Hans Rampf (62, 67); Vladimir Bouzek (68, 69); Karel Gut (70, 83); Gerhard Kießling (77, 79); Jozef Golonka (78, 84); Jano Starsi (81, 89); Pavel Wohl (82, 85); Rich Chernomaz (02, 04); Pierre Page (05, 06); Franz Kreisel (47); Eriks Koneckis (52); Ronny Barr (60); Mike Daski (66); Siegfried Schubert (71); Heinz Weisenbach (80); Petr Hejma senior (90); Bob Murdoch (95); Sean Simpson (00); Bill Stewart (01); Butch Goring (03); Greg Poss (07); Niklas Sundblad (14); Geoff Ward (15); Pavel Gross (19). --2003:EE:8F1B:DD02:7820:A2D7:3676:5BBB 11:05, 5. Jan. 2021 (CET)

Nachkriegsgeschichte ist viel zu Allgemein, denke z.B. an Ost- und Westdeutschland, ggf. gab es erfolgreichere Trainer in der DDR etc. Daher zurückgesetzt. Die Einleitung hat doch inzwischen genug Superlative.--Xgeorg (Diskussion) 12:03, 5. Jan. 2021 (CET)

Es ist ja auch nicht von der DDR die Rede! Und was mit Nachkriegszeit gemeint ist, ist offensichtlich (könnte man aber gegebenenfalls umformulieren). --2003:EE:8F1B:DD02:7820:A2D7:3676:5BBB 12:10, 5. Jan. 2021 (CET)

Dann mach' doch mal (hier) einen Vorschlag. Übrigens wäre es schön, wenn du dich anmeldest - es ist so etwas mühsam, mit dir zu kommunizieren.--Xgeorg (Diskussion) 13:15, 5. Jan. 2021 (CET)

Was du revertiert hast war doch gar nicht so schlecht, zumal man auf den Zweiten Weltkrieg verlinken könnte und dieser endete nun mal 1945. Das ist dann also verständlich. Zudem hatte ich eine Sache ganz vergessen, sorry. Im Artikel zum Jahr 1951 wird kein Trainer angeführt, da es keinen gab! --2003:EE:8F1B:DDEB:B9F8:5E7A:3ADF:3526 05:26, 6. Jan. 2021 (CET)

Jubiläum

Es ist eben nicht belanglos und der Vergleich mit der Erkrankung hinkt. Die Medien haben hierüber berichtet und ich habe es unter Sonstiges eingebaut. --2003:EE:8F1B:DD7D:DCE7:7F7F:9FF1:698B 10:57, 8. Jan. 2021 (CET)

Nicht alles, was die Medien berichten, ist auch enzyklopädisch relevant. Also - welche Relevanz hatte dieses Ereignis für Jackson? Xgeorg (Diskussion) 12:19, 8. Jan. 2021 (CET)

Also Herr Jackson hat sich mit Sicherheit sehr gefreut und dieses Ereignis gewinnt auch dadurch an Relevanz, da es vom legendärsten Spieler aller Zeiten initiiert wurde. Wieso sollten wir das also unter Sonstiges nicht einbauen? Es ist doch nur ein belegter Satz. --2003:EE:8F1B:DD7D:DCE7:7F7F:9FF1:698B 13:15, 8. Jan. 2021 (CET)

Also Herr Jackson hat sich mit Sicherheit sehr gefreut - you made my day. Xgeorg (Diskussion) 13:55, 8. Jan. 2021 (CET)

Du hast mich nach der "Relevanz für Jackson" gefragt und er nahm die Einladung an und hat sich sicherlich sehr gefreut. --2003:EE:8F1B:DD7D:DCE7:7F7F:9FF1:698B 14:55, 8. Jan. 2021 (CET)

Okay, mein Fehler . Welche Relevanz hatte dieses Ereignis im Gesamtkontext seiner erfolgreichen Karriere? --Xgeorg (Diskussion) 17:02, 8. Jan. 2021 (CET)