Benutzer Diskussion:Unisoz

Organisation

Hmm, eigentlich wollte ich nur Moin sagen und "schön, dass du mitmachst...blabla…" aber dann?

• Nu ja, du interessierst dich für Organisation?
• Dann kennst du sicher den Unterschied zwischen Organisation und Organisieren?
• Du kennst dich mit Reifizierung aus?

na denn... Wikipedia mag dir unorganisiert erscheinen. Das liegt daran, dass wir versuchen, einen Walfisch in einer einzigen Mahlzeit zu verzehren. Der Happen ("das Wissen der Menschheit") ist ein bisserl zu gross. Und nun realisieren wir so langsam, dass der Teller viel grösser ist als gedacht. Und dann kommt du und erklärst und, wie das geht?

Da ist einerseits zu sagen, dass deine Vorschläge einiges für sich haben. Da ist andererseits zu sagen, dass dein Vorgehen unter den hier üblichen Gepflogenheiten deplatziert wirkt. Da haben wir durchaus Verständnis für. Da haben wir sogar viel Verständnis für.

Wir haben so viel Verständnis für die Fragen und die Verwunderung von Anfängern ein Mentorenprogramm auf die Beine gestellt haben, um Interessierten wie dir einen Zugang zum grossen Spiel Wikipedia zu ermöglichen.

Denn, obwohl ein Freiwilligenprojekt mit Anfängern und alten Hasen, so sind wir doch organisiert. Und da wäre es cool, wenn wir einen Organisationsfachmann hinzugewinnen könnten. Und wie in allen Organisationen geht das nur, wenn beide Seiten den Ball flach halten und sich erst einmal beschnuppern können. Wenn du uns kennst, und wir dich, dann ist schon viel Potential für Missverständnisse abgebaut und eine Grundlage für eine Organisation geschaffen.

Die Organisation "Wikipedia mit Dir". Yotwen (Diskussion) 08:47, 11. Okt. 2019 (CEST)

Der Artikel „Die Verhaltenswissenschaftliche Entscheidungstheorie“

Hallo Benutzer uni soz,

der Artikel Die Verhaltenswissenschaftliche Entscheidungstheorie wurde nach Benutzer:Benutzer uni soz/Verhaltenswissenschaftliche Entscheidungstheorie verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Stefan64 (Diskussion) 16:22, 27. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank fürs verschieben! Wir machen uns jetzt an die Arbeit :) --Benutzer uni soz (Diskussion) 16:29, 27. Nov. 2019 (CET)

Keine Hektik. Erst den Artikel unter dem angegebenen Link in Ruhe fertig schreiben, dann wird alles gut. Grüße. Stefan64 (Diskussion) 16:31, 27. Nov. 2019 (CET)

Moin, ich habe die Seite jetzt vor gut einer Woche online geschaltet und auch einen Sichtungsantrag gestellt. Leider passiert nicht so wirklich viel.. Kannst du einmal drübergucken? --Benutzer uni soz (Diskussion) 13:24, 10. Dez. 2019 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Benutzer uni soz,
ich habe deinen Eintrag Verhaltenswissenschaftliche Entscheidungstheorie auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 07:48, 6. Dez. 2019 (CET)

Spielwiese und ähnliche Dinge

Möglicherweise hättet ihr einmal nachfragen sollen. Neue Artikel entwirft man in einem geschützten Raum, wo Zeit keine wesentliche Rolle spielt. Das bedeutet also nicht auf der Spielwiese. Wie immer gibt es da ein paar hundert Vorschläge, meiner lautet Benutzernamensraum (BNR). Dafür legt ihr so eine Seite an:[[Benutzer:Benutzer uni soz/Seitenname]].

Auf dieser Seite habt ihr Zeit für die Entwicklung, ohne dadurch auf dem Radar des Artikelnamensraums (ANR) aufzutauchen. Außerdem könnt ihr bei allen möglichen Kollegen um Hinweise oder Hilfe bitten. Nur zum Beispiel meine Unterseiten von unfertigen Artikeln. Yotwen (Diskussion) 17:55, 10. Dez. 2019 (CET)

AdminCon

Hi Benutzer uni soz, ich habe gerade gesehen, dass du dich für die AdminCon interessierst. Da du noch sehr neu in der Wikipedia bist, würde es mich interessieren, welche Erwartungen du bzgl. der AdminCon hast. Viele Grüße --Itti 15:40, 10. Jan. 2020 (CET)

Hi Itti, Gute Frage! Ich werde voraussichtlich nächstes Semester eine Studiengruppe zum Schreiben von Wikipedia-Artikel leiten, da uns an der Uni Bielefeld aufgefallen ist, dass soziologische Theorien und Begriffe derzeit auf Wikipedia unterrepräsentiert sind oder wie bei dem Mitglied - Artikel (ein sehr zentraler Begriff der Organisationssoziologie) eine juristische bzw. BWL-lästige Interpretation des Begriffes vorherrscht. Das würden wir gerne ändern und so auch unseren Beitrag zur Präsentation aller Disziplinen auf Wikipedia leisten.

Da ich bereits bei meiner bisherigen Arbeit auf Wikipedia gemerkt habe, dass es sinnvoll ist, eng mit den Administratoren zusammenzuarbeiten, wollte ich mir das ganze mal "Face-to-Face" angucken.

Langfristig ist auch geplant Wikipedia in weiteren Seminare in die Lehre mit einzubinden und so Studierenden das Verfassen von Lexikon Artikeln nähern zu bringen. Damit so ein Vorhaben aber zum Vorteil aller funktionieren kann, würde ich die Möglichkeiten und Grenzen gerne mit euch zusammen erörtern -- Hier bin ich derzeit schon mit Yotwen und Drahreg01 in Kontakt.

Zu guter Letzt erhoffe ich mir ein paar interessante Einblicke in die Welt hinter Wikipedia zu erhalten. Wikipedia wirkt auf mich als eine Mischung aus Organisation und Gruppe/Internetkollegtiv. Teilnehmende Beobachtungen sind ein Forschungswerkzeug der Soziologie, welche es ermöglichen relevante Fragestellungen zu generieren und nicht einfach nur Mutmaßungen über das Feld anzustellen. Ich würde es wenn aber als "Erstkontakt" begreifen, da derzeit mein Fokus auf Militärorganisationen liegt.

So sind meine Erwartungen geprägt von der Hoffnung meinen Beitrag zum Wissensbestand auf Wikipedia leisten zu können, die universitäre Lehre zu verbessern und dort das Schreiben von Texten in einen alltagsnäheren Kontext zu bringen.

Auf dieser Basis wäre zu einem späteren Zeitpunkt auch eine wie bereits angedeutete soziologische Erforschung denkbar. Erstmal geht es darum mit/auf Wikipedia zu arbeiten und danach kann überlegt werden, ob ich über Wikipedia arbeiten möchte.

Besten Gruß --Benutzer uni soz (Diskussion) 11:15, 11. Jan. 2020 (CET)

Hi Benutzer uni soz, die AdminCon ist eine Arbeitsveranstaltung für Admins, es geht um Techniken für Konfliktlösungen, wikitechnik zur Adminarbeit, Richtlinien, usw. Es geht auch darum, dass Admins mal die Gelegenheit bekommen, sich auszutauschen, auch mit Benutzern ohne Adminrechten, die in den Themenbereichen, die üblicherweise als "Meta-Bereich" bezeichnet werden, aktiv sind. Dein Anliegen ist mehr der inhaltliche Bereich und Admins sind zunächst mal inhaltlich auch nur Autoren, Autoren mit gewisser Erfahrung, sonst wären sie nicht gewählt worden, aber wenn inhaltliche Entscheidungen getroffen werden, dann macht das die Community. Ich denke, so recht dein Ding dürfte eine WikiCon sein, dort trifft sich die Community, da geht es oft auch darum, wie können Verknüpfungen zu Wissenschaft und Unis geschaffen werden, im Glam-Bereich bemüht man sich um Kultureinrichtungen und all dies wird dort thematisiert. Die WikiCon wird vermutlich im Herbst stattfinden, in diesem Jahr in Görlitz. Evt. solltest du überlegen, ob dies eine Option für dein Anliegen ist. Auf die Nachrückerliste habe ich dich eingetragen. Viele Grüße --Itti 23:18, 11. Jan. 2020 (CET)

Morgen!

Hier liegt vermutlich ein kleiner Irrtum vor. Ich bin durchaus ein interessierter Autor aber kein Administrator. Ich bin einer der wenigen, die hier soziologische Themen überhaupt bearbeitet haben, soweit sie meinen Kernbereich, die Organisationstheorie betrafen. Außerdem bin ich einer der wenigen, die schon früher bei Versuchen solcher Gruppenseminare beteiligt war. Daher machte mich der ehemalige Administrator Millbart auf eure Aktivitäten aufmerksam und daraufhin nahm ich Kontakt mit euch auf.

Wir wollten euch den Einstieg erleichtern und hatten durchaus den Hintergedanken, dass ein oder zwei Seminarteilnehmer so viel Spaß entwickeln würden, dass sie sich hier über einen längeren Zeitraum einbringen würden. Wünschenswert wäre das aus den von dir genannten Gründen. (Macht euch nix vor, wenn fünf bleiben, dann knallen bei mir Sektkorken!)

Ich glaube auch, dass du mehr Information und ein besseres Verständnis auf der WikiCon in Görlitz entwickeln könntest. Ich denke aber auch, dass du mit diesem Interesse in absehbarer Zeit darüber nachdenken könntest, ob du nicht auch Administrator der Wikipedia werden möchtest. Itti könnte durchaus mit einem zukünftigen Kollegen sprechen. Yotwen (Diskussion) 06:50, 12. Jan. 2020 (CET)

Ja, bei 5 wäre ich auch begeistert. Aber vielleicht funktioniert im nächsten Semester die Teilnehmerselektion besser und wir können die Conversion-Rate etwas steigern.

Ob ich zum zukünftigen Admin tauge? mal sehen. :D Erst muss ich n paar Artikel pflegen und erstellen, damit ich genau dahinter steige wie das hier funktioniert. Aber deine bisherige Unterstützung hat auf jeden Fall geholfen! --Benutzer uni soz (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2020 (CET)

Portal:Soziologie

Moin Benutzer mit dem etwas schwergängigen Benutzernamen, darf ich Dich einfach „uni soz“ nennen? Via Orga-Seiten für die AdminCon habe ich von Deiner Existenz erfahren und lese nun von Euren interessanten Plänen. Einige Benutzerinnen und Benutzer mehr, die Artikel zur Soziologie schreiben (und noch wichtiger) sie pflegen, wären eine große Hilfe. Hier jetzt erst einmal der Hinweis auf das Portal:Soziologie, da gibt es einen ersten Eindruck zu dem, was es an Artikeln schon gibt, Hinweise auf neu angelegte Artikel, auf laufende Löschanträge aus dem Themenfeld, ausgezeichnete Artikel, Artikel in der Auszeichnungskandidatur, eine (leider nicht sehr aktuelle) Liste von Soziologieinteressierten und noch mehr. Vielleicht nützlich für den Einstieg ins Thema hier in der Wikipedia. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:17, 12. Jan. 2020 (CET)

Moin! Ja klar, darfst du mich Unisoz nennen. Hab gerade auch einen Antrag auf Namensänderung gestellt. Hatte eigentlich nicht gedacht, dass ich so viel hier mit anderen Usern direkt kommuniziere und auf dem Schirm gehabt das die Anrede dadurch irritiert.

Danke für den Hinweis. Werd ich mich auf jeden Fall drauf umsehen. Die Zusammenstellung an Artikeln ist sehr interessant. Einiges würde ich nicht unter Soziologie verstehen. Aber das liegt wahrscheinlich an der Schwierigkeit zwischen den einzelnen Geisteswissenschaften vernünftig die Trennlinie zu ziehen. --Unisoz (Diskussion) 21:40, 13. Jan. 2020 (CET)

Moin Unisoz, die soziologiefremden Artikel finden sich wohl nur bei den Neuen Artikeln und den Löschkandidaten (derzeit keine). Hat damit zu tun, dass bei der automatischen Suche sehr hoch in den Kategoriebaum gegriffen wird und dann kommen da manchmal solche Ergebnisse. Ganz lässt es sich nicht vermeiden, wenn man es zu sehr einschränkt (was technisch möglich wäre), gehen auch soziologische Artikel flöten. Ist aber nur bei den durch PetScan ermittelten Artikeln so. In den aufgeführten Kategorien dürfte es aber eindeutiger sein (Fehlkategorsiertes gibt es natürlich auch, das wird aber meist zeitnah manuell geändert und da ist Hilfe auch sehr willkommen). Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:59, 13. Jan. 2020 (CET)

AdminConvention 2020

Glückwunsch für die Teilnahme. Du hast ein paar Leute geweckt. :)

Hättest du Interesse, gemeinsam mit mir einen Workshop zu moderieren? Das Thema lautet "Skill-Set des perfekten Adminstrators: Was soll der „perfekte“ Administrator wissen und was soll er können? Welche Fähigkeiten muss er entwickeln, um in Konflikten respektiert und anerkannt zu werden?"

Themenvorschläge zum Profil:

1. Wertekanon: Gleichberechtigung, Demokratie, Meinungsfreiheit, ?
2. Konfliktmanagement (=Vermeidung von Vandalen)
3. (online)-Moderation
4. Vandalismusbekämpfung (=Abräumen der in Punkt 2 verlorenen Seelen)
5. Löschkunde
6. Rechtskunde (Urheberrecht, usw.)
7. Bibliothekswissenschaft
8. aktuelle, gesellschaftliche Themen
9. Formenlehre (Essay, Bericht, ...)
10. … ?

Meine Vorstellung zum Workshop ist:

1. Einführung in die Profiltechnik
2. Beschreibung einer Profilentwicklung
3. Aufbau eines vorläufigen Profils
4. Diskussion des Ansatzes und der Umsetzbarkeit

Zielgruppe: Jeder, der nach seiner Ausbildung noch nicht fertig war (=lernfähig blieb). Dauer ca. 90 Min (1h für Pk. 1 bis 3 und 30 Min Diskussion). Anschließende Zusammenfassung und Analyse der Ergebnisse (3h). Vorbereitungszeit für mich selbst ca. 12 h, zwei weitere Präsentatoren wären super, müssten aber im Vorfeld mit einem ähnlich hohen Zeitaufwand (ca. 12 h) rechnen. Yotwen (Diskussion) 05:53, 27. Jan. 2020 (CET)

Danke! Will ich wissen, welche schlafenden Hunde ich geweckt habe? ;D

Ich werd ja direkt voll mit eingebunden, nice. Gerne unterstütz ich dich. Zeit-technisch bin ich etwas eng angebunden, da ich bis Ende März meinen Bachelor schreibe, aber 12-20 std krieg ich wohl dazwischen.

Hab den Eindruck, dass das Thema noch enggeführt werden sollte - Am besten wir telefonieren mal?

Derzeit les ich nämlich zwei Themen raus:

1. Konflikte und ihre Bewältigung

2. Back to the Basics: Wie werden Artikel vernünftig aufgebaut

--Unisoz (Diskussion) 07:28, 27. Jan. 2020 (CET)

Guter Anfang, aber m. Mng. nach unterschätzt du die Formalia wie Urheberrecht/Plagiat, Peer-to-Peer-Relations und noch ein paar andere Dinge. Das werden wir schon sehen.

Telefonat ist OK und Zeitplanung für mich extrem wichtig, weil ich meinen Master schon vor längerer Zeit unter Dach und Fach gebracht habe und beruflich ziemlich unter Strom stehe. Kontaktdaten und Terminvorschläge sende ich dir heute Abend per E-Mail zu.

Ich freue mich auf die Zusammenarbeit. Yotwen (Diskussion) 08:27, 27. Jan. 2020 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020

Jacob de Wet: Nativité

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 24. Dez. 2020 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Unisoz,
ich habe deinen Eintrag Gymnasium Leopoldinum (Detmold) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 19:11, 17. Jan. 2021 (CET)