Diskussion:Alpha-Centauri

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alpha-Centauri“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Produktionspause

Ich berufe mich auf diesen Ausschnitt einer Mail, die der BR mir geschrieben hat, nachdem ich mich an den entsprechenden Stellen über eine mögliche Absetzung der Sendung Alpha Centauri beschwert habe:

"[...] Die Sendereihe "alpha centauri" wird - wider Gerüchte - nicht "abgesetzt", sondern läuft auch in 2007 auf den regulären Sendeplätzen. Zudem haben wir einen weiteren, täglichen (!) Sendeplatz unmittelbar vor Beginn der Space-Night für "alpha centauri" eingerichtet.

Wir haben allerdings der Sendereihe eine "Produktionspause" verordnet. Grund: Bei gedeckeltem Budget und der Notwendigkeit, auch neue Projekte zu realisieren, muss der Einsatz der Finanzmittel stets gerechtfertigt sein. Wir haben bis Ende 2006 annähernd 220 Folgen alpha-centauri aufgezeichnet. Da wir bisher sehr sparsam wiederholt haben, die Sendungen aber alle hoch repertoirefähig sind, haben wir uns dafür entschieden, uns in 2007 aus dem Repertoire zu bedienen. Mit den dadurch freiwerdenden Mitteln werden neue Projekte realisiert.[...]"

Author der Mail:
Ulrike Schmitz
Bayerischer Rundfunk
PB Planung und Entwicklung BR alpha

mfg, euklid

Unter http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-harald-lesch-videothek-ID1207836664586.xml finden sich detailliertere Infos zur Absetzung. --Nemissimo 酒?!?ʘ 14:28, 12. Feb. 2007 (CET)

Dies ist nur das Videoarchiv, wo sollen da Infos sein?--Alex74 17:02, 12. Feb. 2007 (CET)

"Die Sendereihe "alpha-centauri" läuft auch 2007 auf den regulären Sendeplätzen. Zudem haben wir einen weiteren, täglichen Sendeplatz zu Beginn der Space-Night eingerichtet. Wir haben bis Ende 2006 über 200 Folgen von "alpha-centauri" aufgezeichnet. Für das Jahr 2007 haben wir uns entschieden, Sendungen der letzten Jahre zu wiederholen." mehr als in der email steht da auch nicht find ich 84.175.90.81 22:02, 9. Mär. 2007 (CET)

Heute hat Prof. Lesch auf einem Vortrag in Münster erklärt, es werde 2008 neue Folgen von Alpha Centauri geben. --80.143.60.28 19:33, 24. Mai 2007 (CEST)

Gibt es hierzu nun etwas Neues? Das Planungsjahr scheint beim BR ja im Februar zu beginnen, jedenfalls wurde die Reihe 02/2007 angehalten; mittlerweile ist Mitte 02/2008 und von neuen Folgen ist auf der Seite nichtmal die Rede, stattdessen immernoch der (ur)alte Text über die Pause 2007.

Kleiner und wohl auch unsachlicher Einwurf: Die, damit meine ich die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten, haben für jeden Scheiß, und hier seien Telenovelas als Beispiel genannt, Geld, aber für eine solche Serie, die dem eigentlich Auftrag am nächsten kommt, ist kein Geld da?! Und billiger als die Show (Studio, 6 Schulbänke und eine Tafel) geht es ja kaum noch. Der Mann wird wohl keine Millionen verlangen. Also da bleibt mir die Spucke weg.

Laut Auskunft des Zuschauerservice des BR vom 9. Juli 2008 sollen noch dieses Jahr 16 neue Folgen produziert werden. Wann genau - können sie vor Sep/Okt nicht sagen.

Aussage von Prof. Lesch in der Septemberausgabe von 'Sterne und Weltraum': "Für 2008 sind im Grunde genommen schon Sendungen anvisiert, aber so, wie es jetzt aussieht, werde ich das gar nicht machen können, weil die Universität mir bereits die Nebentätigkeit fürs ZDF genehmigt hat."--91.17.95.234 22:16, 1. Sep. 2008 (CEST)

Besagtes Interview kann man sich hier teilweise ansehen: http://www.astronomie-heute.de/artikel/962660

Habe das ganze aufgrund der neuen Informationen von der BR-Alpha-page geändert. Das Zitat ist dort zu finden. Und zwar ganz unten auf der Seite. Und das es nun nichts neues geben wird -- es ist wohl offensichtlich das das mit Prof. Leschs engagement für das ZDF zu tun hat.

Änderungen im Unterpunkt "Ungewisse Zukunft"

Ich habe den Unterpunkt "Ungewisse Zukunft" soeben durch einen Absatz ergänzt, in dem ich auf das kürzlich erschienene Interview mit dem BR-alpha-Chef Werner Reuß hinweise, in dem er die Neuauflage von Alpha Centauri bestätigt. Leider ist das Interview nicht online einzusehen (nur eine gekürzte Variante davon, das der Rheinische Merkur im Netz hat, in der aber der konkrete Hinweis auf "Alpha Centauri" fehlt). Ich hoffe dennoch, die Änderung geht okay.

Dementsprechend hab ich auch den Titel des Unterpunktes von "Ungewisse Zukunft" in "Sendepause im Jahr 2007" geändert. Hoffe, auch das ist in Ordnung so. Katzenjammer 10:13, 11. Jul. 2007 (CEST)

Abschnitt »Episoden-Übersicht«

Ich bin der Meinung, dass dieser Abschnitt gelöscht werden soll, weil er ganz klar nicht relevant ist. Ein Link auf das Videoarchiv von alpha-Centauri würde genügen. Kein Leser, der sich über die Sendung hier informieren will, interessiert sich für die einzelnen Sendungen. --Debianux 20:57, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wenn zu jeder Sendung ein oder mehrere Wikilinks gesetzt werden, dann liefert die Liste zumindest eine unterhaltsame Übersicht zu astronomischen Themen, quasi als Einsteiger-Portal.Qubric 18:35, 10. Jul. 2008 (CEST)

ich bin der meinung, das die episoden-übersicht hier recht nützlich ist, allerdings fände ich es gut, wenn jemand der sich besser auskennt als ich (ich kenn mich nämlicüberhaupt nicht aus... -.-) jede episode direkt mit der video-seite der jeweiligen folge verlinken würde. -danke

Hab eben einen entsprechenden Entwurf mit den Videolinks gespeichert. Ich weiß zwar, daß Weblinks eigentlich nichts im Artikel zu suchen haben, doch in diesem Fall fände ich eine Ausnahme angebracht. Interessierte Leser können sich dank der Episodenübersicht direkt darüber informieren, ob Professor Lesch auch über ein Thema gesprochen hat, was sie interessiert und nun über die jeweiligen Links auch direkt den Videobeitrag dazu anschauen. Bin gespannt, ob dies Zustimmung findet. --McSush 19:53, 14. Sep. 2008 (CEST)

ich find's auf jeden fall gut ;) --Ampfinger 20:12, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe das Kapitel "Episoden-Übersicht" gelöscht. Es widerspricht eindeutig den Grundsätzen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung", "Wikipedia ist keine Linksammlung" und Wikipedia:Weblinks: "Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt."

Eine entsprechend Episodenübersicht findet man in äquivalenter Weise bereits unter dem angegebenen Weblink, insofern ist auch hier keine weitere Verlinkung notwendig. --134.76.63.190 22:25, 20. Nov. 2008 (CET)

Dennoch: ohne Zustimmung erfolgte Löschung revertiert. Bitte ausdiskutieren. LG --Gerhardvalentin 00:04, 21. Nov. 2008 (CET)

Wohl war, gerne: Ist jemand der Meinung, dass den drei genannten Grundsätze hier nicht widersprochen wird? Ich nehme an, dass hierüber Konsens herrscht.

Ist jemand der Meinung, dass dem Lemma "Alpha-Centauri" ein besonderer Grund innewohnt, von jedem dieser drei Grundsätze explizit abzuweichen? Ein "Einsteiger-Portal" wie von Qubric angedacht, sollte unter diesem Lemma nicht Artikelgegenstand werden, die als nützlich erachtete Episodenübersicht ist für die Leser via Link erreichbar. Besondere Gründe kann ich daher nicht sehen. --134.76.63.190 00:50, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich halte die externen Links auf die einzelnen archivierten Videos für überflüssig, nicht aber die Liste selbst: als Träger für Wiki-Links erfüllt sie m.M.n. die Kriterien von Wikipedia:Listen und sollte daher nicht kommentarlos gelöscht, sondern auf eine Listen-Seite ausgelagert werden. —Aristoteles 08:22, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich bevorzuge auch eine Auslagerung in einen Listenartikel gegenüber der schlichten Löschung, und halte den Vorschlag von Aristoteles Pagaltzis für sinnvoll. --85 ^[?!] 10:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Unter Wikipedia:Listen heißt es: "Listen dienen dazu, (...) weiterführende Links zur Vertiefung der Informationen zu einem Themengebiet zu liefern." Was durch die vorgeschlagene Liste vertieft würde, wäre das Themengebiet Astronomie/Astrophysik. Das ist jedoch nicht Gegenstand des Lemmas, welches eine Fernsehsendung zum Thema hat. Möchte man eine Liste weiterführender Links zur Vertiefung des Themengebiets Astronomie/Astrophysik einrichten, so wäre diese sicherlich in allgemeiner Form unter den jeweiligen, auch hier bereits verlinkten, Lemmata Astronomie und Astrophysik angebrachter. Nicht zuletzt gibt es auch ein Portal:Astronomie, welches hier zusätzlich verlinkt werden könnte. Eine neu einzurichtende Liste als Vertiefungsquelle für diesen Artikel erscheint in Anbetracht dessen nicht nötig. Artikel über Fernsehserien, Zeitschriften usw. jeweils einzeln zu Übersichtsseiten auszubauen, halte ich für nicht angebracht, eine Verlinkung auf die einschlägigen Hauptartikel Astronomie, Astrophysik und Portal:Astronomie erscheint adäquat.

@Aristoteles: Die Löschung erfolgte nicht wie geschrieben kommentarlos, sondern mit ausformulierter Begründung in der Artikelhistorie und der Diskussionsseite. Wie Gerhardvalentin schrieb, war es jedoch ein Fehler, Antworten nicht abzuwarten. --134.76.63.190 11:13, 21. Nov. 2008 (CET)

Folgende Antwort beendet die hier stattfindende Artikeldiskussion: Die Frage wird derzeit in einem Schiedgerichtsverfahren geklärt, eine Entscheidung steht noch aus. --134.76.63.190 21:28, 21. Nov. 2008 (CET)

Das Schiedgericht ist zu folgendem Ergebnis gelangt: Es wird ein neues Meinungsbild eingeholt, um eine Entscheidung der Frage durch die Community herbeizuführen. Beginn des Meinungsbildes ist der 1. Januar 2009. --134.76.63.190 22:06, 8. Dez. 2008 (CET)

Ich bin dagegen der Meinung, dass die Übersicht einzelner Episoden inkl. Links zu den einzelnen Sendungen und Begriffen auf keinen Fall gelöscht werden darf und auch nicht auf eine andere Seite ausgelagert!!! Daher Widerherstellung der Version vom 22. Apr. 2010 8. Juni, 2010 (nicht signierter Beitrag von Spaceguitar (Diskussion | Beiträge) 00:04, 8. Jun. 2010 (CEST))

Meinungen sind das eine, eine eklatante Missachtung der Richtlinien aber was völlig anderes. und btw ist das Thema durch ;)

PS: Das Neuste immer nach unten, danke. Gruß --Die 217.93. 01:04, 8. Jun. 2010 (CEST)

Wirklich sehr schade. Ich bin regelmäßig auf diese Seite gekommen, um mir Folgen aus der gut geordneten Liste herauszusuchen. Ich bin auf die Videos überhaupt dadurch erst aufmerksam geworden. "Eklatante Missachtung der Richtlinien"? Ist das hier eine Wissensdatenbank, oder ein Ort, wo sich Freizeitanwälte austoben können? Als wenn es die im echten Leben nicht genug gibt. Na, dann wird halt schön ein Link auf die Artikel Versionsgeschichte gesetzt. Vielleicht sollte man den auch in den aktuellen Artikel einpflegen. DAS wäre wirklich informativ! [Version] --217.191.212.35 22:45, 4. Okt. 2010 (CEST)

das ausfuehrliche Themen-Link-Verzeichnis einfach weg ?! ... wozu??

... welcher Affe hat die sehr praktische, thematisch leicht durchsuchbare Themen-Link-Liste hier verschwinden lassen ?! (nicht signierter Beitrag von 94.217.252.75 (Diskussion) 02:19, 25. Mai 2010 (CEST))

Die komplette Episodenübersicht zu löschen, halte ich auch für sinnlos. Wenn mir keiner gute Gründe nennen kann, warum die raus muss, werde ich die Liste (ohne Links! da die IP in der LD damit nicht unrecht hat) wieder einstellen. Die Links sind soweit überflüssig, da sie sowieso auf der BR-Alpha Seite stehen. -- chatter™ 03:08, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo, der Bereich wurde wegen einem Verstoß der WWNI (Punkt 7 und 7.3) gelöscht. Ich gebe zu, dass ich den Stein ins rollen gebracht habe, aber wenn ihr die Liste wieder haben wollt, könnt ihr das auch in einem seperaten Artikel, wie zB Liste der Alpha-Centauri-Episoden tun. Gruß -- Die 217.93. 03:29, 25. Mai 2010 (CEST)

Manchmal kennen Affen die Kriterien und den Stylegyde von WP besser als so manche IP. Siehe WP:WSIGA. Ich denke, dass es keinen Sinn macht, bei einem Fernsehsender jede Sendung aufzuzählen. Nicht im Artikel. Dafür gibt es WP:Listen. Die Aufforderung, diese Listen zu entfernen, ist seit Januar korrekterweise hier thematisiert worden, ohne Erfolg. WP ist keine Programmzeitschrift. Gruß --Robertsan 08:19, 25. Mai 2010 (CEST)

Ergänzung: Siehe auch "Zurückhaltung bei Listen" im Rahmen von WP:WSIGA: Zurückhaltung bei Listen in einem Artikel. --Robertsan 08:27, 25. Mai 2010 (CEST)

Nur eine kleine Rechtschreibkorrektur: @Robertsan Es heißt Styleguide. --80.66.6.99 08:15, 1. Feb. 2013 (CET)

Dann sollten die Affen aber vielleicht auch, statt nützliche Information einfach zu löschen, diese in die dafür vorgesehene Liste auslagern. Auf Regeln rumreiten und sich toll fühlen mag zwar Spaß machen, aber sinnvoll ists wohl nicht. --88.217.14.210 16:36, 25. Mai 2010 (CEST)

Die Autoren des Artikels hatten seit Januar Zeit, die Listen auszulagern. Ich sehe mich nicht als Hausmeister eines Fernsehsenders.--Robertsan 20:12, 25. Mai 2010 (CEST)

Wenige haben das im Januar mitbekommen, da der Beitrag von damals hier entfernt wurde. Noch eine Alternative zum Listenartikel wäre eine Navigationsleiste Vorlage:Episodenliste Alpha-Centauri. Ich lager die Liste gerne aus, wenn wir uns darauf geeinigt haben wie es passieren soll. -- chatter™ 23:26, 25. Mai 2010 (CEST)

Eher eine Liste und keine Navigationsleiste; letztere soll ja eigentlich zum schnelleren Navigieren von eng verwandten Artikeln dienen. Ich glaube nicht, dass zu jeder Alpha-Centari-Episode ein Artikel geschrieben wird. Auch sind für andere Serien Listen verfasst worden (wie z.B. Liste der Tatort-Folgen, Liste der Dr.-House-Episoden, Liste der Simpsons-Episoden...). --77.116.179.215 00:16, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich habe die Liste jetzt unter Liste der alpha-Centauri-Episoden neu eingestellt. und natürlich ohne Links. Die Diskussion was da nun noch alles rein soll bzw. draußen bleiben soll, sollte dann bitte da abgehalten werden. danke Gruß -- Die 217.93. 00:27, 26. Mai 2010 (CEST)

Danke. Habs gleich mal gesichtet. -- chatter™ 00:33, 26. Mai 2010 (CEST)

Wieso werden überhaupt Listen mit Serienepisoden erstellt??? Sind wir BR-Alpha? Da macht man einfach n weblink zur Seite hin und fertig. Was für einen Sinn hat so ein Verzeichnis??? Man guck sich auch die Folgen nicht auf Wikipedia an sondern auf der BR-Alpha Seite und dort soll man sich auch anschauen was es für Episoden gibt, aber nicht hier, warum macht man nicht gleich eine Beschreibung für jede Episode? Das würde sogar noch mehr Sinn machen. Totale verschwendung und sinnlos ist dieser Listenartikel tut mir leid. gruß--Lexikon-Duff 00:04, 2. Aug. 2011 (CEST)

Offenbar wurden die Richtlinien bezüglich der Verlinkung ja mittlerweile geändert (siehe fernsehkritik.tv, dort wird auch jede einzelne Ausgabe direkt verlinkt). Ich bitte deswegen darum, auch hier bei alpha-Centauri die Liste mit den Links auf die jeweilige Folge wiederherzustellen. --87.146.60.147 22:54, 26. Jan. 2013 (CET)

Wissensstrukturierung ...

Also die bis gestern vorhandene -und sicherlich mühsam erstellte- Auflistung der abgehandelten Themen stellt meiner Ansicht nach weder die Reproduktion des Programms einer Science-Soap noch die einem Selbstzweck dienende Sammlung an Links sondern wohl eher eine nützliche gemeinte Strukturierung des im Rahmen dieser Sendereihe vermittelnden Wissens dar ... wenn ich nicht irre, eine der ursprünglichen Ideen von Wikipedia. Ich würde in diesem Fall die Wiederherstellung sehr begrüssen, da ich nicht Lust habe mich durch die zehn Jahre Alpha-Centauri zu hangeln, um zufälligerweise die "Ringgalaxien" zu finden oder auch nicht. 1x "Ctrl-F" über die gestern entfernte Liste ist da konkurrenzlos effizient. (nicht signierter Beitrag von 188.110.248.150 (Diskussion) 18:00, 25. Mai 2010 (CEST))

Du findest die Listen noch in der alten Version, einer Auslagerung in einen Listen-Artikel steht also nichts im Wege.--Robertsan 20:14, 25. Mai 2010 (CEST)

Dann lagere aus oder lösch nicht, lieber Robertsan. --88.217.14.210 21:52, 25. Mai 2010 (CEST)

Thema hier erledigt. Gruß -- Die 217.93. 00:45, 26. Mai 2010 (CEST)

Scottys Arrival

Nicht bei jeder Sendung scheint das Musikstück Scotty's Arrival gespielt. Siehe z.B. Folge 9, wo es um Extrasolare Planeten geht, da wird im Vorspann etwas anderes gespielt, oder ist das nur eine andere Passage des selben Stücks? Kann das vielleicht jemand mal herausfinden was da gespielt wird? --Ilker Savas (Diskussion) 00:22, 31. Dez. 2012 (CET)

Vergangenheit oder Gegenwart

Nur weil eine Sendung immer noch wiederholt wird, ist sie nicht eine, die auch noch produziert wird. Oder wass soll die in die Gegenwartsetzung immer wieder? Wenn es einen vernünftigen Grund gibt, dann her damit. Konsequenterweise müssen dann aber auch alle anderen ehemaligen Sendungen z.B. Die Knoff-Hoff-Show in die Gegenwart gesetzt werden. -- Angie (Diskussion) 23:45, 20. Nov. 2014 (CET)