Benutzer Diskussion:Alkab/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alkab/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alkab/Archiv/2016#Thema_1

Foto im Artikel Armstrong-Grenze

Hallo Alkab, von Dir stammt der Artikel und das Foto des Piloten. Ist es nicht so, daß die Druckkabine des Flugzeugs den Piloten unterhalb der A-G hält? Die Maske bzw. sein Anzug kann dies doch nicht leisten. --FlyMetalBird (Diskussion) 22:08, 20. Jan. 2016 (CET)

@FlyMetalBird: Ich weiß, dass eine Aussage definitiv für Flugzeuge der allgemeinen, zivilen Luftfahrt gilt. Bei Militärflugzeugen bin ich nicht sicher. Ich hatte die Aussage (wie sich jetzt zeigt ohne ausreichenden, kritischen Blick) von der englischen Wikipedia übernommen, wo es heißt: If a pilot flew above the Armstrong limit using only an oxygen mask and no pressure suit, the water wetting the pilot's lungs would boil, as would saliva in the mouth. Das hatte für mich sehr viel Sinn ergeben, da man dann auf die Druckkabine berzichten könnte, wenn man eine Druckanzug bzw. die Maske trägt. --alkab ^D 14:38, 21. Jan. 2016 (CET)

Hm, irgendwie gefällt mir das Ganze noch nicht. Der englische Text sagt aus, daß die Sauerstoffmaske alleine nicht genügt, da eben der springende Punkt nicht die Versorgung mit Sauerstoff, sondern der Umgebungsdruck ist. Ein Druckanzug oder eben eine Druckkabine wäre notwendig. Das Bild zeigt aber meines Erachtens keinen Druckanzug. Der müßte ja "um den Piloten herum" komplett geschlossen sein. Das scheint mir aber auf dem Bild nicht so zu sein. Müßte auch nicht, da die F16 eine Druckkabine hat. Aber vielleicht hast Du auch recht. Ich ändere deswegen nix. Schönen Abend noch. --77.4.77.144 21:24, 22. Jan. 2016 (CET) Anmelden vergessen. --FlyMetalBird (Diskussion) 21:26, 22. Jan. 2016 (CET)

5. WP-Stammtisch Darmstadt

Der 5. Darmstädter Stammtisch findet jetzt kurzfristig und nach langer Ruhepause, aber offiziell wiederbelebt, am 24. Februar 2016 ab 19:00 Uhr im COWO21 südwestlich der Altstadt in Darmstadt statt. Du bist herzlich eingeladen.

MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 12:47, 24. Feb. 2016 (CET)

Andreas Müller (Landrat)

Ich will dir nicht zu nahe treten, habe nämlich eine Bitte an dich: wenn du unsere Regeln bzgl. der Lemmabennenung einhältst, muss nichts verschoben und gefixt werden. Welche Regel? Siehe WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Wenn du möchtest, dann fixe ich noch die Portalverlinkungen, aber dann ist gut. Eine Frage aber noch: woher kam das Lemma? Kanntest du die Regel bisher nicht? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:31, 3. Mär. 2016 (CET)

Mit der Bitte um Kenntnisnahme und Bestätigung auch an den Admin Artregor (der hat die WL erneut gelöscht). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:32, 3. Mär. 2016 (CET)

Da ich angepingt wurde: Ich möchte darum bitten, diese Klammer-WL nicht wieder anzulegen, sie wurde nun bereits zweimal von verschiedenen Admins gelöscht, danke. --Artregor (Diskussion) 20:38, 3. Mär. 2016 (CET)

Ja, ich versuche aber hier zu überzeugen, sich an die Regel zu halten, denn ich weiß: nicht jeder kennst sie und die meisten kreiern eben ein Lemma, weil sie es so woanders auch gesehen haben. Aber wir haben nun mal eine klare Regelung dazu. Also, alkab, wie steht es? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:40, 3. Mär. 2016 (CET)

P.S.:Per Zufall (?) habe ich eben einen Artikel online gestellt, der sich mit einem Künstler, der in Darmstadt ein Vierteljahrhundert gewirkt hat, siehe dazu Hugo Edward. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:43, 3. Mär. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Also grundsätzlich sind mir die Regeln von Wikipedia bekannt, da ich mit diesen seit 2006 (?) zutun habe. (@Artregor: Bis hier hin ist für dich wichtig) In diesem Fall lagen nur zwei Faktoren vor. Wie du im Beispiel nennst, wird bei Gleichnamigkeit der Beruf verwendet, welcher in diesem Fall Landrat ist. Ganz falsch war die Bezeichnung nicht - vor allem weil die betreffende Person nur deswegen relevant ist (ein Landrat ist schließlich auch etwas anderes wie ein Politiker in einem Parlament). Das andere, was mich offen gesagt geärgert hat, ist das Nicht-Anpassen der Portal-Links. Auf einer Diskussionsseite wird nicht angepasst, aber ein Leser soll nicht plötzlich einen roten Link auf sonst blauen Portalseinträgen sehen. Das würde ich mir in Zukunft von dir wünschen, anzupassen; dafür verspreche ich auch, mich bei Lemma-Angelegenheiten zu benehmen. ;-) --alkab ^D 21:43, 3. Mär. 2016 (CET)

Das mit dem Künstler ist interessant, aber ich sehe noch nicht ganz den Bezug zu Andreas Müller.

Das mit dem Darmstadt war nur wegen deines Bezuges zu dem Ort. Davon abgesehen: ist Landrat ein Beruf? Zum Landrat wird man gewählt, es ist ein Amt, siehe auch Landrat: Die Amtsbezeichnung eines Landrats konnte abweichen. Der Landrat des Landkreises z.B. Donau-Ries ist Stefan Rößle. Er ist ein deutscher Politiker (CSU). Sein ursprünglicher Beruf aber ist der eines Polizisten. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:55, 3. Mär. 2016 (CET)

Jetzt könnte man tiefgreifend philosophieren, aber ein Landrat ist quasi ein gewählter Beamter, welcher als Chef eine Behörde führt. Er leitet Mitarbeiter wie die des Straßenverkehrsamtes. Das unterschiedet die Tätigkeit von einem gewählten Schülersprecher. Hauptsache die Lemma zu den Müllers sind differenziert benannt. alkab ^D 22:00, 3. Mär. 2016 (CET)

Ja, aber würdest du abstreiten, dass Mutti, gelernte Physikerin, quasi eine gewählte Beamtin, keine Politikerin sei? Wobei ich bei ihr keinen Unterschied zu einem Schülersprecher sehe, wenn ich mir ihre Politik so angucke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:56, 3. Mär. 2016 (CET)

Und nein, nicht Hauptsache die Lemma zu den Müllers sind differenziert benannt. sondern Hauptsache die Lemma zu den Müllers sind differenziert nach unseren Regeln benannt. Wozu haben wir denn diese Regeln, wenn sich eh keiner dran hält? Jux, Dollerei? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:59, 3. Mär. 2016 (CET)

WP:Mittelhessen

Hi Alkab, Du hast Dich ja aus der Stammtisch-Einladungsliste ausgetragen, konntest aber beim letzten Mal (nur) wegen des Wetters nicht kommen. Jetzt will ich sicher gehen, dass Du unser nächstes Treffen wahrgenommen hast: Mittwoch, 16. März 2016, ab 18:30 Uhr, alles weitere auf der o.g. Seite. Vielleicht kommst Du ja diesmal? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 13:47, 7. Mär. 2016 (CET)

Da Du...

...jetzt bereits mehrfach in meine Nacharbeiten zur Royal Canal Scherzer Bridge eingegriffen hast und die Bearbeitung auf diese Weise - sagen wir: unerfreulich uneffektiv ist überlasse ich Dir jetzt den Artikel komplett. Bitte achte bei Deinen nächsten Nacharbeiten einfach darauf, ob sich bereits jemand bereits des Artikels angenommen hat. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 15:49, 1. Mai 2016 (CEST)

Hallo Unscheinbar @Unscheinbar:, ich wollte niemanden bei der Arbeit stören. Wenn sich jemand einem Artikel annehmen will, kenne ich den Baustein, dass der Artikel in Bearbeitung ist. Manche Wikipedianer möchten nur eine Kleinigkeit ergänzen (wie du das Bild) und manche eben mehr. Es war nicht ersichtlich, dass du größere Bearbeitungen vornehmen wolltest, da ich nur das ergänzte Bild gesehen habe. Meine Intension lag nur daran, die Symantik des Artikels (Kategorien, Koordinaten-Vorlage) und den Einleitungssatz zu ergänzen. --alkab ^D 15:53, 1. Mai 2016 (CEST)

Ganz ruhig, ich war nur durch die ewigen BK ein wenig genervt. Das nächste Mal bitte einfach ein paar Minuten warten, wenn gerade jemand dran ist. Hauptsache ist ja, dass der Artikel benutzbar wird, nicht, durch wen es passiert. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 17:39, 1. Mai 2016 (CEST)

Ok, das verstehe ich. Ich werde mir das zu Herzen nehmen und hoffe, bald weitere deiner wertvollen Bearbeitungen zu sehen. --alkab ^D 20:56, 1. Mai 2016 (CEST)

Festivalsommer

Hallo Alkab. Bzgl. Deiner Akkreditierung im Rahmen des Festivalsommers, melde Dich bitte per E-Mail beim Orga-Team unter festivalsommer@wikipedia.de. Gruß… --Krd 09:28, 18. Mai 2016 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Alkab. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Alkab
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:12, 29. Mai 2016 (CEST)

Hallo Alkab! Am 29. Mai 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 6.900 Edits gemacht und 187 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Hessen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:12, 29. Mai 2016 (CEST)

Liste von Unfällen an Windkraftanlagen

Hallo Alkab!

Die von dir angelegte Seite Liste von Unfällen an Windkraftanlagen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:28, 1. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschkandidat

Hallo Alkab,

dein Ausbau bei den WKAs geht mir zu sehr ins Detail. Daher habe ich Liste von Unfällen an Windkraftanlagen zur Löschdiskussion gegeben.

– Miessen (D) 09:30, 1. Sep. 2016 (CEST)

Das verstehe ich nun gar nicht. In der Regel werden LA gestellt weil Details fehlen. Dass das nun auch schon im umgekehrten Falle geschieht, hat eine neue Dimmension. --Label5 _(L5) 10:07, 1. Sep. 2016 (CEST)

In der Relevanz liegt der Knackpunkt. – Miessen (D) 21:00, 1. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Alkab. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

SIG

Der Name steht im Handelsregister. --Kla4 (Diskussion) 18:23, 8. Okt. 2016 (CEST)

In dem Fall siehe WP:NK#RS: "Die Groß- und Kleinschreibung von (...) Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen". Das von dir verlinkte Handelsregister ist in der französischen Sprache verfasst. --alkab ^D 18:26, 8. Okt. 2016 (CEST)

Also gibt es auch keine deutsche Rechtschreibung und du kannst deine nicht so tolle Idee rückgängig machen. --Kla4 (Diskussion) 18:48, 8. Okt. 2016 (CEST) - vor allem da Adjektive auch im Deutschen wie geschrieben werden? Klein nämlich. Also. --Kla4 (Diskussion) 18:51, 8. Okt. 2016 (CEST)

Liste der Windparks in der Schweiz

Da könntest du dich noch viermals einbringen :) --Kla4 (Diskussion) 16:04, 9. Okt. 2016 (CEST)

Das Problem mit thewindpower.net ist, dort steht "genaue Ortsangabe nein". Im Falle Feldmoos/Rengg ist die Windfarm 2 km östlich von den angegebenen Koordinaten. --Kla4 (Diskussion) 16:37, 9. Okt. 2016 (CEST)

(BK) Also wenn man mir so freundlich entgegentritt, dann bringe ich mich gerne an @Kla4:. Es scheint, dass du bereits alle Windparks eingetragen hast, wenn ich das mit wind-data.ch/wka vergleiche. Alternativ könnte man die Liste umwandeln und auch alle Einzelanlagen aufnehmen. Vorbild dazu wäre z.B. Liste von Windkraftanlagen in Hessen. --alkab ^D 16:39, 9. Okt. 2016 (CEST)

Wegen der Koordinate: Muss ich mir noch genauer ansehen. Ich benutze gerne ein Geo-Tool. alkab ^D 16:39, 9. Okt. 2016 (CEST)

Kannst auf map.geo.admin.ch schauen. Ich meinte eigentlich einbringen mit Artikeln, nicht mit Koordinaten :) --Kla4 (Diskussion) 16:41, 9. Okt. 2016 (CEST)

Achso! Da wäre ich jetzt etwas zögerlich, da die anderen Windparks ja nicht so groß sind. Da kann es passieren, dass der Artikel gelöscht ist, weil er nicht relevant genug ist. Deswegen lege ich vor allem für große Windparks Artikel an. Mein Artikel Liste von Unfällen an Windkraftanlagen wurde beispielsweise deswegen gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/1._September_2016#Liste_von_Unf.C3.A4llen_an_Windkraftanlagen. --alkab ^D 16:54, 9. Okt. 2016 (CEST)

Ich entnehme der dortigen Löschdiskussion vielmehr, dass Windparks als Landmarken relevant seien, die beiden Listen aber gelöscht wurden weil die stattfindenden Unfälle kaum je relevant seien. --Kla4 (Diskussion) 18:19, 9. Okt. 2016 (CEST)

Mit den Koordinaten gab es noch ein Problem. Die Kategorie:Windpark in der Schweiz hat oben rechts einen Link "OSM", mit dem eine Karte angezeigt wird. Der Windpark Gries war doppelt eingetragen, weil seit diesem Edit der Windparkartikel nicht mehr exakt dieselben Koordinaten hatte wie der Listenartikel. Mit diesem Edit habe ich es korrigiert. Auf der Karte erscheint der Windpark Gries jetzt nur noch einmal. --Kla4 (Diskussion) 06:07, 11. Okt. 2016 (CEST)

Abstimmung im Portal Energie

Hallo Alkab,

du bist ja einer aktivsten Autoren bei Offshore-Windparks. Könntest du dir bitte diese Diskussion anschauen und ggf. abstimmen? Ich würde gerne die Vorlage:Kraftwerkslisten in der entsprechenden Kategorie einbinden dürfen.--kopiersperre (Diskussion) 12:10, 12. Nov. 2016 (CET)

Hallo Kopiersperre, vielen Dank für das anfängliche Lob und deine gute Idee! Gerne stimme ich da positiv ab. Planst du in der Vorlage:Kraftwerkslisten noch eine Verlinkung auf die einzelnen Artikel? alkab ^D 13:00, 12. Nov. 2016 (CET)

Ich weiß nicht, wie das geht, aber vielleicht ja.--kopiersperre (Diskussion) 18:29, 12. Nov. 2016 (CET)

Bisher konnte ich leider keine Möglichkeit finden, wie das gehen würde. Es wäre zwar interessant, aber dank der Vorlage ließe es sich später ergänzen. alkab ^D 17:23, 13. Nov. 2016 (CET)

Offshore-Windpark-Kategorien

Hallo Alkab,

ich noch eine Frage zur Kategorisierung: Wann kommt ein Offshore-Windpark in die Kategorie:Offshore-Windpark im Vereinigten Königreich und wann in die Kategorie:Windpark im Vereinigten Königreich?--kopiersperre (Diskussion) 12:13, 12. Nov. 2016 (CET)

Hallo Kopiersperre, vielen Dank für den Hinweis! So hat es gar keinen Sinn gemacht, wie es war. Wieso mir das nicht aufgefallen war, kann ich nicht sagen. Aber jetzt sind alle Offshore-Windparks in der Kategorie:Offshore-Windpark im Vereinigten Königreich. Ich denke, so macht es jetzt mehr Sinn? alkab ^D 13:00, 12. Nov. 2016 (CET)

Wärst du noch so nett, die Windparks in der Kraftwerksliste UK einzutragen? Das ist eigentlich meine Aufgabe, dafür hast du dann einen Wunsch bei mir frei.--kopiersperre (Diskussion) 23:25, 12. Nov. 2016 (CET)

Schon erledigt! Schau mal, ob das Format so passt. Gegegenfalls kann die Liste auch separat angelegt werden. Ja, ich hätte einen Wunsch: Dass du so super weiterarbeitest wie bisher ;-) alkab ^D 17:22, 13. Nov. 2016 (CET)

@Kopiersperre: An Liste von Kraftwerken in Norwegen dürfen sehr gerne Ergänzungen vorgenommen werden. Aus Verbundenheit mit Norwegen war mir die Anlage dieser fehlenden Liste wichtig. alkab ^D 18:54, 13. Nov. 2016 (CET)

Die ganzen Wasserkraftwerke, das ist aber Arbeit!--kopiersperre (Diskussion) 19:11, 13. Nov. 2016 (CET)

Es heißt ja ausdrücklich, dass die Liste nicht vollständig ist. Ich dachte eher so an die wenigen vorhandenen Windparks oder Gaskraftwerke. Jedes Wasserkraftwerk wäre etwas viel Arbeit. alkab ^D 19:17, 13. Nov. 2016 (CET)

Zukunftsedit

Hallo Alkab, zu diesem Edit von Dir habe ich eine Verständnisfrage. Was bewirkt das Hinzufügen von "Zukunft|2018" in geschweiften Klammern? Nun bin ich schon lange Jahre in diesem Wikipedia aktiv; einen solchen Eintrag sehe ich aber zum ersten Mal. Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 20:31, 28. Nov. 2016 (CET)

Hallo @Sir James:, da ich grad am Feinschliff der Internetquelle war, habe ich automatisch {{Zukunft|2018}} gesetzt. Wenn dann das Jahr 2018 endet (oder beginnt - so genau weiß ich es nicht), wird der Artikel automatisch in eine Wartungskategorie "veraltet" eingestellt. Auch wenn es bei dem Artikel unwahrscheinlich ist, so können diese unsichtbaren Vorlagen bei Artikel sicherstellen, dass diese nicht veralten, wenn man Zukunftsangaben macht. Ein Leser würde 2019 ungern Bis 2017 wird der Knoten Erndtebrück komplett modernisiert. lesen. ;-) Beste Grüße alkab ^D 21:06, 28. Nov. 2016 (CET)

Siehe auch Vorlage:Zukunft ;) --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:20, 28. Nov. 2016 (CET)

Ach. Das ist ja praktisch... Schön! Danke, die Herren. Gruß --Sir James (Diskussion) 21:28, 28. Nov. 2016 (CET)

Weblink Photovoltaik bezüglich Förderungen

Hallo Alkab,

leider wolltest du unseren Link (http://www.lichtundwaerme.at/photovoltaik/foerderungen.php) bezüglich Förderungen für Photovoltaik in Österreich nicht aufnehmen, wenn du stattdessen die staatliche Homepage anfügen möchtest, wäre das der Link dazu: https://www.klimafonds.gv.at/foerderungen/aktuelle-foerderungen/2016/photovoltaik-and-gipv/

--GregMoo (Diskussion) 16:26, 29. Nov. 2016 (CET)

Hallo @GregMoo: Vielen Dank für deine Nachricht! Gerne baue ich den entsprechenden Link in den Artikel ein. Das Problem mit dem Link zu lichtundwaerme.at ist, dass es da um eine Unternehmens-Webseite handelt. Besser sind stets direktere Quellen wie eben die von dir genannte zu klimafonds.gv.at. Ich hoffe, du nimmst mir das Entfernen des Links nicht übel. Weblinks sind in Artikeln immer ein schwieriges Thema. --alkab ^D 18:38, 29. Nov. 2016 (CET)

Liste der Windparks in der Schweiz

Hallo Alkab, bitte lass Dich nicht stressen und wart erst einmal die CUA [1] ab. Dann sehen wir weiter. Gruss und schönes Wochenende   --MBurch (Diskussion) 18:00, 25. Nov. 2016 (CET)--MBurch (Diskussion) 18:00, 25. Nov. 2016 (CET)

Hallo @MBurch:, einfach großen Dank für deine Worte! Ich habe die Möglichkeit, einer Sockenpuppe nicht in Betracht gezogen. Vielen Dank für die CU-Anfrage! Es beruhigt mich sehr, dass du da aktiv geworden bist. ;-) Schönes Wochenende, alkab ^D 18:02, 25. Nov. 2016 (CET)

Ich hab die Liste/Artikel mal etwas überarbeitet so in die Richtung "Liste von Windkraftanlagen in die Schweiz".

Ein nachvollziehbares Argument war der Einwand von Kla4 (bedeutet wohl Klavier), dass es da mal eine Löschung gegeben hat.

Ich habe daher nun Engelbaet um die Meinung über die Überarbeitung der Windpark-Liste gefragt [2].

Wenn es ein "ok" gibt, dann wäre die Liste perspektivisch von 13 Einträgen auf 37 Einträge zu erweitern anhand dieser Liste.

Problematisch finde ich die Weiterleitungen (zum Teil von der Tabelle auf die Tabelle, also auf sich selbst) [3], da wären eigenständige Artikel besser, gerne auch als stubs (aus meiner Sicht sind stubs als Anfang ok, andere monieren das).

Grüße, Behaltbar (Diskussion) 11:34, 7. Dez. 2016 (CET)

Von Engelbaet gab es eine positive Rückmeldung. Ich habe eine Verschiebung gemacht.

Drei Weiterleitungen waren schon mal Artikel, wie ich erkennen kann (angelegt von KLA4). Die Löschung [4] bzw. Umsetzung auf Weiterleitung finde ich nicht gut. Ich spreche hierzu mal den Admin Karsten an [5]. Vielleicht kannst du da auch mal reinschauen.

Grüße, Behaltbar (Diskussion) 12:34, 7. Dez. 2016 (CET)

Hallo @Behaltbar: Einen großen Dank für deine Verschiebungen und deine Arbeiten an und um die Liste. Die Artikel wurden gelöscht, weil es einfach zu kleine unbedeutende Windparks waren. Da gab es fast keine Informationen, die sich nicht in der Liste darstellen lassen. Ansonsten wird sich der Rest im Laufe der Zeit zeigen. Beste Grüße alkab ^D 12:39, 7. Dez. 2016 (CET)

Bei zwei der drei auf WL gesetzten Artikel liegt man im Megawatt-Bereich der Anlagenleistung. Bei der kleineren Anlage war der Artikel auch nicht so dürftig, und auch bebildert. -- Behaltbar (Diskussion) 12:42, 7. Dez. 2016 (CET

Es gibt unzählige kleine Windparks im Megawatt-Bereich. Bei 26'000 Windkraftanlagen in Deutschland kann man nicht für jede einen Artikel anlegen. Für mich gilt ab 15 MW die Relevanzschwelle, wo ich bisher Windpark-Artikel angelegt habe. Lediglich wenn besondere Umstände vorliegen (wie beim Windpark Gries) ist die Lage anders. Die kleinere Anlage hatte zwar Bilder, aber war wirklich winzig. Ich glaub, die hatten nur 200.000 kWh/jährlich gemacht. Da könnte man mindestens deutschlandweit 50.000 PV-Anlagen-Artikel (Freiflächen+größere Dachflächen) anlegen, von Anlagen die mehr Strom produzieren. Irgendwo muss immer eine Grenze gesetzt werden. Im Zweifel kann man solche Informationen auch im Ortsteil-Artikel unter dem Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" und dem Unterabschnitt "Energie" reinpacken. So habe ich das ein paar Mal gemacht. alkab ^D 13:15, 7. Dez. 2016 (CET)

Sicherlich, oder im Artikel über einen Berg. Ich muss dazu aber sagen, dass ich Geografie auch mal studiert habe. Ich finde es problematisch, wenn sich Artikel über Ortschaften nicht mit der Entwicklung der Ortschaft auseinandersetzen, sondern als Ablade dienen sollen, wann in der Kirche die Glocken ausgetauscht wurden oder welche Gemälde für das Museum gekauft wurden. Dafür halte ich eigenständige Artikel für sinnvoller. -- Behaltbar (Diskussion) 13:23, 7. Dez. 2016 (CET)

Die einen lieben das, die anderen hassen das... es gibt nun auch Liste von Windkraftanlagen in Deutschland. -- Behaltbar (Diskussion) 13:49, 7. Dez. 2016 (CET)