Diskussion:AS Rom

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Februar 2021 um 16:12 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Parameterkorrektur: Vorlage:Unsigniert ist ohne Signatur zu verwenden; diese aufgrund Problemen bezüglich H:LINT entfernt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Mexes

Wieso taucht Mexes nicht im Kader auf, sondern nur unter bekannte Spieler? Laut transfermarkt.de hat er diese Saison schon spiele bestritten für die Roma. http://www.transfermarkt.de/de/spieler/5422/mex%E8sphilippe/leistungsdaten.html

"Der" oder "Die" AS Rom(a)

Immer wieder lese oder höre ich "die AS Roma...". Das ist doch kein Deutsch oder? Auch hier im Artikel steht "der AS Rom". Wie heißt es denn nun richtig?

-- Ganz klar: Die AS Rom, da "AS" die ital. Abk. für "Sportvereinigung" ist. Umgangssprachlich wird aber oft, gerade von Sportreportern, die es besser wissen sollten, der AS Rom verwendet.

-- Genau. Der Deutsche sagt gerne "der AS Rom". Ist auch nicht falsch, denke ich. Wenn man aber den italienischen Namen "Roma" gebraucht, müsste man wohl richtigerweise "die Roma" sagen, da es sich um ein weibliches Substantiv handelt. Ital. 'La Roma', also "Die Roma".

Vielleicht müsste man aber zumindest einmal die Schreibweise im Artikel vereinheitlichen? --Kulturkorrespondent 11:30, 19. Aug. 2008 (CEST)

-- Was haltet ihr von einer Sprachregelung ohne Artikel? ich bin mir nicht sicher, ob das durchgängig eingehalten werden kann, würde aber m.E. die Diskussion salomonisch beenden ... - Dragao 12:17, 19. Aug. 2008 (CEST)

Auf italienisch heisst es ganz klar "die AS Roma". Associazione Sportiva Roma! "La Roma"¨¨

Grüsse --62.2.210.146 13:43, 13. Mär. 2009 (CET)

Neutralität (21. März 2008)

Hier geht es um Sport, um Fußball, also denke ich, dass solche Begriffe durchaus erlaubt sein sollten. Verstehe Kritik grundsätzlich nicht ganz: Wenn ich solche Begriffe verwende passt es nicht, wennn ich ganz neutral "man" schreibe, ist's auch Kreisliganiveau. Zu den Quellen: Bin gerade dabei, einige statistische Infos zusammen zu tragen und werde die Quellen natürlich auch noch anfügen. Derzeit sind das primär www.uefa.com und www.asromaultras.it. lg Roland Korntner (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.47.36.92 (DiskussionBeiträge) Фантом 18:46, 21. Mär. 2008 (CET))

Hallo Roland Korntner, lies Dir doch bitte mal WP:WSIGA und WP:NPOV durch. Gruß --Фантом 18:46, 21. Mär. 2008 (CET)
Sofern du dir all den Text nicht selbst zusammenreimst, dürfte es kein Problem sein, die (dir hoffentlich vorliegenden Quellen) direkt zu nennen. Das erspart viel Arbeit. Und vielleicht solltest du erst einmal die ersten Schritte der Reihe nach durchgehen. Die Sache mit dem "man" lernt man übrigens schon in der Schule. Da du ja häufiger hier aktiv bist: Wieso hast du keinen Benutzernamen? Anmelden geht schnell, einfach und unkompliziert. --HurwiczRocks 18:47, 21. Mär. 2008 (CET)

So, Anmeldung ist erfolgt: Nur zur Klarstellung, bin nur auf der AS-Roma-Seite aktiv, da ich Fan des Klubs bin und die Seite bis vor wenigen Wochen realiv wenig Infos enthielt. Natürlich sind die Fakten gut recherchiert und die Quellen werde ich selbstverständlich überall einfügen. Und um das "man" werde ich mich demnächst auch noch kümmern. Ich hoffe, damit sind diese Diskussionen hier erledigt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Roko1105 (DiskussionBeiträge) Фантом 19:18, 21. Mär. 2008 (CET))

Ja, das merkt man, dass Du Fan bist. --Фантом 19:18, 21. Mär. 2008 (CET)
Kann nicht erkennen, ob du das postiv oder negativ meinst. Egal. Ich denke, dass über Fußball-Klubs, Sportlicher Musiker, Schauspieler und dergleichen vor allem Fans schreiben, denn warum sollte ich auf Wikipedia etwas über einen Klub schreiben, den ich nicht mag oder der mir egal ist. Grundsätzlich habe ich zu jenen Bereichen, die ich bearbeitet habe, auch sämtliche Quellen geschrieben. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Roko1105 (Diskussion | Beiträge) )
...die leider sämtlich unbrauchbar sind. Sofern du fünf Minuten nachdenkst, wird dir eventuell selbst klar, warum die italienische Wikipedia oder die Seite der „Ultraas“ nicht seriös ist... − doch das ist ehrlich gesagt das kleinste Problem. Schlimmer ist, dass du nach wie vor nicht zwischen Fanpage und Enzyklopädie-Artikel unterscheiden willst oder kannst. --HurwiczRocks 19:48, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, warum zum Beispiel www.uefa.com nicht seriös sein sollte, da sind zum Beispiel sämtliche Ergebnisse von allen Europacup-Bewerben gesammelt. Gleiches gilt wohl auch für die Gazzetta dello Sport. Und zur Ultras-Seite kann ich nur sagen, dass ich Ultras sehr reserviert gegenüber stehe, aber die haben sich die Mühe gemacht, alle Ergebnisse des Klubs seit 1927 aus allen Bewerben zu sammeln (inklusive Torschützen) und mit Zeitungsartikeln, Fotos, Videos etc. zu belegen. Auch die offizielle Homepage des Klubs ist wohl als Infoquelle durchaus brauchbar. Einzig berechtiger Kritikpunkt ist die Sache mit der italienischen wikipedia-Seite, aber für diese eine Sequenz werde ich noch andere Quellen suchen. Mir ist durchaus bewusst, dass es sich um eine Enzyklopädie handelt, nur fand ich halt, dass AS Roma im Vergleich zu anderen Fußball-Klubs unterrepräsentiert war. Und das wollte ich ändern. MfG --Roko1105 20:00, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Leute: Da obiger User (HurwiczRocks) den Neutralitätsbaustein schon wieder eingefügt hat, diesmal ohne jeglichen Kommentar, und ich an einem Edit-War sicher nicht interessiert bin, ersuche ich unabhängige Dritte, sich den Beitrag über AS Rom in aller Ruhe anzusehen, falls notwendig natürlich auch zu bearbeiten, um die Neutralität (die meiner Meinung nach ohnehin gegeben ist) endgültig herzustellen und dann den überflüssigen Baustein zu entfernen.--Roko1105 15:51, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich habe den Baustein entfernt. Da es keinen Grund mehr gibt ihn einzusetzen. -Armin P. 16:17, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo Leute, der Wichtigtuer namens (HurwiczRocks) hat hier erneut den Neutralitätsbaustein eingefügt, wieder ohne Kommentar. Im Gegensatz zum Wichtigtuener will ich aber einen Edit-War vermeiden, deshalb wieder meine Bitte an unabhängige Dritte: Beitrag lesen, bearbeiten und den Baustein entfernen.--Roko1105 13:24, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, dass der Baustein unangebracht ist. Deshalb habe ich ihn entfernt. --Amras Carnesîr 18:49, 20. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel ist etwas durcheinander gebracht worden, müsste noch verbessert werden!

Heisst: Die Vereinsgeschichte ist aktuell NICHT chronologisch und es wäre schlau, die Torschützenkönige und die finanzielle Situation unter einem anderen Abschnitt zu setzen.

Grüsse --62.2.210.146 13:46, 13. Mär. 2009 (CET)

New photos available

Hi friends, we have uploaded some new AS Roma photos in commons here's the links:

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Rosella_sensi.JPG
http://it.wikipedia.org/wiki/File:As_Roma_esultanza_joy_after_goal.JPG
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Rudi_voeller_as_roma.JPG 

use it if you want!

See you soon, Erpaolo9, italian user --89.97.189.164 14:13, 27. Jan. 2009 (CET)

AS Roma und Gehaltsgrenze

Ich habe gehört, dass die Präsidentin Rosella Sensi eine Gehaltsobergrenze von 2,5 Millionen Euro eingeführt hat (Ausnahme Francesco Totti). Kann das überhaupt stimmen?

Laut Medienberichten soll der im Sommer 2008 verpflichete Julio Baptista 4,5 Millionen Euro Gehalt einstreichen.

Was ist nun richtig? Das ist wichtig, es betrifft stark die finanzielle und sportliche Situation der Vereins.

Grüsse --62.2.210.146 14:44, 13. Mär. 2009 (CET)

Jetzt ist der Kader wieder falsch

Es wurden Crescenzi, Stojan und D'Alessandro vom Kader entfernt, obwohl sie schon in dieser Saison für A.S. Rom gespielt haben (Crescenzi gegen Sampdoria, Stojan un D'Alessandro gegen Juventus). Ich hatte den Kader schon geändert, aber meine Einträge wurden rückgängig gemacht. Über dem Kader steht, dass er die Version vom 29 März 2009 ist, aber diese Spieler hatten schon vor diesem Datum ihr erstes Spiel.--Ferrarista Gabbro 16:38, 31. Mär. 2009 (CEST)

Besitzverhältnisse

Das Kapitel Finanzielle Schwierigkeiten ist nicht auf dem aktuellen Stand! Mehrheitseigentümer ist seit Juli 2010 die Bank UniCredit. Diese verhandelt derzeit über einen Verkauf. Letzter verbliebener Interessent ist (Stand Ende Februar 2011) ein Konsortium um den italo-amerikanischen Investmentunternehmer Thomas Di Benedetto (Boston International Group; der ist über Anteile an New England Sports Ventures beteiligt am US-Baseballclub Boston Red Sox und seit 2010 am FC Liverpool). --80.187.103.122 04:13, 24. Feb. 2011 (CET)

Neues Vereinslogo 2013

Seit diesem Jahr hat der Verein ein neues Logo. Wäre schön, wenn das mal jemand ändert. Neues Logo --Kaisehr74 (Diskussion) 11:19, 8. Aug. 2013 (CEST)

Das mit dem Logo müsste immernoch geändert werden. Das von der italienischen Wiki lässt sich aber nicht darstellen...Warum geht das denn eigentlich nicht? Ich dahcte Dateien werden alle zentral verwaltet und könnten für jede Sprache abgerufen werden... --Ted buckland1 (Diskussion) 23:32, 8. Apr. 2014 (CEST)

Hi everyone. In this page there is the old logo (used between 2013 and 2017) and not the new one: could anyone upload the 2017 logo, please?--Luca•M 10:30, 10. Nov. 2018 (CET)

Ciao Luca•M. Done. -- Scip., 13:52, 10. Nov. 2018 (CET)