Wikiup Diskussion:WikiProjekt Afrika/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup Diskussion:WikiProjekt Afrika‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Februar 2021 um 10:59 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Parameterkorrektur: Vorlage:Unsigniert ist ohne Signatur zu verwenden; diese aufgrund Problemen bezüglich H:LINT entfernt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

LA zu Ashanti (Sprache)

Löschantrag zu Ashanti (Sprache) --Atamari 02:19, 6. Jan. 2008 (CET)

Widerspruch Berkane und Berkane (Provinz) (beide Marokko)

Da stimmt etwas nicht: Berkane (Provinz) listet den Ort Berkane als ihr zugehörige Gemeinde - der Ortsartikel Berkane schreibt den Ort allerdings der Oujda (Provinz) zu - da sich in beiden Artikeln eher selten wenig tut und auch nicht unbedingt Hauptautoren zu identifizieren sind, frage ich lieber mal hier nach...-- feba 22:55, 6. Jan. 2008 (CET)

Unter Marokko#Verwaltungsgliederung wird zwischen Provinzen und Regionen unterschieden. Eine Oujda (Provinz) (mit dieser Schreibweise) ist dort auch nicht vorgesehen. Hilft evt. ein engl. oder frz. Wiki-Artikel? --Atamari 15:28, 7. Jan. 2008 (CET)

Wikiprojekt Togo

Hallo, habe einen ersten Ansatz für ein Wikiprojekt Togo gemacht. Vielleicht hat jemand Lust mitzumachen? Gruß Ahanta 17:20, 11. Jan. 2008 (CET)

Sieht ja schon recht gut aus. Bin aber mit den anderen Portalen relativ eingesetzt, deswegen nein von meiner Seite. Gruß --Trinidad ? 17:31, 11. Jan. 2008 (CET)

Portal:Ruanda

Hallo Kollegen, ich habe mir heute die Zeit genommen und das Portal:Ruanda erstellt. Es ist nach dem gleichen Schema wie die anderen von mir betreuten Portale aufgebaut. Ich hoffe es gefällt, wer einen Review möchte, kann dies gerne tun. Gruß --Trinidad ? 23:20, 11. Feb. 2008 (CET)

OK, ich habe zwar gerade vor kurzem für jeden Staat eine mini-Fehlende Artikel-Unterliste erstellt (Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten)... aber mal schnell übertragen. --Atamari 23:31, 11. Feb. 2008 (CET)
Okay, gut. Es kommen noch einige fehlende Artikel dazu - muss mir aber dazu noch ein bisschen mehr Zeit nehmen. Catscan kommt jetzt noch rein. Gruß --Trinidad ? 23:33, 11. Feb. 2008 (CET)
Meine Strategie ist bei den vielen kleinen Staaten, die nicht von eimem Projekt oder Portal betreut werden nur ganz wenige fehlende Artikel einzublenden. So zu sagen die Spitze des Eisberges (der fehlenden). Wenn in den Artikel die Lemmata rot verlinkt werden, dann wird man sie durch das MissingTopics Tool erwischen. Ab und zu muss trotzdem die Liste redaktionell bearbeitet werden.
und noch ein Tipp zum MissingTopics: fehlerhafte Verlinkung, Schreibfehler, oder unterschiedliche Schreibvarianten kann man mit dem Tool auch gut finden und dann beseitigen. Ist ist immer vorteilhaft auch rote Links einheitlich zu schreiben. Bei "Do not list links that are wanted only" "0" einstellen.
die angegebenen Beispiele sind zum Portal Osttimor, das Benutzer:J. Patrick Fischer betreut:

--Atamari 23:46, 11. Feb. 2008 (CET)

Ja, das Tool ist echt hilfreich. Danke für den Tipp! Schönen Abend wünscht --Trinidad ? 23:52, 11. Feb. 2008 (CET)
Schon gewusst? -> "Vielvölkerstaat"? So weit ich oberflächlich das Land kenne, setzt sich die Bevölkerung (nur) aus Hutu und Tutsi zusammen (wobei die Trennen recht willkürlich geschehen ist) und ein paar Minderheiten, aber es ist kein hetrogener Vielvölkerstaat wie andere afrik. Staaten, oder doch? --Atamari 23:57, 11. Feb. 2008 (CET)
  • Hattest du schon Benutzer:JA ALT auf das Portal aufmerksam gemacht, er hat in letzter Zeit einige Ruanda-Artikel erstellt.... --Atamari 01:39, 12. Feb. 2008 (CET)
Da habe ich mich etwas falsch ausgedrückt, ich meine dass Ruanda von der Größe her viele Einwohner hat (Zum Vergleich: Österreich hat etwa 8 Millionen Einwohner und ist um einiges größer als Ruanda) -> Ruanda ist zwar kein Vielvölkerstaat aber eines der dicht besiedelsten in Afrika. Hab das nun etwas umformuliert. JA Alt habe ich jetzt informiert. Gruß --Trinidad ? 10:19, 12. Feb. 2008 (CET)

Burundi

Wir haben eine Redundanz beim Artikel Burundi, die IP meinte es überschneidet sich mit Geschichte Burundis - die Diskussion dazu befindet sich hier. Ich werde versuchen ein bisschen was zu verbessern, wer mithelfen kann, nur zu. Gruß --Trinidad ? 12:41, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich habe jetzt beide Artikel nicht gesehen, aber Geschichte Burundis ist immer in der Regel der Hauptartikel; in Burundi steht ein Auszug bzw. eine Zusammenfassung der Geschichte Burundis - wird immer so gehandhabt. --Atamari 13:04, 12. Feb. 2008 (CET)
Ja, das mein ich auch so. Die IP meint aber nur das im Artikel Burundi falsche Informationen beim Abschnitt Geschichte sind. Zitat: Im Artikel Burundi existiert ein längerer Abschnitt zur Geschichte, der z.T. dem Artikel Geschichte Burundis widerspricht. - Gruß --Trinidad ? 13:07, 12. Feb. 2008 (CET)

Amani-Kinderdorf

Wer verbürgt um die Relevanz des Artikels Amani-Kinderdorf? --Atamari 23:11, 18. Feb. 2008 (CET)

(BK) a) Es wird beim Artikel Kinderdorf aufgelistet b) dafür gelten mMn die Kriterien für Stiftungen bzw. d.h überregionale Bedeutung und die ist durch das Team in Deutschland eigentlich gegeben, außerdem eine Homepage (auf Deutsch). Einige Medienberichte darüber habe ich auch schon öfters gesehen, wo es jedenfalls Erwähnung von Amani Kinderdorf gab. Denke es ist somit relevant. Achja: Da es ja in Tansania steht sollte es ja eigentlich auch in der Kategorie sein oder? Weil ich habe den Artikel beim täglichen Catscan-Check nicht gesehen... Gruß --Trinidad ? Mentor 23:19, 18. Feb. 2008 (CET)
Ich lösche nicht gerne, deswegen möchte ich gerne hier noch intern diskutieren. Im Artikel steht: Bis jetzt besteht das erste Amani-Kinderdorf in Kilolo ... und dieses Dorf besteht aus fünf Häusern. Also wirklich groß und wichtig scheint es nicht zu sein. Dann kann ich ja loslegen und über das SOS-Kinderdorf in Serekunda schreiben, das hat wirklich Bedeutung für das Umland. Ich glaube die Zahl der Häuser geht an die Hundert mit 1000 Kindern und mehreren Schulen und eine Polyklinik. Noch mal zu Amani - es scheint mir nach oberflächliche Betrachtung um eines von vielen Hilfsprojekten zu sein. --Atamari 23:41, 18. Feb. 2008 (CET)

LA

Es laufen Löschanträge zu Esma Abdelhamid, Flughafen Parakou und Fußballauswahlmannschaft von Südkamerun --Atamari 00:44, 19. Feb. 2008 (CET)

Portal:Sambia

Ich bin stolz sagen zu dürfen, dass mein ehemaliger Mentee Benutzer:Finn-Pauls das Portal:Sambia neu designt hat. Dankeschön für die ganze Arbeit, gruß --Trinidad ? Mentor 21:29, 20. Feb. 2008 (CET)

Nochmals danke, war allerdings nicht viel Arbeit, das meiste ist von deinem Portal:Ruanda geklaut ;). Mir gefällt der Grundaufbau dieser Portale ganz gut und da beim Portal Sambia kein Mitarbeiter existiert, der sich beschweren könnte, hab ich das einfachmal umgedeixelt. Verbesserungsvorschläge werden gerne angenommen. Trinidad hatte mich schon auf die Länge des Portals hingewiesen. Grüße --Finn-Pauls 21:51, 20. Feb. 2008 (CET)

Mhlengwa Zikode

Wer verbürgt um die Relevanz des Kriminellen Mhlengwa Zikode? --Atamari 23:11, 18. Feb. 2008 (CET)

Da würde ich eher sagen irrelevant da nach den RK ein mediales Interesse vorrausgesetzt ist, die ist sicher einmal dagewesen, aber ich konnte nichts finden. --Trinidad ? Mentor 23:23, 18. Feb. 2008 (CET)
Ist wahrscheinlich im Umfeld um diese Liste von Serienmördern entstanden - und die Liste liest sich eher wie das Guiness-Buch-der-Rekorde. --Atamari 23:44, 18. Feb. 2008 (CET)
  • Mhm über diesen Herrn Zikode lässt sich so gut wie nichts finden, aber er hat einen medialen Namen erhalten und hat mindestens 18 Menschen ermordet- ich finde ab einer gewissen opferzahl ist eine Relevanz gegeben und es ist ja nicht gerade so als ob er ein NONAME wäre. Störend is nur das man (wie gesagt) fast nichts über ihn findet, also sei es der Mehrheit überlassen ob der Artikel relevant ist oder nicht. Friendly Greetings--MoserB 05:27, 22. Feb. 2008 (CET)

Kunyaza

LA, kann jemand was dazu sagen? Bei uns siehts eher mau aus. Grüße --J. © RSX/RFF 23:54, 27. Feb. 2008 (CET)

@Benutzer:JA ALT kannst du mal eben eine Straßenumfrage starten - ob sie dir mal Kunyaza erklären? .... ;-) --Atamari 00:01, 28. Feb. 2008 (CET)

LA Teresa Heinz

Löschantrag zu Teresa Heinz --Atamari 19:00, 28. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Redaktion Afrika

Hi, wollt ihr nicht das WikiProjekt als neue Redaktion zu den anderen Wikipedia:Redaktionen hinzufügen? Gross genug ist es ja inzwischen. Grüße --J. © RSX/RFF 15:01, 22. Mär. 2008 (CET)

Mir ist nach Monaten immer noch nicht klar, was der Vorteil einer Redaktion gegenüber einem WikiProjekt ist.... --Atamari 15:07, 22. Mär. 2008 (CET)

Geschichte Afrikas

Hallo, der Zustand des Artikels Geschichte Afrikas ist ja traurig. Ich wäre dafür, den Artikel in verschiedene Einzelteile zu zerschlagen. Ich halte immer weniger von solchen Mammutartikeln und hier herrscht zudem Chaos. Übrig bliebe vielleicht die Hälfte an Text und damit gewissermaßen ein Leitfaden durch die afrikanische Geschichte in der Wikipedia. Wie wärs, wenn wir das Vorgehen hier mal Schritt für Schritt diskutieren, ich glaube, da traut sich sonst einfach niemand an diese Mammutaufgabe ran. Freundliche Grüße Ahanta 14:33, 22. Mär. 2008 (CET) Also mal ein Beispiel: Afrika im 2. Weltkrieg sollte ein eigenes Lemma sein und hier im Übersichtsartikel nur vier, fünf Sätze (..Afrika vor allem in Nordafrika betroffen, siehe... aber auch viele Afrikaner als Soldaten auf Seiten dr Alliierten...französische Kolonien entschieden sich unterschiedlich für freies Frankreich oder Petain, siehe ..) mit Verweis auf Hauptartikel stehen, z.Z. sind da drei Kapitel - wenn man das mal auf die Gesamtgeschichte hochrechnet.Ahanta 14:37, 22. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel kann sich nur als Übersichtsartikel verstehen, die einzelnen Kapitel werden angerissen und auf weitere Artikel verwiesen. In weiter zu zerschlagen halte ich nicht ganz die richtige Arbeitsweise. Oder meinst du mit den verlinkten, tieferen Artikeln, mehr abstimmen? Also Details verschieben; Redundanzen vermeiden usw? --Atamari 14:58, 22. Mär. 2008 (CET)
Hallo Atamari, ja, genau das. "Zerschlagen" war wohl irreführend. Ich meinte, dass dann, wenn es Hauptartikel gibt (gibts nicht in jedem Fall) auch darauf verwiesen und u.U. gekürzt werden kann. Geschichten der einzelnen Regionen z.B. gibts ja noch nicht. Häufig gibt es Hauptartikel, aber es ist kein Verweis da (bis eben bei Transsaharahandel, weiter bei Kongokonferenz u.a.). Die Abstimmung mit einzelnen Hauptartikeln dürfte entsprechend sein. Beim obigen Beispiel "Afrika im 2. Weltkrieg" gibt es gar keinen Hauptartikel (oder?), den könnte man daraus auslagern und die gekürzte Variante hier lassen. Der Abschnitt "Geschichte nach Regionen" bleibt in der Aufzählung weit hinter der Liste historischer Staaten Afrikas zurück - ist das sinnvoll die ganze Liste hier einzufügen? Wenn nicht, dann reicht ein Verweis auf die Liste (gibts z.Z. noch nicht), Rest kann weg. Die Auflistung der "Geschichte nach Staat-Artikel" geht nicht über die entsprechende Navigationsleiste hinaus usw. "Islamisierung Afrikas" müßte auf das entsprechende Kapitel in Islam in Afrika verweisen... Einiges passt nicht zusammen: Es gibt eigene Abschnitte zu den Reichen Mali, Songhai und Ghana, aber das Ashantireich oder die Reiche Samory Tourés sind nicht mal erwähnt. Nordafrika in der Antike recht ausführlich, aber sonst keine regionale Darstellung. Wenn man zu so einem Riesenthema wie Geschichte Afrikas einen Überblick verschaffen will, ist die größte Schwierigkeit wohl die Frage "Was läßt man weg?". Da gibts bestimmt noch einiges mehr. Ich möchte damit eine Diskussion anreißen. Die Geschichte Afrikas ist ja ein zentraler Überblickartikel und noch ziemlich unausgegoren, wie ich finde. Ahanta 23:14, 22. Mär. 2008 (CET)
Im Prinzip gebe ich dir Recht, aber es ist ein sehr komplexes Thema für eine Werkstatt. Außerdem sind Auslagerungen wie "Afrika im 2. Weltkrieg" löschgefährdet. Klingt fast so wie Münster im 2. Weltkrieg, München während des Kalten Krieges usw. Dieser Art der Auslagerung sollte wohl überlegt sein und sollte mit entsprechenden Textmaterial gefüttert sein. Die Löschhölle kann manchmal gnadenlos sein. --Atamari 13:45, 23. Mär. 2008 (CET)
Wenn Färöer im Zweiten Weltkrieg nicht gelöscht wird ("Lesenswert"), dann habe ich Hoffnung, dass es mit Afrika im 2. Weltkrieg klappt. Aber gerade über so etwas würde ich mich gerne hier austauschen. Ich übertrage das hier mal auf die Diskussionseite des Artikels. Die dort aus dem Jahr 2004 stehenden Texte sind inzwischen nur noch verwirrend, da sich inzwischen das Angesprochene geändert hat. Wie geht man damit um. Löschen? Archivieren wär wohl eher überflüssig. Ahanta 17:30, 23. Mär. 2008 (CET)

LA zu Nikolaas van Rensburg

Löschantrag zu Nikolaas van Rensburg --Atamari 18:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

Artikel: Seele

Tach die Herrschaften. Wir Philosophen basteln gerade an einer neuen Version von Seele (Baustelle hier) wo auch traditionelle und religiöse Vorstellungen behandelt werden. Leider besteht unser Afrika nur aus Ägypten... vielleicht gibt es einige interessante und erwähnenswerte Seelenvorstellungen, die dort genannt sein sollten. Grüße -- Tischbein-Ahe φιλο 14:53, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe noch nichts verwertbares dazu gelesen. Kann aber nur für Westafrika (Gambia, Senegal) sprechen. --Atamari 15:40, 4. Apr. 2008 (CEST)
Geht mir genauso. Vielleicht sollte man sich mal mit dem Voodoo beschäftigen, allerdings ist es da nicht ganz leicht vernünftige Quellen zu finden. --Finn-Pauls ._. 15:47, 4. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe einiges zu den Seelenvorstellungen Westafrikas im Artikel Religion der Akan geschrieben, aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Man spricht hier u.a. auch vom "Buschseelenglaube" der allerdings überwiegend auf Nigeria fixiert ist. Ich hatte aber im Moment des Schreibens nur die Region Ghana im Kopf. Es ist, was dieses Thema anbelangt, in der Tat mehr. Aber ich kann nicht alles hier in wenigen Worten erklären. Mein Eindruck ist, dass man es in Westafrika mit den mit Abstand kompliziertesten Seelenvorstellungen der historischen Welt zu tun hat. "Totemismus" ist das Schlagwort und die Begriffe "Alter Ego" ,"Auferstehung", "Seelenwanderung", "Ahnenglaube", "tierischer Doppelgänger", "Ursache von Erdbeben" usw. sind in Westafrika ausgeprägter als sonst nirgendwo auf der Welt. ...und hier finden sich in der Tat Berührungspunkte zum Alten Ägypten. --JenneInBerlin 16:06, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hintergrundfarben der Boxen

Hi WikiProjekt:Afrika, ich habe vor ein paar Tagen ein wenig über eure Köpfe hinaus die Hintergrundfarben der einzelnen Boxen auf der Portal:Afrika-Seite vereinheitlicht. Wollte nur nochmal nachfragen, ob das okay ist, sonst änder ich das wieder. Liebe Grüße --Finn-Pauls ._. 10:05, 10. Apr. 2008 (CEST)

La für Kenneth Konga

Mit Kenneth Konga wollen sie einen afrikanischen Minister löschen lassen... --Atamari 19:08, 22. Apr. 2008 (CEST)

LA

LA für Claudine André und Liste der Abkürzungen (Ghana) --Atamari 23:33, 25. Apr. 2008 (CEST)

LA

Löschantrag für Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika und Deutsches Korps (Afrika). --Atamari 21:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

Differenzen im Bereich Somalia

Benutzer:Utzernameusername (Disku) ist in Sachen Bebilderung gewisser Somalia-Artikel[1][2] sowie Weblinks in Somali (Volk)[3] anderer Ansicht als ich. Nun bin ich der Ansicht, dass ich keine Editwars o.ä. möchte. Was kann ich tun, um den Konflikt gütlich beizulegen? Amphibium 15:20, 26. Jul. 2008 (CEST)

Besser wäre es auf der deutschprachigen Wiki, die Disk auch in deutsch zu führen. Wenn ich etwas an der engl. Wiki ändere und es entsteht eine Disk - dann muss ich in englisch argumentieren. Ich habe wenig Lust die Argumente zu überfliegen, wenn ich erst übersetzten muss. Wenn es schlimmer wird, melde mir ein Vandalismus und ich sperre die betreffene Seite für eine Woche. --Atamari 15:40, 26. Jul. 2008 (CEST)
Da fängt das Problem damit an, dass mein Gegenspieler des Deutschen nicht mächtig ist[4][5] – und ich kann ja Englisch und das gar nicht so schlecht, aber so richtig stichhaltig argumentieren kann ich auch nur in de.
Gerade bei Bebilderungsfragen würde ich zudem gerne eine Drittmeinung erfragen. So bin ich der Meinung, Bild:Somali children.JPEG sei bei der Illustration der Artikel Somalia und Somali (Volk) aus Qualitätsgründen gegenüber Bild:Young Somali woman in Mogadishu.jpg vorzuziehen, und bedeutende Besonderheiten ethnischer Somali gegenüber sonstigen Afrikanern (etwas hellere Haut, weniger stark gekräuseltes Haar) zeige es auch deutlich genug. Dem hält Utzernameusername entgegen, dass zwei der abgebildeten Kinder verschwommen seien, und vor allem sei das von ihm favorisierte Bild represäntativer für ethnische Somali. Nun ist Ästhetik natürlich immer Ansichtssache, aber ich würde doch gerne wissen: Wie beurteilen andere Benutzer die Qualität der beiden Bilder? Amphibium 20:25, 26. Jul. 2008 (CEST)
1:0 -> zu den Bildern gebe ich dir Recht. Die Kinder schauen richtig fröhlich, wie man es von Kindern erwartet. Die etwas grimmig schauene Frau ist in der englischen Wiki auch nicht eingebunden. Wie ich beim überfleigen gesehn habe, wird das Bild dort auch diskutiert. --Atamari 20:50, 26. Jul. 2008 (CEST)

Nun gut, ich ersuche um vorübergenende Sperrung von Somalia und Somali (Volk), damit die Sache mal auf den Diskussionsseiten geklärt werden kann. Als Begründung gedenke ich (nun einmal in Deutsch, der Prägnanz wegen) folgendes auf die Diskuseiten zu schreiben:

Für Somalia:

Revert mancher Bilder-Edits von Benutzer:Utzernameusername: Begründung
  • Bild:Young Somali woman in Mogadishu.jpg ist wegen viel kleinerer Auflösung (und daneben schlechterem Aussehen wg. Gesichtsausdruck, Farbqualität und störend großer weißer Hintergrundfläche) von schlechterer Qualität als Bild:Somali children.JPEG, auch wenn bei letzterem zwei der gezeigten Kinder etwas verschwommen sind. Utzernameusername's Hauptbegründung ist, dass das von ihm favorisierte Bild die typischen Merkmale ethnischer Somali (im Unterschied zu sonstigen Afrikanern) deutlicher zeige. IMHO werden solche Merkmale (etwas hellere Haut, weniger stark gekräuselte Haare) im Bild der Kinder deutlich genug, wenn nicht noch besser sichtbar. Solange Utzernameusername nicht deutlicher darlegt, weshalb genau das von ihm Bevorzugte anschaulicher sei (etwa in Bezug auf weitere Merkmale wie Gesichtsform, Länge der Gliedmaßen), bleibt das Kinderbild aus Qualitätsgründen zu bevorzugen.
  • Gerade auch um die von Utzernameusername für so wichtig befundenen Unterschiede zwischen Somali und sonstigen Afrikanern zu zeigen, halte ich diese Abbildung zweier „somalischer Bantu“ im Abschnitt zu ethnischen Minderheiten für sinnvoll. Utzernameusername meint demgegenüber, dass von den Minderheiten die Benadiri wesentlich bedeutendere Beiträge zur Geschichte Somalias geleistet hätten als die Bantu, und dass folglich wenn schon Benadiri im Minderheitenabschnitt abzubilden seien. Dies kann gerne diskutiert werden, sobald ein Benadiri-Bild von entsprechender Qualität gefunden wird.
  • Als Illustration zum Bürgerkrieg im Abschnitt Geschichte hält Utzernameusername dieses Bild, das den nicht zuletzt aufgrund des Films Black Hawk Down verbreiteten Bildern und Vorstellungen über den somalischen Bürgerkrieg im Westen entspricht, für sinnvoller als dieses Bild eines Technicals, da es eben verbreiteten Vorstellungen mehr entspreche und heute (2008) in Mogadischu keine Technicals von Warlords und deren Milizen mehr unterwegs seien, sondern eher somalische und äthiopische Regierungstruppen, die sich mit zu Fuss herumlaufenden oder als Heckenschützen agierenden Gegnern Kämpfe liefern. Demgegenüber halte ich fest, dass die Zeit, in der solche Helikopter über Mogadischu unterwegs waren, auf einen relativ kurzen – wenn auch zumindest in der westlichen Wahrnehmung Somalias prominenten – Zeitraum von 1993–1995 beschränkt waren, während Technicals vom Beginn des Bürgerkriegs 1991 bis zumindest 2006 in Mogadischu weit verbreitet präsent waren. Zudem benutzen zumindest die Truppen der Übergangsregierung Somalias – die sich ja wesentlich aus den Milizen früherer Warlords rekrutieren, die sich der Übergangsregierung anschlossen – weiterhin Technicals, siehe auch z.B.[6]. Und ein enzyklopädischer Artikel sollte sich gerade eben nicht an Actionfilmen und verbreiteten Vorstellungen orientieren, sondern an der Realität vor Ort, und an der ist das Technical-Bild IMHO näher.
    Sollte sich ein aktuelleres, qualitativ gutes und lizenzmäßig verwendbares Bild finden, kann es selbstverständlich eingefügt werden.
  • Unter Wirtschaft möchte Utzernameusername zwei Bilder wirtschaftlicher Aktivitäten (Bild:SomaliZiegenherde1993.jpg und Bild:Gabilay farming.jpg) durch dieses hier ersetzen, dies mit dem Untertitel versehen, Boosaaso sei die schnellstwachsende Stadt Somalias. Während ich diese Aussage nicht kategorisch abstreiten möchte (Boosaasos Wachstum ist zweifelsohne stark), bestehe ich doch darauf, dass sie mit Quellen belegt wird, was sie bislang nicht ist. Zudem halte ich Abbildungen von tatsächlichen wirtschaftlichen Aktivitäten für klar sinnvoller als einfach ein Bild von einer Stadt.
Es steht Uzernameusername selbstverständlich frei, in Deutsch oder Englisch eine schlüssige Gegenargumentation darzulegen.

Für Somali (Volk):

  • Bild:Young Somali woman in Mogadishu.jpg ist wegen viel kleinerer Auflösung (und daneben schlechterem Aussehen wg. Gesichtsausdruck, Farbqualität und störend großer weißer Hintergrundfläche) von schlechterer Qualität als Bild:Somali children.JPEG, auch wenn bei letzterem zwei der gezeigten Kinder etwas verschwommen sind. Utzernameusername's Hauptbegründung ist, dass das von ihm favorisierte Bild die typischen Merkmale ethnischer Somali (im Unterschied zu sonstigen Afrikanern) deutlicher zeige. IMHO werden solche Merkmale (etwas hellere Haut, weniger stark gekräuselte Haare) im Bild der Kinder deutlich genug, wenn nicht noch besser sichtbar. Solange Utzernameusername nicht deutlicher darlegt, weshalb genau das von ihm Bevorzugte anschaulicher sei (etwa in Bezug auf weitere Merkmale wie Gesichtsform, Länge der Gliedmaßen), bleibt das Kinderbild aus Qualitätsgründen zu bevorzugen.
  • Ein Bild eines männlichen Somal kann provisorisch bleiben, dann aber wenn schon aus Qualitätsgründen Bild:Abdiqassim Salad Hassan 1.jpg statt Bild:Abdullahi Yusuf Ahmed.jpg, solange des Letzteren überragender Nutzen nicht dargelegt wird. Dabei ist zu beachten, dass die Verwendung von Bildern bekannter Persönlichkeiten in solchen Artikeln immer heikel ist, da sich kaum alle Angehörigen einer Ethnie mit einer bestimmten solchen Persönlichkeit identifizieren können. Gerade in Somalia ist die Legitimität und Repräsentativität der Übergangsregierung Somalias keineswegs unumstritten. Hinzu kommt bei den Somali die Frage der Clanzugehörigkeit, vgl. entsprechende Diskussionen um den englischsprachigen Artikel. Da aber die Illustration des Aussehens eines männlichen Somal ein berechtigtes Anliegen ist, kann ein solches Bild bis auf Weiteres bleiben.
  • Weblinks: Der Sinn und Nutzen dieses Ausschnitts aus dem Encarta-Artikel zu Somalia ist nicht dargelegt und daher bis auf Weiteres unklar. Die Verlinkung dieses Columbia-Encyclopedia-Artikels zu „Hamiten“ ist zweifelhaft, vgl. Hamitentheorie; die von Utzernameusername angeführten – und von mir nicht angezweifelten – Genanalysen legen nahe, dass es sich bei den Somali und sprachverwandten Völkern in Nordostafrika um eine eigene Gruppe handelt, die mehr Verbindungen zu Eurasien hat als andere Afrikaner und mit letzteren nur gering verwandt ist, aber das sagt nichts darüber aus, ob diese Gruppe von außerhalb Afrikas eingewandert ist oder ob sie „seit je“ in Afrika lebte und von dort aus Kontakt und Austausch mit Arabien/Eurasien hatte.
    Diese beiden Artikel[7][8] handeln von „Rasse“ und Genetik allgemein ohne spezifischen Bezug zu den Somali und haben daher als Weblinks in diesem Artikel nichts zu suchen. Auch dieser Artikel erwähnt die Somali nur nebenbei, sei aber als Zeichen des Entgegenkommens erst einmal drinbehalten.
    In jedem Fall werde ich die Genanalysen selbst noch etwas mehr in den Artikel einbauen.
    Dieser Artikel aus The New Yorker gehört IMHO weiterhin verlinkt, da er viele weiterführende Informationen bietet über Somali in der Emigration und über das Verhältnis zwischen Somali und ethnischen Minderheiten wie den „somalischen Bantu“. Demgegenüber meint Utzernameusername, dass dies irrelevant sei und zudem zur Vermengung von Somali und somalischen Bantu beitrage (welche ethnisch klar voneinander unterschiedlich sind, was ich keineswegs bestreite). Demgegenüber meine ich, dass bis zur schlüssigen Darlegung des Gegenteils Emigration und Verhältnis und Verhalten zu Minderheiten in Somalia relevante Aspekte der Somali sind, denen auch ein Weblink gewidmet sein darf.

Gruß, Amphibium 15:19, 27. Jul. 2008 (CEST)

Beide haben jetzt zwei Wochen. Somalia war vorher auf halbsperre und das Volk war ganz offen. Weiter stimme ich deinen Argumenten zu. --Atamari 15:34, 27. Jul. 2008 (CEST)
Danke. Dann wende ich mich mal diesen beiden Artikeln[9][10] genauer zu, um die Indizien von Genetik, Anthropologie, Sprach- und Geschichtswissenschaft über die Herkunft der Somali genauer herauszudestillieren.
Ferner noch eine Frage: In der Diskussion darüber, ob dieses Bild von Flickr vom 18. Juni 2007 stammt, wie es das automatisch angegebene Datum besagt, oder aus der Zeit der UNOSOM, wie es das Tag und andere Bilder des Fotografen nahelegen, habe ich mich per FlickrMail an den Urheber gewandt und auf demselben Wege von diesem bestätigt bekommen, dass seine Somalia-Bilder alle aus der UNOSOM-Zeit von 1993 bis 1995 stammen. Wie kann ich allenfalls Utzernameusername oder anderen (die in der enWiki vor diesem diese Verwechslung begangen haben) diesen E-Mail-Verkehr zum Beweis vorlegen (natürlich auf anderen Wegen als durch Offenlegung meines Flickr-Accounts ;-) ? Gruß, Amphibium 19:28, 27. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe das Problem zum Bild nicht 100% kapiert; aber wie kann ein Bild am 18. Juli 2007 aufgenommen sein, und ein Tag zuvor am 17. Juli 2007 in Flickr hochgeladen? Auch die Qualität des Bildes spricht nicht für eine Aufnahme von 2007, sondern eher älter. --Atamari 19:46, 27. Jul. 2008 (CEST)

QS

dringend ausbaubedürftig sind folgende Stubs, die von einem unbekannten Nutzer in die Wikipedia ge...worfen wurden:

Grüße von der QS-Politiker, dort ist schon seit dem 13. Mai Timothée Malendoma gelistet - von 4. Dezember 1992 bis zum 26. Februar 1993 Premierminister der Zentralafrikanischen Republik - im engl. Text steht wenigstens etwas mehr, vielleicht hat jemand Interesse und baut den "Artikel" aus. gruß --Punktional 11:28, 22. Aug. 2008 (CEST)

Präfekturen Togos: „Präfektur X“ oder „X (Präfektur)“?

So wie derzeit unter Präfekturen Togos verlinkt, geht es jedenfall nicht (Lemma der Präfektur = Lemma der Hauptstadt). Im Artikel Bismarckburg und in der BKL Avé bin ich schon mal vorangeprescht, aber das lässt sich natürlich jederzeit ändern. -- Olaf Studt 20:13, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hatten wir im Projekt Togo schonmal, ich hatte den Vorschlag formuliert generell den Namen zu wählen und wenn dieser belegt ist auf Name (Präfektur) auszuweichen. Im Fall Avé ist das also jetzt der Fall. Dadurch wird mir allerdings auch gerade klar, dass auch andere Namen z.B. durch Nachnamen belegt sein könnten, vieleicht wäre Name (Präfektur) von Anfang an die bessere Wahl um durcheinander auszuschließen (sollten die Präfektur-Artikel jemals von Interesse sein...) --Martin H. Diskussion 16:43, 22. Sep. 2008 (CEST)

Papa Khalilou Fall

Kann jemand französisch übersetzen? Die Bio enthält noch interessante Details. --Atamari 20:06, 19. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich die Angaben mit einer anderen Quelle prüfen kann nutze ich fürs französische Google translation, natürlich ist das sehr vorsichtig einzusetzen da die maschinelle Übersetzung sehr fehlerträchtig ist, einzelne Worte sollten immer mit Wörterbuch oder Leo.org nachgeprüft werden. --Martin H. Diskussion 16:40, 22. Sep. 2008 (CEST)

Portalseite Ghana

Auf der Portalseite Ghana tauchen Änderungen, die etwa unter Portal:Ghana/Neue Artikel gemacht werden, nicht mehr im Kasten auf der Portalseite auf, obwohl sie unter "Bearbeiten" zu sehen sind. Weiß jemand Rat? Vielleicht ein Klemmer in der Vorlage Portal:Afrika/Edit|Neue Artikel...??? --JenneInBerlin 15:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

okay, hat sich plötzlich erledigt. Danke, falls jemand nachgeholfen hat. --JenneInBerlin 15:22, 8. Okt. 2008 (CEST)

Neuer Bot

Auf der Seite Portal:Afrika/Focus ist ein neuer Bot (MerlBot)eingesetzt. Er kann aktuelle Löschkandidaten, Markierungen für eine Qualitätssicherung und Artikel für den Review auflisten, die zum Thema (hier: Kategorie:Afrika und tiefer) passen. Weiter ist derselbe Bot mit einem anderen Parameter auf Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Überarbeitungswürdige Artikel eingesetzt. Dort werden Artikel mit einem Bewertungs-Baustein (z.B. Lückenhaft) gelistet. Der Bot scheint bei den ersten Läufen ganz hilfreich sein, Benutzer:Merlissimo hat dort etwas nützliches entwickelt. Es wäre gut: 1. wenn vielleicht jedes Projekt dies auch einsetzten könnte und 2. wir gemeinsam diese Liste abarbeiten und verkleinern könnten. --Atamari 20:45, 20. Okt. 2008 (CEST)

Mein Bot listet jetzt auch Portal-/Projekt/Redaktionshinweise. Wäre gut wenn einer die Artikel mach durchschauen könnte. In fast allen Fällen scheint eine Bearbeitung in den jeweiligen Unterportalen nicht statt zu finden, weil sie inkativ oder die Artikel dort gar nicht aufgeführt sind. -- Merlissimo 15:59, 15. Nov. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:WikiProjekt_Afrika/Archiv/2008&oldid=208991742“