Vorlage Diskussion:Editcount

Frage

Sollte man da nicht evtl. auf das maechtigere http://stable.ts.wikimedia.org/editcount/ verlinken statt auf das von Interiot? --Wutzofant (grunz) 20:29, 14. Dez. 2007 (CET)

Habe ich schon versucht. Dafür gibt es aber Vorlage:Editcount2. Ist nur eine Frage der Zeit bis keiner mehr den Interriot-Editcouter benutzt, denn er ist seit Monaten inaktiv. --Euku B ¿ 21:51, 14. Dez. 2007 (CET)

Hoffe, dass die gerade platzierte Hinweisbox ausreichend ist. Vielleicht gibt es ja User, die ganz bewusst nicht auf ein anderes Tool umsteigen, weil sie z.B. die noch funktionierenden Grafiken gern haben möchten, aber die Statistiken/Listen dahinter nicht mehr... Gruß --McB 20:00, 15. Dez. 2007 (CET)

Verschieben von Vorlage:Editcount2 nach Vorlage:Editcount?

Wieso kann man die Vorlage:Editcount2 nicht nach Vorlage:Editcount verschieben? Diese Vorlage bzw. das Tool dahinter wird ja nicht mehr gewartet… --Debianux 22:18, 2. Jul. 2008 (CEST)

Weil letzteres etwas schneller läuft. Aber Dabs-Counter wird immer besser. --Euku:_B^⇄ 00:05, 3. Jul. 2008 (CEST)

Weil die freischaltbaren Views sich deutlich unterscheiden. In Version 1 ist mehr Interaktivität und in Version 2 z.B. eine Tortengrafik oder die 3D-Grafiken. --McB 19:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

Langsamer Server (von Vorlage Diskussion:Editcount2 [1] kopiert)

Früher hatte der Editcount keine Probleme. Aber seit so etwa einer Woche (wahrscheinlich noch länger) lädt der Editcount gar nicht. Der alte funktioniert ohne Probleme -- Boris* 14:15, 12. Jan. 2008 (CET).

Auf meiner Benutzerseite funktionieren weder die alte noch die neue Vorlage ;-( -- Bullenwächter ↑  10:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bei mir funktioniert Editcount2 praktisch nicht (extrem langsam!). Kann mir jemand sagen, wieso nicht dieser schnelle Editcounter verwendet wird: [2] Ich habe mir nun eine eigene Editcount-Vorlage erstellt (Benutzer:Debianux/Vorlage:Editcount) und verwende diese auf meiner Benutzerseite. --Debianux 22:21, 26. Mai 2008 (CEST)

Wollte mir den Editcount auch auf meiner Benutzerseite einfügen, aber irgendwie seh ich keine Veränderung, also entweder funktioniert das Ding bei mir nicht oder ich mach was falsch oder ich habs bloß nicht gefnuden *grübel* (Habs mit Edicount und mit Editcount2 probiert, jeweils auf 2D und 3D) *immernochgrübel* --Scn 00:27, 12. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht bestand ein Problem um 00:27 Uhr mit dem Tool auf dem Server selbst? Momentan funktioniert alles. --Euku:^⇄ 09:41, 12. Feb. 2009 (CET)

Danke, danke! :) --Scn 17:41, 12. Feb. 2009 (CET)

Link anpassen

Hallo,

ich habe grade versucht die Vorlage anzupassen, weil sie nicht funktioniert. Offenbar hat sich die Adresse geändert. Ich habe diese versucht anzupassen, jetzt zeigt er zwar wenigstens die richtige Seite an aber übernimmt die Parameter nicht korrekt. Vielleicht kann da jemand mal darüber schauen. – Wladyslaw [Disk.] 23:25, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das sind zwei Unterschiedliche Editcounter. Das sollte man nicht so einfach ändern, da die Vorlagen um die Diagramme per Opt-In freizugeben komplett andere sind. Wenn jemand die Tagesverlaufstatistik für den stable-editcounter freigegeben hat, möchte er vermutlich auch genau auf diesen verlinken.

Das Tool wird demnächst wahrscheinlich umziehen, aber das ist ein anderes Thema. Merlissimo 23:39, 25. Aug. 2009 (CEST)

ja Danke!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 87.188.79.74 (Diskussion) )

Editcounter offline

Der Zähler ist jetzt schon Wochen (oder Monaten, wenn ich den Beitrag vorher sehe) außer Betrieb. Kann man die Vorlage nicht – zumindest vorübergehend – auf einen funktionsfähigen Editcounter umbiegen? --тнояsтеn ⇔ 23:25, 19. Okt. 2009 (CEST)

Besten Dank an Benutzer:Euku! --тнояsтеn ⇔ 12:49, 20. Okt. 2009 (CEST)

Alter!

Was? Das Tool gibt es nicht mehr und ich mache mir die Mühe es einzurichten um zu sehen dass es nicht mehr geht? Wieso steht da nix auf der Seite? *gnarf --Slartu (Diskussion) 19:00, 5. Apr. 2013 (CEST)

Umzug des detaillierten Zählers von toolserver.org/~tparis/ nach tools.wmflabs.org/xtools/

Laut en:User_talk:TParis/Archive_11#pcount_script ist das Script für den detaillierten Zähler auf einen anderen Server umgezogen. Ich hatte festgestellt, dass es auf dem alten Server für die DE Wikipedia (und das DE Wiktionary) seit dem Wochenende nicht mehr funktioniert.

Kann jemand mit mehr Erfahrung die Vorlage anpassen? Und wird das dann den Link auf Spezial:Beiträge korrigieren?

--SpecMade (Diskussion) 02:09, 22. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt --тнояsтеn ⇔ 14:43, 22. Okt. 2013 (CEST)

Danke, funktioniert bestens. --SpecMade (Diskussion) 15:48, 22. Okt. 2013 (CEST)

erneuter Wechsel

Im Augenblick funktioniert der Zähler bei mir nicht mehr, und unterscheidet sich auch von diesem und diesem, die auf Spezial:Beiträge verlinkt sind. Welcher Zähler ist erste Wahl, um hier in der Vorlage dem nicht erreichbaren eventuell nachzufolgen? --Holmium (d) 17:50, 27. Mär. 2014 (CET)

Erste Wahl? Keine Ahnung. Aber ich habe mal einen funktionierenden eingebaut. --тнояsтеn ⇔ 18:05, 27. Mär. 2014 (CET)

Das ist die Hauptsache, danke! --Holmium (d) 00:06, 28. Mär. 2014 (CET)

Linkfehler bei Leerzeichen im Benutzernamen

Hallo, der erzeugte Link funktioniert bei mir nicht. Grund dafür ist das Leerzeichen in meinem Benutzernamen. Dieser wird im Link durch + ersetzt, müsste aber nicht oder durch _ ersetzt werden. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 10:37, 3. Dez. 2015 (CET)

Aha.

Vermutlich ein Wechsel in der Auswertelogik im Tool; ging bereits Jahre mit + – egal.

Jetzt besser?

LG --PerfektesChaos 10:48, 3. Dez. 2015 (CET)

Ist immer noch +. Trotz purge auf meiner Benutzerseite. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 10:50, 3. Dez. 2015 (CET)

Ach, Herzchen; dann guck doch mal in deine Benutzerseite:

{{Editcount|Der+Buckesfelder|3={{#switch:

Parameter einfach weglassen.

LG --PerfektesChaos 10:53, 3. Dez. 2015 (CET)

Ups. Sorry für den Aufwand. Ich glaube ich hatte das damals gesetzt, weil ich irgendwie nicht anders meine Statistik angezeigt bekommen habe. Aber das ich das gemacht habe, wusste ich gar nicht mehr. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 11:16, 3. Dez. 2015 (CET)

Kein Problem.

Die Tools werden öfters mal gegen andere ausgetauscht, oder sie ändern ihre Programmierung, und dann kann es durchaus sein, dass die Leerzeichenbehandlung auch angepasst werden muss.

Tipp: Du gar nix übergeben, oder ganz normal mit Leerzeichen, und die Programmierung hier übernimmt zentral für alle die Kodierung genau so, wie es im Moment grad erforderlich ist.

Im Übrigen hast du dich mit WP:TWS-Archiv ja schon wieder ehrlich gemacht.

LG --PerfektesChaos 12:43, 3. Dez. 2015 (CET)

Hi PerfektesChaos! Für mich besteht dieser Bug. Wenn ich als Parameter 1 nichts übergebe, oder {{PAGENAME}} oder Kevin Price, dann verlinkt die Vorlage auf Kevin+Price, was ins Leere läuft. Für korrekte Funktionsfähigkeit muss ich explizit Kevin_Price übergeben. Liebe Grüße Kevin Price (Diskussion) 18:49, 25. Mai 2019 (CEST)

Du kommst nach vier Jahren; inzwischen wurde das verwendete Werkzeug bereits fünfmal ausgetauscht, und jedes Werkzeug behandelt die Leerzeichen anders und versteht sie mal mehr, mal weniger.

Ich schau es mir an.

VG --PerfektesChaos 19:27, 25. Mai 2019 (CEST)

Sodele, sollte jetzt passen.

Da die umseitige Doku keinerlei Beispiele zeigt, insbesondere keine mit etwas exotischeren Nicks, ist das auch nicht zu testen.

VG --PerfektesChaos 19:31, 25. Mai 2019 (CEST)

Herzlichen Dank PerfektesChaos, nun paßt es. --Kevin Price (Diskussion) 03:02, 26. Mai 2019 (CEST)

Wie kriegt man diese Kuh vom Eis?

Das {{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|*****Libelle}} wird so dargestellt Spezial:PermaLink/161215453#*****Libelle und erzeugt etliche Linterfehler

Benutzer:*****Libelle (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • [https://xtools.wmflabs.org/ec/de.wikipedia/

•  
  •  
    •  
      •  
        • Libelle?uselang=de Bearbeitungen] • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Eine Maskierung ist nicht möglich, da die Zeichen %2A oder * * nicht richtig erkannt werden und Xtools nur https://xtools.wmflabs.org/ec anstatt https://xtools.wmflabs.org/ec/de.wikipedia/Beispielnutzer?uselang=de auswirft

• {{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|%2A****Libelle}}
• {{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|*****Libelle}}
• {{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|*****Libelle}}

Probleme bereitet es auch in anderen Parametern der Vorlage Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage → Kriterien prüfen bad request die aber keine Linterfehler hervorrufen.

{{Editcount|*****Libelle}}

Allein verwendet würde es auch keine Linterfehlermeldung auslösen, jedoch eine ziemlich vermurkste Anzeige

   [https://xtools.wmflabs.org/ec/de.wikipedia/
* * * * *  Libelle?uselang=de Beitragszähler]

im Seitenkopf erzeugen. Daher stelle ich die Frage hier und nicht → dort. Ich weiß nicht, was ich noch probieren könnte. Und es wäre wohl kein Einzelfall --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:21, 9. Jan. 2021 (CET)

Könnte es an der Funktion urlencode liegen? Ohne WIKI: %2A%2A%2A%2A%2ALibelle, mit WIKI:

• • • • • Libelle. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 13:27, 9. Jan. 2021 (CET)

Könnte es, aber die * im Benutzernamen bereiten ja auch so Probleme, ohne dass Editcount verwendet wird. Dort [https://flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org/dewiki/{{urlencode:{{{1}}}|PATH}} Kriterien prüfen] wird auch urlencode verwendet, allerdings in dieser Form Kriterien prüfen = bad request für %2A%2A%2A%2A%2ALibelle

Aber wie ich schon schrieb, das löst nicht das Problem, denn Xtools erkennt die Maskierung nicht und zerbricht daran. [https://xtools.wmflabs.org/ec/de.wikipedia/{{urlencode:*****Libelle|PATH}} PATH] → PATH = abgebrochene URL Xtools https://xtools.wmflabs.org/ec = nicht die Seite die angezeigt werden sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:38, 9. Jan. 2021 (CET)

Grundsätzlich versteht XTools/ec die Prozent-Maskierung schon. Warum nicht in diesem Fall? Existiert der Benutzer? --FriedhelmW (Diskussion) 16:18, 9. Jan. 2021 (CET)

Habe jetzt WIKI nach PATH geändert. --FriedhelmW (Diskussion) 16:40, 9. Jan. 2021 (CET)

Ah, wie es aussieht hast du es hinbekommen. Dankeschön. Sorry aber ich kenne mich eben damit zu wenig aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 9. Jan. 2021 (CET)