Benutzer Diskussion:XTaran

Alte Sachen (momentan 2004 bis 2005) finden sich im Archiv.

dyane

hallo, um mich von meinem kater abzulenken mal diese seite angelegt: Citroën Dyane hast du lust kurz drüber zu gehen?

grüße --Carroy 14:57, 1. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis! Antwort auf Deiner Benutzerseite unter Re: Dyane. --XTaran (Diskussion) 19:01, 3. Jan 2006 (CET)

Babel

Hi Axel, wieso hat eigentlich ausgerechnet ein Spielkind wie Du noch keine Babel-Bausteine auf seiner Wikipedia-Benutzerseite? :) --Wutzofant 17:18, 11. Jan 2006 (CET)

Hmmm, weil ich sie bisher noch nicht kannte. Ist aber nett und hab's mal eingebaut. Bin eher zu einem der "ändert da was wo's notwendig ist"-Wikipedia-Benutzer geworden. Alles andere wäre tödlich für meine Freizeit geworden — und ich hab doch eh schon ein paar solcher tödlicher Hobbies, davon auch gleich noch zwei mit Depp-vom-Dienst- äh Admin-Kennungen: Symlink.ch und das PedalWiki z.B. ;-) --XTaran (Diskussion) 21:31, 11. Jan 2006 (CET)

Hacker-Artikel (Review)

Hallo XTaran. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 22:54, 15. Feb 2006 (CET)

Wiki-Treffen Mainz-Wiesbaden

Hallo, bitte schau mal hier vorbei. Vielen Dank und vielleicht sieht man sich ja. --Viele Grüße - kandschwar 21:38, 20. Mär 2006 (CET)

Einladung zum nächsten Wikipedia:Mainz treffen

Hallo XTaran, habe in den Benutzervorlagen gesehen, dass Du aus Rheinhessen kommst. Vielleicht hast Du Interesse an dem Wiki-Treffen am Donnerstag, 27. Juli 2006 vorbei zu schauen. Weitere Informationen unter Wikipedia:Mainz. Gruß --kandschwar 18:11, 13. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Mensaner

Hi, bist Du ein Mensaner? Dann kannst Du [[Kategorie:Mensaner]] auf Deiner Benutzerseite einfügen. Du kannst dann auch sehen, wer sonst noch M ist. Gruß 194.127.8.17 16:35, 14. Aug 2006 (CEST)

Kategorie Geografie

In der Kategorie Geografie sind (überwiegend) Begriffe enthalten, die für die Wissenschaft selbst wichtig sind (wissendschaftliches Handwerkszeug), nicht aber ihre Gegenstände. Wenn alle Seen, alle Berge, alle Städte der Erde hier ständen, wäre es sehr unübersichtlich. Möglich fände ich noch noch die Kategorie:Geografie (Niederlande), Kategorie:See in den Niederlanden ist ein Unterpunkt davon. Grüße --Kreusch 19:02, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke! Wird zukünftig beachtet. --XTaran (Diskussion) 19:03, 17. Aug 2006 (CEST)

Kategorie Niederlande: Nach meinem Geschmack schon, von dort käme man zu Geografie (Niederlande), von dort zu Kategorie:See in den Niederlanden...--Kreusch 19:14, 17. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Pfadfinder

Habe gesehen, dass Benutzer:Chops dieses Projekt gestartet hat. Momentan ist das noch recht inhaltsarm - und könnte wohl auch einige Mitstreiter vertragen. --Manuel Heinemann 15:16, 24. Aug 2006 (CEST)

IJssel /Ligaturen

Bei aller Spracherosion durch das Denglisch, eine ß-ERosion ist m.E. nicht zu beklagen:

• Man findet ß zunehmend auch zwischen GROßBUCHSTABEN, wo laut Duden SS zu schreiben ist, im 19. JH teilweise auch SZ

geschrieben wurde.

• In der Schweiz, also Deiner Wahlheimat, gibt es gar kein ß, mindestens seit der Erfindung der Schreibmaschine.
• Mit der jüngsten Rechtschreibreform wurden die Regeln für stimmloses s endlich denen für andere Konsonanten angeglichen: Maß / Fass wie Tal / Ball.--ulamm 16:53 26.10.2006

Wikipedia-Treffen Schweiz

{{Wikipedia:Schweiz/WerbungFürTreffen}} --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 07:27, 26. Mär. 2007 (CEST)

Karosseriebauunternehmen SAPA

Hallo XTaran, ich habe gestern eine Begriffserklärung unter Sapa angelegt, weil der Begriff definitiv vieldeutig ist. Vorher war es eine Weiterleitung auf Defrutum. Nun fehlt aber mindestens eine Begriffsbedeutung, nämlich der Karosseriebauer. Ich finde darüber nichts, glaube aber, dass Du mehr Informationen hast. Könntest Du möglicherweise einen Eintrag in der BKL Sapa erstellen und die Wikilinks in den Artikeln Citroën HY und Karosseriebauunternehmen anpassen? --217.232.148.14 08:51, 12. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. --XTaran (Diskussion) 16:57, 12. Apr. 2007 (CEST)

Citroën 2CV oder 2 CV?

Hallo XTaran, es ist auffallend, dass in Wikipedia-Artikeln die Typbezeichnungen von Fahrzeugen vorzugsweise ohne Leerzeichen geschrieben sind, auch wenn dies der Schreibweise in Prospekten, in Büchern oder Autozeitschriften widerspricht. „2 CV“ ist zum Beispiel im Citroën-Prospekt 10065 - 3-61, in Das große Buch des Automobils, Delphin Verlag, Köln 1991, ISBN 3-7735-5253-X, und im Katalog Die Automodelle 1967/68, Ausgabe Nr. 11/67, Vereinigte Motor-Verlage Stuttgart, mit Leerzeichen dargestellt. Warum weichen die Wikipedia-Autoren davon ab und „knallen“ Zahl und Buchstaben aneinander? -- Lothar Spurzem 13:06, 7. Okt. 2008 (CEST)

Citroën selbst verwendet beide Schreibweisen, auf der deutschen Citroën-Webseite wird zum 60-jährigen Jubiläum der Ente ebenfalls "2 CV" geschrieben, aber ich kenne kein Typenschild, auf dem dieses Leerzeichen drauf ist -- und das sieht man auch auf der selben Seite, dort steht deutlich "2CV6 CHARLESTON" auf der Ente. Auf meiner Ente steht hinten drauf "2CV6 Club".

Und in der Entenszene schreiben eigentlich auch alle "2CV", bei älteren gab's auch mal "2cv" (wobei das auch "small caps" gewesen sein könnte). "2 CV" schreibe ich nur wenn ich die französische Steuereinheit für Kraftfahrzeuge meine und nicht das danach benannte Fahrzeug. Dito für 7CV, 11CV und 15CV.

Und wenn ich so in meinen Bücherschrank schaue, ist es dort noch viel schlimmer: 2× mit Leerzeichen, 4× mit schmalem Abstand (deutlich kein Leerzeichen, aber auch deutlich mehr Abstand als ohne), 3× ohne und 1x sogar als "2-CV". Letzteres ist meiner Meinung nach allerdings genauso falsch wie das "2CV/6", der auch irgendwo auf einem der Titel prangt.

Subjektive Argumente zählen vermutlich nicht, aber "2 CV" sieht in den meisten Zeichensätzen, vor allem denen ohne Kerning, einfach grausam aus. Aber ich vermute schwer, daß das der Grund ist, warum viele von den beiden offiziell verwendeten Schreibweisen jene ohne Leerzeichen bevorzugen. -- XTaran (Diskussion) 17:11, 11. Okt. 2008 (CEST)

Artikel ohne Lit

Hi XTaran, der Artikel Retrodirect und es fehlt die Lit. Ich hätte sie selbst nachgetr. finde aber nichts in der einschlägigen Lit. Wäre schön wenn Du das nachholen könntest im Sinne von WP:Lit. Bis neulich --Pittimann 11:07, 5. Nov. 2008 (CET)

Portal:Zürich

Hallo XTaran. Ich habe gesehen, dass du aus dem Kanton Zürich kommst und wollte dich auf den von mir durchgeführten Relaunch hinweisen. Neu gibt es auch eine bessere Mitarbeiterseite, wo alle Anliegen koordiniert werden können. Vielleicht magst du dich ja als Ansprechpartner hier eintragen (dabei verpflichtest du dich natürlich zu gar nichts). Ich freue mich auf den weiteren Ausbau der Stadt und des Kantons Zürich und grüsse dich herzlich. Sandro 21:53, 25. Okt. 2009 (CEST) --DB in Auftrag von Sandro

französische Pferdchen

Salü XTaran, erstmal sorry daß ich jetzt erst den Antrag gestellt hab und mich dann erst hier melde (hab noch nicht so viel Übung mit LA und war einfach mal mutig). Dein Lemma Chevaux Vapeur war schon lange nur noch eine Weiterleitung und ist meiner Ansicht nach doppelt falsch geschrieben: Einmal ist es der Plural (Pferdestärke kommt auch nicht unter Pferdestärken) und müßte gemäß der heutigen französischen Rechtschreibung Cheval-vapeur heißen. Da für dieses Lemma aber garkein Inhalt da war (siehe Cheval fiscal) dachte ich es wäre sinnvoll einen Löschantrag zu stellen. Sorry, bitte nicht böse sein, ich lasse mich auch gerne überzeugen wenn Du andere Meinungen hast (am besten hier oder hier). Merci, enchanté -- Trofobi 19:01, 12. Mai 2010 (CEST)

DeLi_Linux

Hallo XTaran!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel DeLi_Linux habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 16:10, 24. Aug. 2012 (CEST)

Vintage Computer Festival Europe

Hallo XTaran!

Der von dir angelegte Artikel Vintage Computer Festival Europe wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:02, 21. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Vintage Computer Festival

Hallo XTaran!

Der von dir angelegte Artikel Vintage Computer Festival wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:11, 22. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)